Dagvaarding Wilders

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Niet dat het veel zal helpen, maar speciaal voor de nog steeds o zo politiek correcte
Remofski & Hertog van Gelre:

Stuk van een "gewraakte" getuige
Vertaling met commentaar van het interview van nr. 309

Het commentaar bij het interview is van iemand die zijn uiterste best doet
om politiek correct te blijven denken.
Ik hoop van harte dat jullie kleinkinderen jullie niets zullen kunnen verwijten...

Dat argument werkt twee kanten op...

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ironie is dat extreem rechtse politici nu vervolgd worden voor overtredingen van hun eigen voorgestelde wetgeving.

In alle landen is vergelijkbare wetgeving volgens de EU-regels opgesteld. Heeft niets met links of rechts te maken.
Zo kan het dat je ook blasfemie/haat processen hebt in Oostenrijk met b.v. de veroordeling van Susanne Winter over uitspraken tijdens verkiezingskoorts.

...den Prophet Mohammed nach heutigem Recht als "Kinderschänder" bezeichnet, der den "Koran im Rahmen epileptischer Anfälle" geschrieben habe, sie sprach außerdem von einem "Einwanderungs-Tsunami" und einer "Feindreligion".

Urteil gegen Susanne Winter bestätigt

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In alle landen is vergelijkbare wetgeving volgens de EU-regels opgesteld. Heeft niets met links of rechts te maken.
Zo kan het dat je ook blasfemie/haat processen hebt in Oostenrijk met b.v. de veroordeling van Susanne Winter over uitspraken tijdens verkiezingskoorts.
Urteil gegen Susanne Winter bestätigt

En daar is toen veel protest tegen geweest door burgerrechten verenigingen en linkse partijen.

[Remofski]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Niet dat het veel zal helpen, maar speciaal voor de nog steeds o zo politiek correcte
Remofski & Hertog van Gelre:

Stuk van een "gewraakte" getuige
Vertaling met commentaar van het interview uit nr. 309

Het commentaar bij het interview is van iemand die zijn uiterste best doet
om politiek correct te blijven denken.
Ik hoop van harte dat jullie kleinkinderen jullie niets zullen kunnen verwijten...

How how, je bent op de verkeerde persoon aan het schieten, m'n beste. We zitten op dezelfde lijn.

Ik ben VOOR Wilders en TEGEN de islam. Bovendien dacht ik toch dat mijn replieken duidelijk uitwezen dat ik verre van politiek correct ben. Meer nog: ik gruwel ervan.

[Hertog Joost]

Jij bent een domme malloot.

Wilders is elke discussie uit de weg gegaan, heeft tot nu toe elke malloot de hand boven het hoofd gehouden. Zijn partijleden zijn een stel kontkruipers en schapen.
Zelf nuanceert hij geen woord en is hij op geen enkele manier critisch over de joden.

De man valt steeds meer door de mand.

Hij is gewoon een bange narcist met een grote bek.

[Remofski]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Jij bent een domme malloot.

Wilders is elke discussie uit de weg gegaan, heeft tot nu toe elke malloot de hand boven het hoofd gehouden. Zijn partijleden zijn een stel kontkruipers en schapen.
Zelf nuanceert hij geen woord en is hij op geen enkele manier critisch over de joden.

De man valt steeds meer door de mand.

Hij is gewoon een bange narcist met een grote bek.

De enige hier met een argumentloze grote bek hier ben jij.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Jij bent een domme malloot.

Wilders is elke discussie uit de weg gegaan, heeft tot nu toe elke malloot de hand boven het hoofd gehouden. Zijn partijleden zijn een stel kontkruipers en schapen.
Zelf nuanceert hij geen woord en is hij op geen enkele manier critisch over de joden.

De man valt steeds meer door de mand.

Hij is gewoon een bange narcist met een grote bek.

zeer juist ..fire marschall bill

[roger verhiest]

Het is nochtans simpel :

-mag men tègen een opvatting, een ideologie, een religie zijn en die mening uiten : ja !
-mag men tègen personen zijn en deze discrimineren of tot discriminatie en haat aanzetten : neen.

Men moet de 2 duidelijk scheiden en zoals aangeduid in de beroemde zin :

ik zal uw mening tot het uiterste bekampen, maar me altijd volledig inzetten voor uw recht ze te uiten.

De vervolging van dhr Wilders beperkt zich tot het feit dat hij zich aktief inzet om de rechten van mensen te willen beperken een mening/geloof te verkondigen waar hij het niet mee eens is. Ook moslims zijn dikwijls in dat bedje ziek nl. indien ze streven naar de doodstraf voor "afvalligen" onder andere.

In de lage landen hebben we ons deel van kettervervolgingen, brandstapels, levend begraven worden e.d. in de periode van de beeldenstormen al lang geleden gehad : het hoeft niet dringend nog eens.

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door Remofski

De enige hier met een argumentloze grote bek hier ben jij.

Noem eens wanneer hij debat is aangegaan?

Ik heb het niet over de arbeidsvoorwaarden van zijn bodyguards.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

[...]
De man valt steeds meer door de mand.

Hij is gewoon een bange narcist met een grote bek.

De juistheid van dit laatste kan iedereen zien: wie wil er nu met zo'n kapsel rondlopen? Narcisten natuurlijk! Q.E.D.
En wat is het toch fijn dat die door de mand valt. Nu moeten alleen nog de kiezers dit feit waarnemen. En daar hebben een vrije pers voor.

En over debat aangaan: dat doet die zoals de taak van een politicus is in de volksvertegenwoordiging.
En toegegeven: hij treedt niet op quizzen met Bekende Nederlanders, hij doet niet mee aan "dansen op ijs' en ook niet aan amusement/discussie programma's op de Staats-TV waar die tegen zo'n 6 tegenstanders en een eenzijdige gespreksleiding op moet boksen.
De PVV houdt geregeld bijeenkomsten, maar voor genodigden en dan staan de ongenode gasten luid te schreeuwen en heibel te maken omdat ze niet naar binnen mogen om te gaan discussiëeren.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

De juistheid van dit laatste kan iedereen zien: wie wil er nu met zo'n kapsel rondlopen? Narcisten natuurlijk! Q.E.D.

En een ad hominem gebruiken als een argument tegen iemands mening is ineens een geldig middel van discussie?

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

En wat is het toch fijn dat die door de mand valt. Nu moeten alleen nog de kiezers dit feit waarnemen. En daar hebben een vrije pers voor.

Door de mand vallen zeg je? Je bedoelt dus dat Wilders zich heeft uitgegeven voor iets dat hij niet is?

Helaas, dat klopt enkel volgens jouw definitie. Volgens jouw perceptie van Wilders. De man zelf denkt vast anders over zijn motivatie;

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

De PVV houdt geregeld bijeenkomsten, maar voor genodigden en dan staan de ongenode gasten luid te schreeuwen en heibel te maken omdat ze niet naar binnen mogen om te gaan discussiëeren.

Zo'n beetje als wat extreem links 2 jaar geleden aan de Aula in Gent gedaan heeft?

[Remofski]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het is nochtans simpel :

-mag men tègen een opvatting, een ideologie, een religie zijn en die mening uiten : ja !
-mag men tègen personen zijn en deze discrimineren of tot discriminatie en haat aanzetten : neen.

Men moet de 2 duidelijk scheiden en zoals aangeduid in de beroemde zin :

ik zal uw mening tot het uiterste bekampen, maar me altijd volledig inzetten voor uw recht ze te uiten.

De vervolging van dhr Wilders beperkt zich tot het feit dat hij zich aktief inzet om de rechten van mensen te willen beperken een mening/geloof te verkondigen waar hij het niet mee eens is. Ook moslims zijn dikwijls in dat bedje ziek nl. indien ze streven naar de doodstraf voor "afvalligen" onder andere.

In de lage landen hebben we ons deel van kettervervolgingen, brandstapels, levend begraven worden e.d. in de periode van de beeldenstormen al lang geleden gehad : het hoeft niet dringend nog eens.

Je kan een religie niet volledig loskoppelen van de mensen die ze beoefenen, zeker niet als die mensen met de regelmaat van een klok in de fout gaan, zowel op niet-religieus sociologisch vlak als op religieus vlak (straatcriminaliteit versus haat prediken).

Als dat een maatschappelijk fenomeen, casu quo probleem wordt, dan moet daartegen opgetreden worden. Uw filosofische opinie over het niet-stigmatiseren van mensen is bewonderenswaardig, maar met die modus operandi gaan de problemen alleen maar verergeren. Dat geef ik u op een briefje.
Het wordt eens tijd dat de allochtone (lees: islamitische) populatie eens individueel verantwoordelijk wordt gesteld, zonder in een grijsgedraaide slachtofferrol te vervallen. We moeten actief beginnen nadenken, debatteren en durven spreken over het eventuele terugsturen van bepaalde, onaangepaste individuen die onze mooie samenleving om zeep helpen. OOK wanneer men de Belgische/Nederlanse nationaliteit bezit. Je kan dan pleidooien houden voor individuele burgerrechten, maar de toekomst van onze samenlevingen én die van heel Europa staat op het spel.

[Felix (be)]

Vandaag 27 februari: Theo Hiddema vanavond in Nova

Hiddema maakte eerder een Netwerk-presentatrice in een uitzending over het strafproces tegen Wilders ongekend nerveus met uitspraken als: “de groep die het Hof in bescherming neemt [moslims], lijkt mij, denk ik wel eens, de enige liefhebbers nog van het boek dat al verboden is [Mein Kampf] gezien het lot dat de Joden daar wordt toegewenst (…) als ik moet begrijpen hoe het lot, het verdiende lot van de Joden in de koran wordt omschreven, daar kan de heer A. Hitler op sommige punten nog wel een puntje aan zuigen”.

Het was destijds blijkbaar de bedoeling dat Hiddema flink ging uithalen naar Wilders,
maar de beste man deed precies het tegendeel.

Interview met Hiddema

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Vandaag 27 februari: Theo Hiddema vanavond in Nova


Het was destijds blijkbaar de bedoeling dat Hiddema flink ging uithalen naar Wilders,
maar de beste man deed precies het tegendeel.

Interview met Hiddema

Laat ons hopen dat Wilders de vergelijhking met Mein Kampf kan bewijzen, dan is meteen de koran verboden in Nederland.

Dat wordt lachen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ons hopen dat Wilders de vergelijhking met Mein Kampf kan bewijzen, dan is meteen de koran verboden in Nederland.

Dat wordt lachen.

:zucht:

http://www.youtube.com/watch?v=jeVxrBDptrw

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

:zucht:

:Ben je moe misschien?:

[D'ARTOIS]

Omstreeks de 17e eeuw werden de laatste brandingen verrich, met hier en daar nog een uitschieter naar de 18e en zelfs nog 19e eeuw. Maar dat waren incidenten, met name in de achterlijke gebieden van de nog niet opgerichtte VS.

Er dreigt nu een nieuwe inquisitie-golf. Nl van die mensen die door hun cultuur maar vooral door hun dweperige godsdienst en hun beperkte aanpassingsvermogen nog steeds anno het jaar 1000 leven.

Een grote groep veelal links-radicalen met PvdA signatuur verdient hier grof geld aan. Vandaar dat dit platform zo lang mogelijk in stand moet worden gehouden, het drukken van pamfletten en posters in hun thuislandtaal en zoveel mogelijk integratie verhinderend, want dat gaat ten koste van de inkomsten van deze links-radicalen.
Het verzet hiertegen neemt met de dag toe. Burgemeesters spreken zelfs van 'moslimtuig' en speciale wetten die zo snel mogelijk moeten komen.
Slechts weinig moslims slagen erin zich aan hun sociale controle te onttrekken. Maar een enkeling lukt het. Die valt dan ook met raketsnelheid omhoog.
Aan Wilders hebben we niet veel, dat is juist. Maar zijn electoraat is er. Nu nog iemand die de koe op gemodereerde wijze bij de horens vat!

[Felix (be)]

Hirsi Ali: Wilders is goed voor Nederland

...
Zijn populariteit is toe te schrijven aan twee fouten begaan door de gevestigde orde, schrijft zij. Eén: het verzuim om adequaat in te gaan op de islam als waardenstelsel, dat vaak vijandig staat tegenover Nederlandse waarden. Twee: „De aanhoudende en venijnige campagne van de elite om iedereen te demoniseren die vraagtekens zet bij de islam als verontrustende bron van afwijzing van de Nederlandse waarden door veel islamitische minderheden.”
...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

En een ad hominem gebruiken als een argument tegen iemands mening is ineens een geldig middel van discussie?

Door de mand vallen zeg je? Je bedoelt dus dat Wilders zich heeft uitgegeven voor iets dat hij niet is?

Helaas, dat klopt enkel volgens jouw definitie. Volgens jouw perceptie van Wilders. De man zelf denkt vast anders over zijn motivatie;



Zo'n beetje als wat extreem links 2 jaar geleden aan de Aula in Gent gedaan heeft?

U begrijpt vast niet dat Mahalingam's bijdrage cynisch of sarcastisch bedoeld is.

Dat internet toch hè , een lastig iets als je de schrijver niet kent en zijn gezichtsuitdrukking niet ziet.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Hirsi Ali: Wilders is goed voor Nederland

Hirshi Ali: "Maar zijn plannen zijn wel compleet onzinnig."