contradictie in de katholieke dogma's (?) - Pagina 6

Travis66 · 19 maart 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Probleempje.. volgens mij is intuïtie niet iets wat zich in het bewustzijn, onderbewustzijn en/of de hersenen bevindt. Intuïtie lijkt mij meer op het ontvangen van iets, een vibratie als je wilt. Vandaar dat men ook wel eens zegt: "een ingeving".

Jaja ik weet het: ik ben een fantast.

Fred.

Intuitie bevindt zich wel degelijk in de hersenen. Zo hebben we allemaal al doende bodylanguage geleerd. Nochtans beseffen we dat niet helemaal.
Toch zullen we die bodylanguage oppikken, zonder te beseffen dat we iets "zien", we denken dat we iets aanvoelen. Maar we zien het wel degelijk.

Reken daarbij dat vrouwen veel visueler zijn dan mannen, en je weet ineens wat vrouwelijke intuitie is.

Intuitie is het gebruik van kennis waar je je niet bewust van bent. Wel degelijk in de hersenen.

Xenophon · 19 maart 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Probleempje.. volgens mij is intuïtie niet iets wat zich in het bewustzijn, onderbewustzijn en/of de hersenen bevindt. Intuïtie lijkt mij meer op het ontvangen van iets, een vibratie als je wilt. Vandaar dat men ook wel eens zegt: "een ingeving".

Jaja ik weet het: ik ben een fantast.

Fred.

De fantasie blijkt zich inderdaad in uw bewustzijn te vinden ja.

Uw intuitie bevindt zich ofwel in uw bewustzijn oftewel in uw onderbewustzijn, zo werkt dat namelijk met psychologische functies.

Een ingeving zou ik eerder beschrijven als er bijvoorbeeld bij een psychologisch type dat zijn annalytisch denkvermogen in het onderbewustzijn heeft zitten iets doorsijpelt van zijn annalytisch denkvermogen in het onderbewustzijn naar zijn bewustzijn.

Die mensen denken dan op dat moment dan dikwijls ook nog dat ze superslim zijn ook...

Fred uit Gent · 19 maart 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Intuitie is het gebruik van kennis waar je je niet bewust van bent. Wel degelijk in de hersenen.

Ja, maar dan zouden oudere mensen veel intuïtiever moeten zijn dan jongere. En dat is niet altijd zo...

Fred.

Fred uit Gent · 19 maart 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een ingeving zou ik eerder beschrijven als er bijvoorbeeld bij een psychologisch type dat zijn annalytisch denkvermogen in het onderbewustzijn heeft zitten iets doorsijpelt van zijn annalytisch denkvermogen in het onderbewustzijn naar zijn bewustzijn...

Ik zie dat eerder als een bron van ideeën waar wij allemaal kunnen uit putten. Denken heeft veel met zenden en ontvangen te maken. Ooit zei Paul Mc Cartney eens dat hij de indruk had dat hij de liedjes zo uit de lucht kon plukken...

Fred.

Xenophon · 19 maart 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ja, maar dan zouden oudere mensen veel intuïtiever moeten zijn dan jongere. En dat is niet altijd zo...

Fred.

Daar heeft intuitie niets mee te maken. Men "wordt" niet meer of minder intuitief door het ouder worden.

Men heeft de psychologische functie in het bewustzijn of niet.

In het ene geval bent u een intuitief type, in het andere geval niet.

Leeftijd, ervaring, opleiding, die zaken hebben er helemaal niets mee te maken.

Xenophon · 19 maart 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik zie dat eerder als een bron van ideeën waar wij allemaal kunnen uit putten. Denken heeft veel met zenden en ontvangen te maken. Ooit zei Paul Mc Cartney eens dat hij de indruk had dat hij de liedjes zo uit de lucht kon plukken...

Fred.

U ziet het verkeerd.

Als u werkelijk interesse hebt in die zaken raad ik u aan van Jung te bestuderen en ver weg te blijven van Freud en Adler om er maar enkelen te noemen.

Fred uit Gent · 19 maart 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar heeft intuitie niets mee te maken. Men "wordt" niet meer of minder intuitief door het ouder worden..

Ja, maar die kennis dan? Er bestaan heel intuïtieve kinderen. Van waar halen die hun kennis? Kan nog geen levenservaring zijn want die hebben ze nog niet.

Fred.

Fred uit Gent · 19 maart 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U ziet het verkeerd.

Als u werkelijk interesse hebt in die zaken raad ik u aan van Jung te bestuderen en ver weg te blijven van Freud en Adler om er maar enkelen te noemen.

Was Jung geen leerling van Freud en was Jung niet de man van de synchroniciteit? Nu, dat heeft hij goed gezien in ieder geval.

PS: wat ik over die zaken weet komt niet uit die hoek hoor.

Fred.

Xenophon · 19 maart 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Was Jung geen leerling van Freud en was Jung niet de man van de synchroniciteit? Nu, dat heeft hij goed gezien in ieder geval.

PS: wat ik over die zaken weet komt niet uit die hoek hoor.

Fred.

Jung heeft gestudeerd en samengewerkt met Freud totdat hij er niet meer tegen kon. Op een gegeven moment heeft hij gebroken met Freud omdat de psychoannalyse totaal verkeerd is.

Freud heeft een extravert type doorwrocht en tracht vanuit die optiek alles op een hoop te smijten. Zo werkt psychologie nu eenmaal niet.

U schijnt het bestaan van de verschillende types in de psychologie niet te begrijpen.

Fred uit Gent · 19 maart 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U schijnt het bestaan van de verschillende types in de psychologie niet te begrijpen.

Beschouwt u deze onderverdeling in types als werkelijk bestaand en bewezen? Ik beschouw ieder individu als een type op zich, uniek en anders dan een ander. Dat is nu net het mooie.

Fred.

Piero · 19 maart 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een ingeving zou ik eerder beschrijven als er bijvoorbeeld bij een psychologisch type dat zijn analytisch denkvermogen in het onderbewustzijn heeft zitten iets doorsijpelt van zijn analytisch denkvermogen in het onderbewustzijn naar zijn bewustzijn.

Die mensen denken dan op dat moment dan dikwijls ook nog dat ze superslim zijn ook...

Kepler meldde dit al. Ook bij andere wiskundigen werkt het zo. Zij kunnen soms jaren aan probleem werken en terwijl ze met iets anders bezig zijn, plotseling weten ze de oplossing van het probleem, of de manier om het aan te pakken. De analyse vindt grotendeels plaats in het onderbewuste. Wel is het belangrijk om 'bewust' informatie te verzamelen en te ordenen. Ook dit doe je deels intuïtief en deels op basis van bestaande kennis en eerdere strategieën.

Another Jack · 19 maart 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Kepler meldde dit al. Ook bij andere wiskundigen werkt het zo. Zij kunnen soms jaren aan probleem werken en terwijl ze met iets anders bezig zijn, plotseling weten ze de oplossing van het probleem, of de manier om het aan te pakken. De analyse vindt grotendeels plaats in het onderbewuste. Wel is het belangrijk om 'bewust' informatie te verzamelen en te ordenen. Ook dit doe je deels intuïtief en deels op basis van bestaande kennis en eerdere strategieën.

Descartes kreeg rare dromen met rijpe meloenen, na een nachtje drank en vrouwen in Breda, dat zette hem aan zijn bekende "Discours sur..." te schrijven.

Als militair had hij ook tijd zat om te filosoferen ...

Fred uit Gent · 19 maart 2010, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wel is het belangrijk om 'bewust' informatie te verzamelen en te ordenen. Ook dit doe je deels intuïtief en deels op basis van bestaande kennis en eerdere strategieën.

OK maar wat met figuren als Mozart dan? Die was amper 5 toen hij er reeds aan begon. Er was dus nog niet veel bestaande kennis bij hem.

Fred.

Xenophon · 19 maart 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Beschouwt u deze onderverdeling in types als werkelijk bestaand en bewezen? Ik beschouw ieder individu als een type op zich, uniek en anders dan een ander. Dat is nu net het mooie.

Fred.

Uiteraard bestaan de verschillende psychologische types. De tegenstelling tussen de bepaalde types worden reeds duizenden jaren opgemerkt.

De tegenstellingen tussen mensen als Plato en Socrates of Aristoteles, de transsubstantiatie van het laatste avondmaal is het gevolg van de tegenstelling tussen de verschillende types, de strijd tussen luther en Zwingli kadert in dat zelfde geheel. Nominalisme en realisme, allemaal facetten van de strijd tussen de verschillende types.

Another Jack · 19 maart 2010, 17:13

William James zei daarover dat iemand zijn temperament zijn filosofische voorkeur grotendeels (in grote lijnen is dat idealisme >< materialisme) bepaald.

Temperament is een lichamelijk gegeven.

Xenophon · 19 maart 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

William James zei daarover dat iemand zijn temperament zijn filosofische voorkeur grotendeels (in grote lijnen is dat idealisme >< materialisme) bepaald.

Temperament is een lichamelijk gegeven.

Als daar dan introvert en extravert mee bedoeld wordt dan klopt dit.

Another Jack · 19 maart 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als daar dan introvert en extravert mee bedoeld wordt dan klopt dit.

Dat zijn 2 tegenstellingen die inderdaad fundamenteel zijn, er zijn er nog een paar andere maar die ben ik vergeten (en ik heb zijn boek niet meer).

U verrast mij.

Fred uit Gent · 19 maart 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard bestaan de verschillende psychologische types. De tegenstelling tussen de bepaalde types worden reeds duizenden jaren opgemerkt.

Stelt jij dan niet samen met mij vast dat wij allemaal uniek en anders zijn? Natuurlijk kun je ruwweg onderverdelen in types, dat wel.

Kaarten op tafel! Tot welk type behoor jij en tot welk type behoor ik, volgens jou?

Citaat:

de transsubstantiatie van het laatste avondmaal

WOW!

Fred.

Xenophon · 19 maart 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Stelt jij dan niet samen met mij vast dat wij allemaal uniek en anders zijn? Natuurlijk kun je ruwweg onderverdelen in types, dat wel.

Kaarten op tafel! Tot welk type behoor jij en tot welk type behoor ik, volgens jou?

WOW!

Fred.

Bepalen welk type u bent gaat heel moeilijk over het internet, het is al heel moeilijk na bestudering van het subject in "real life". Temeer omdat uw eigen type werkt zoals een gekleurde bril.

En dan hebben we het niet eens over bijvoorbeeld het extraverte type met introverte neigingen, zo simpel als u denkt werkt het dus niet.

Xenophon · 19 maart 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U verrast mij.

Prettig hoop ik dan maar.

19 maart 2010, 17:13	#115
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	William James zei daarover dat iemand zijn temperament zijn filosofische voorkeur grotendeels (in grote lijnen is dat idealisme >< materialisme) bepaald. Temperament is een lichamelijk gegeven.