Het heilige leven van harriechristus.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Met uw welnemen, u draait de zaak om. Het denken sluit niet de materie in, maar de materie sluit het denken in. Alles wat wij weten heeft ons bereikt via onze fysieke zintuigen en is opgeslagen in ons fysieke brein.

Je verwart de inhoud van het denken met het feit van het denken als denk-act. Alles wat wij weten berust niet alleen op onze hersenen, maar ook op de logische inhoud van het denken zelf.
En die inhoud is bijvoorbeeld de eeuwigheid en oneindigheid en bijvoorbeeld ook de tijd die niet fysisch is.

Als de mens werd geboren zonder gehoor, reuk, smaak, gevoel, gezichtsvermogen, zou hij niet kunnen denken en hij zou geen stof hebben om over na te denken.

zonder de inhoud van het denken=de logica zou de hele werkelijkheid niet bestaan.

De mens wordt niet met al zijn kennis geboren. Alles waar wij ons van bewust zijn bereikte het bewuste deel van de hersenen via het onderbewuste denken. Het onderbewuste denken verwerkt 200.000 maal meer informatie dan het bewuste denken. Het bewuste denken is niet vrij om zijn gang te gaan. Het put uit de opgeslagen kennis en herinneringen, uit de materie van het brein en krijgt die 'voorgekookt' aangereikt. Dat is de werkelijkheid die de moderne neurologie/psychologie ons vertelt. Zorg dat je niet achter loopt.

Dat is dan de vorm van het denken, maar niet de inhoud, die berust
op de logica en de grondslag is van de werkelijkheid.

Lees ''Dus Ik Ben', Stine Jensen en Rob Wijnberg, 2010.

Het denken heeft 3 vormen:

1 - de inhoud van het denken als logica en grondslag van de realiteit. Dat is het denken als potentialiteit, waarin de werkelijkheid verklaard wordt en bewust wordt in wetenschap en filosofie.

2 - de zogenaamde natuur als uiterlijke vorm van het denken.

3 - het bewuste denken van onze geest, die voorkomt uit de logica enerzijds en de natuur en de wereld om ons heen en uit onze hersenen als middel tot bewustwording.
Dat bewuste denken overstijgt de natuur, want verklaart de natuur en is vandaar uit in staat de natuur zelf verder te ontwikkelen, en wel in de vorm van onze eigen wereld.
En voor zover ons denken nog beperkt is, is het denken van de microwezens oneindig.

Niet onze hersenen produceren het denken, maar de inhoud van het denken produceert zichzelf door middel van onze hersenen.

Lees daar voor: Hegel en mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

De politiek: links en rechts.

En dan waren er ook politieke problemen, want hoewel Amerika zich terugtrok uit Vietnam en blijkbaar had verloren, droomde ik toch dat ik dienst zou nemen in het Amerikaanse leger en ik kwam kort daarop bij Scientology terecht, een Amerikaanse beweging.
Plotseling werd ik van links rechts, maar waarschijnlijk omdat ik vastgelopen was in een lui en werkeloos en uitzichtloos bestaan en ik dubbeltjes op straat begon te zoeken om nog rond te komen.
Ik beschouwde mijn rechts worden als een offer aan de boze wereld, zoals Jezus zich had geofferd aan het kruis.

De filosofische verandering.

Maar de diepste oorzaak daarvan was een filosofische verandering van inzicht.
Want ik begon langzamerhand te begrijpen dat het denken eigenlijk de grondslag was van het bestaan, dwz niet de natuur, maar de Geest als denken was de waarheid.
En dat inzicht veroorzaakte in mij een innerlijke ommekeer.
En niet alleen een ommekeer van natuur naar Geest, maar ook een ommekeer van subjectief gevoelsdenken naar objectief redelijk denken, dwz de waarheid is niet het eigen ik en het eigen gevoel, maar de objectieve rede, de objectieve logica, die historisch zijn grondslag heeft in de wereld en de cultuur.
Daardoor stierf ik als het ware als individu om me te offeren aan de wereld als hogere waarheid.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De politiek: links en rechts.

En dan waren er ook politieke problemen, want hoewel Amerika zich terugtrok uit Vietnam en blijkbaar had verloren, droomde ik toch dat ik dienst zou nemen in het Amerikaanse leger en ik kwam kort daarop bij Scientology terecht, een Amerikaanse beweging.
Plotseling werd ik van links rechts, maar waarschijnlijk omdat ik vastgelopen was in een lui en werkeloos en uitzichtloos bestaan en ik dubbeltjes op straat begon te zoeken om nog rond te komen.
Ik beschouwde mijn rechts worden als een offer aan de boze wereld, zoals Jezus zich had geofferd aan het kruis.

De filosofische verandering.

Maar de diepste oorzaak daarvan was een filosofische verandering van inzicht.
Want ik begon langzamerhand te begrijpen dat het denken eigenlijk de grondslag was van het bestaan, dwz niet de natuur, maar de Geest als denken was de waarheid.
En dat inzicht veroorzaakte in mij een innerlijke ommekeer.
En niet alleen een ommekeer van natuur naar Geest, maar ook een ommekeer van subjectief gevoelsdenken naar objectief redelijk denken, dwz de waarheid is niet het eigen ik en het eigen gevoel, maar de objectieve rede, de objectieve logica, die historisch zijn grondslag heeft in de wereld en de cultuur.
Daardoor stierf ik als het ware als individu om me te offeren aan de wereld als hogere waarheid.

Hilarisch. Als Jezus ooit bestaan zou hebben, was hij in geen geval rechts.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



denk dat dat het grote verschil is tussen de heer lafayette ron hubbard en de heer weggelaar. hubbard vertelde alleen onzin, zelf was hij intelligent genoeg om een onderscheid te maken. hij wist duivels goed hoe de wereld echt in mekaar zat, maar besefte ook dat hij onzin moest vertellen om zijn slachtoffers te lokken en aan hem te binden.

de heer weggelaar is een ongevaarlijke fantast, de heer lafayette ron hubbard was een medogenloze crimineel.

vrede,

redwasp

Akkoord. Dan nog liever een morosoof dan een geldwolf.

[redwasp]

vrede,

nog een verschil: lafayette ron hubbard slaagde er ook echt in om volgeling te vinden.

vrede,

redwasp

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hilarisch. Als Jezus ooit bestaan zou hebben, was hij in geen geval rechts.

Daarom moest hij het ook tijdensde second comming worden, om weer bij de Amerikaanse republikeinen, het nieuwe gekozen volk, te passen.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Daarom moest hij het ook tijdensde second comming worden, om weer bij de Amerikaanse republikeinen, het nieuwe gekozen volk, te passen.

In feite grappig. Beweert één persoon zoiets, men verklaart hem voor gek (zoals bij harrie hier). Beweert een geloofgemeenschap iets absoluut krankjorum, is het vanzelfsprekend.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hilarisch. Als Jezus ooit bestaan zou hebben, was hij in geen geval rechts.

Gelooft Links dan in Jezus?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Daarom moest hij het ook tijdensde second comming worden, om weer bij de Amerikaanse republikeinen, het nieuwe gekozen volk, te passen.

Jezus is als individu zuiver rechts, maar zijn liefde ( medelijden ) voor het volk is links.

Ja, eigenlijk is God als bewustzijn van oneindigheid de eenheid van het individu en het volk en gaat zowel rechts als links te boven.
Oorzaak dat de christelijke partij in Nederland (het CDA) steeds weer aan het langste eind trekt.

En ten opzichte van het Jodendom is het christendom eigenlijk rechts met God als individu en het Jodendom links als zijnde het volk.
Dus mijns inziens komt het socialisme het beste met het Jodendom overeen.
Marx was overigens ook een Jood.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

In feite grappig. Beweert één persoon zoiets, men verklaart hem voor gek (zoals bij harrie hier). Beweert een geloofgemeenschap iets absoluut krankjorum, is het vanzelfsprekend.

Zo is het: tegenover de enkeling voelt de domme massa zich sterk om deze in de maling te nemen.
Maar zodra het een groep wordt dan wordt het wel serieus genomen.

Zo wordt er al 40 jaren lang heel wat afgekletst op de TV over de Islam, terwijl iedereen wel weet dat het een achterlijke religie is.
Dat mag dan niet eens gezegd worden.

Maar om harriechristus nu eens serieus te nemen en zich te verdiepen in wat hij te zeggen heeft, dat komt bij niemand op.
En je mag hem rustig met van alles en nog wat beledigen.

Mijn ervaring is: de massa is dom, conservatief en zeer slecht gemanierd.
Ja: en omdat ze graag met zijn allen een enkeling in de maling nemen: ook nog laf.

[harriechristus]

Van Börger naar Hegel.

En verder was ik langzamerhand rijp geworden om Hegel te gaan lezen en in diezelfde tijd stierf Börger.
De gevoelvolle, idealistische en meer subjectieve Börger maakte plaats voor de strak logisch en objectief denkende Hegel.
In Hegel openbaarde zich een heel andere denkwereld dan ik bij Börger gewend was.
Maar die gecompliceerde omdraai in mijn persoonlijk leven, politiek en filosofisch, die kristalliseerde zich in mijn eigen Ik als centrum, dat als eerst gevoelsmatig Ik, als ziel, nu in het Niets verdween, want nu voor het eerst metafysisch werd.
Het begin van de Geest was mijn eigen Ik in: "Wie ben Ik?"

Ik ben Niets.

Ik ben eigenlijk Niets, want als geestelijk wezen ben ik metafysisch, alleen inhoud van denken.
Maar vanuit dat metafysische Ik aanschouwde ik aan de andere kant de volle natuur, wiens raadsel ik wilde doorgronden.
Dat wil zeggen: tegelijkertijd had ik de drang tot synthese, tot verzoening van die tegenstelling van abstracte, metafysische geest en de natuur.
En wel omdat dat abstracte Ik als Niets tegelijkertijd ondragelijk was.
Want consequent beschouwd zou ik dan werkelijk moeten sterven om helemaal Niets te zijn.
En uit die paradox werd die atoomtheorie geboren.
Want mijn geest drong nu juist voor het eerst helemaal in de natuur door om deze te bevruchten om dat sterven tegen te gaan en te ontdekken dat de natuur niet alleen natuur is, maar ook zelf geest, dwz dat juist in de natuur een hogere geest leeft dan die van ons, namelijk bij de microwezens.

[Bovenbuur]

Toch knap dat sommige mensen weten in welk politieke hokje een deels (of misschien wel geheel) fictief figuur van 2000 jaar geleden vandaag de dag zou passen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Jezus is als individu zuiver rechts, maar zijn liefde ( medelijden ) voor het volk is links.

Ja, eigenlijk is God als bewustzijn van oneindigheid de eenheid van het individu en het volk en gaat zowel rechts als links te boven.
Oorzaak dat de christelijke partij in Nederland (het CDA) steeds weer aan het langste eind trekt.

En ten opzichte van het Jodendom is het christendom eigenlijk rechts met God als individu en het Jodendom links als zijnde het volk.
Dus mijns inziens komt het socialisme het beste met het Jodendom overeen.
Marx was overigens ook een Jood.

Ik ben telkens weer verrast als ik zie hoe eenvoudig en helder jij alles kunt uitleggen Harriecrhistus. Ik begrijp hieruit dat God de theocratie heeft afgeschaft en dat Hij democraat is geworden en dan wel links-rechts. Klopt dat?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En ten opzichte van het Jodendom is het christendom eigenlijk rechts met God als individu en het Jodendom links als zijnde het volk.
Dus mijns inziens komt het socialisme het beste met het Jodendom overeen.
Marx was overigens ook een Jood.

Ook dit is zeer leerzaam. De microwezens die van jou bezit hebben genomen hebben dus geopenbaard dat God op de hand is van het christendom en dat het Jodendom een soort voetvolk is. Waar heb ik dat meer gehoord? Aha! Het Nazisme was in het christendom gevestigd, wilde de Katholieke en Protestante kerken verenigen in een staatskerk en het goddeloze Jodendom uitroeien. Welnu Harriechristus, de goddelijke microwezens van jou zijn daar in de jaren 1937-45 niet in geslaagd. Moeten wij dat nu betreuren en een nieuwe poging gaan doen? Leid jij de wereld naar een door God en de microwezens gezegende toekomst? Heil Harriewarrie!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Toch knap dat sommige mensen weten in welk politieke hokje een deels (of misschien wel geheel) fictief figuur van 2000 jaar geleden vandaag de dag zou passen.

Ja zeker, ik heb daar ook veel over nagedacht.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik ben telkens weer verrast als ik zie hoe eenvoudig en helder jij alles kunt uitleggen Harriecrhistus. Ik begrijp hieruit dat God de theocratie heeft afgeschaft en dat Hij democraat is geworden en dan wel links-rechts. Klopt dat?

Dat klopt......ook God evolueert.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ook dit is zeer leerzaam. De microwezens die van jou bezit hebben genomen hebben dus geopenbaard dat God op de hand is van het christendom en dat het Jodendom een soort voetvolk is. Waar heb ik dat meer gehoord?

God is de eenheid van zowel het Jodendom als het Christendom in een hogere eenheid van de microwezens.
Dat klinkt al veel beter.

Aha! Het Nazisme was in het christendom gevestigd, wilde de Katholieke en Protestante kerken verenigen in een staatskerk en het goddeloze Jodendom uitroeien. Welnu Harriechristus, de goddelijke microwezens van jou zijn daar in de jaren 1937-45 niet in geslaagd. Moeten wij dat nu betreuren en een nieuwe poging gaan doen? Leid jij de wereld naar een door God en de microwezens gezegende toekomst? Heil Harriewarrie!

Je fantaseert er maar lekker op los beste kerel.

Maar wel is het zo dat niet alleen de kruisiging van Jezus, maar ook de Holocaust een oordeel is van God tot wederzijdse verzoening en wedergeboorte van God zelf in mijn atoomtheorie.

En wel als drie-eenheid van het volk (Joden), het individu ( Jezus ) en God zelf als oneindige eenheid in Wet, Liefde en Begrip ( de Geest ).

[harriechristus]

Het raadsel van het Kruis.

Dat draaien in het eigen Ik als Niets ging ook nog eens samen met de filosofie over de eenheid van Zijn en Niets van Hegel. Je zou kunnen zeggen dat ik vanuit de eenheid van het Zijn en het Niets het heelal opnieuw herschiep vanuit het eeuwige goddelijke Ik.
Enerzijds maakte ik een omdraai van natuur naar Geest, dus van beneden naar boven en anderzijds ook nog eens van links naar rechts en die twee bewegingen vormen samen een kruis en in het hart van dat kruis lag mijn eigen Ik dat als liefdevol gevoels-Ik moest sterven om een geestelijk Ik te worden.
Maar het wonderlijke was dat uit dat abstracte Ik als punt zich het raadsel van het heelal oploste als oneindige Geest.
Uit het abstracte Ik werd de konkrete eeuwige en oneindige God geboren.
En wel door een derde omdraai, namelijk door de evolutie op zijn kop te zetten.
- Dit is dan zo'n beetje de diepere filosofische achtergrond, maar tevens religieuze achtergrond, met name christelijke achtergrond van het ontdekken van mijn atoomtheorie, namelijk het sterven aan het kruis in de omslag van natuur naar geest en individu naar wereld, waarbij het in wezen niet gaat om een lichamelijk lijden, want dat is bijzaak, maar om een innerlijke ommedraai van inzicht, dwz het sterven van de Ziel voor de geboorte van de Geest.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat klopt......ook God evolueert.

Tiens, dat is nieuw.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

God is de eenheid van zowel het Jodendom als het Christendom in een hogere eenheid van de microwezens.
Dat klinkt al veel beter. Je fantaseert er maar lekker op los beste kerel.

Het werkt zeker aanstekelijk.