Geen verkiezingen mogelijk zonder splitsing van B-H-V - Pagina 6

robert t · 18 maart 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoeveel afwijzingen heeft het VB al gehad na publiekelijke oproep tot samenwerking en na publieke oproepen tot koudstelling van eigen programma ten voordele van één nl Vlaamse onafhankelijkheid?

Deze opmerking kan ik beamen. De N-VA zit hier goed fout.

Citaat:

De NVA werkt nog liever samen met de PVDA dan met de Vlaams Nationalisten van het VB.

Dit is een éénmalig feit geweest in Hoboken als ik me niet verrgis. Gans de N-VA ervan beschuldigen is een grove overdrijving.

Citaat:

De NVA past het cordon sanitair en cordon mediatique rigoureus toe en Bourgois roept op om het nog uit te breiden (terwijl De Wever op tjeverige wijze verklaart ertegen te zijn terwijl hij het stringent toepast).

Het eerste is juist, maar bij mijn weten is Bourgeois geen minister van media meer. Daarvoor moet je bij Lieten zijn.

Citaat:

De NVA ondersteunt metterdaad én in woord én in de feiten het anti Vlaamse establishment.

Deze stelling betwist ik formeel. Indien dit zo was zou BDW niet als de gevaarlijkste man van Vlaanderen in de franstalige pers afgeschilderd worden zonder nog te spreken van "Alle N-VA'ers de boot op" en
wat nog het ergste is, de bedreigingen aan zijn kinderen. Maar d�*t weet jij natuurlijk ook wel. Er moeten dus andere motieven zijn voor je beschuldigingen. Interne strubbelingen in je partij, de verkiezingsuitslag die niet goed was of wat nog allemaal, ik weet het niet. Wat ik wél weet is het volgende : als twee honden vechten om één been, loopt de derde er mee heen. Ik houd het bij twee honden als je begrijpt wat ik bedoel.

Anna List · 18 maart 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Deze opmerking kan ik beamen. De N-VA zit hier goed fout.Dit is een éénmalig feit geweest in Hoboken als ik me niet verrgis. Gans de N-VA ervan beschuldigen is een grove overdrijving.Het eerste is juist, maar bij mijn weten is Bourgeois geen minister van media meer. Daarvoor moet je bij Lieten zijn.Deze stelling betwist ik formeel. Indien dit zo was zou BDW niet als de gevaarlijkste man van Vlaanderen in de franstalige pers afgeschilderd worden zonder nog te spreken van "Alle N-VA'ers de boot op" enwat nog het ergste is, de bedreigingen aan zijn kinderen. Maar d�*t weet jij natuurlijk ook wel. Er moeten dus andere motieven zijn voor je beschuldigingen. Interne strubbelingen in je partij, de verkiezingsuitslag die niet goed was of wat nog allemaal, ik weet het niet. Wat ik wél weet is het volgende : als twee honden vechten om één been, loopt de derde er mee heen. Ik houd het bij twee honden als je begrijpt wat ik bedoel.

logischerwijze wel hé ... jij bent er alvast door overtuigd dat je bdw moet stemmen ... elke stem die de frantaligen zo kunnen kanaliseren naar bdw is een stem die niet bij de echt staatsgevaarlijke nationalisten zit ...

daiwa · 18 maart 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Deze opmerking kan ik beamen. De N-VA zit hier goed fout.Dit is een éénmalig feit geweest in Hoboken als ik me niet verrgis. Gans de N-VA ervan beschuldigen is een grove overdrijving..

Ik kan mij nochtans niet van de indruk ontdoen dat dit wel orders van hogerhand/partijtop waren.

robert t · 18 maart 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

logischerwijze wel hé ... jij bent er alvast door overtuigd dat je bdw moet stemmen ... elke stem die de frantaligen zo kunnen kanaliseren naar bdw is een stem die niet bij de echt staatsgevaarlijke nationalisten zit ...

Een klein ogenblikje. Wie zegt dat ik voor BDW stem of aanzet ervoor te stemmen? Ik geef alleen voorkeurstemmen en pik er de meest staatsgevaarlijke uit, die niet noodzakelijk tot dezelfde partij behoren.

robert t · 18 maart 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik kan mij nochtans niet van de indruk ontdoen dat dit wel orders van hogerhand/partijtop waren.

Kan zijn, ik weet het niet. Ik heb geen partijbindingen.

Hallebarde · 18 maart 2010, 23:15

Voor de geïnteresseerden die het « Communiqué du Greffier » inzake het arrest zelf willen lezen :

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/vi...C1166DEA398649

Dat iedereen zich een eigen mening vorme omtrent de mogelijke weerslag van dit arrest op de BHV- of Belgische verkiezingenproblematiek.

Hoe dan ook, aan de hand van dit arrest komen sommige "specialisten" kennelijk tot het besluit dat er in België geen verkiezingen meer mogelijk zijn zonder splitsing van B-H-V.

De uitleg en argumentering van die specialisten kan mij niet overtuigen, eerlijk gezegd.

Fieseler · 19 maart 2010, 15:07

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Deze opmerking kan ik beamen. De N-VA zit hier goed fout.

Yep...

Citaat:

Dit is een éénmalig feit geweest in Hoboken als ik me niet verrgis. Gans de N-VA ervan beschuldigen is een grove overdrijving.

Neen hoor...in tegendeel...het is nu net de NVA top die het samen regeren met het VB heeft afgewezen.
Het VB heeft openlijk meegedeeld om alle macht aan de NVA cadeau te doen enkel om het cordon te breken.

Citaat:

Het eerste is juist, maar bij mijn weten is Bourgeois geen minister van media meer. Daarvoor moet je bij Lieten zijn.

Uw punt zijnde?

Citaat:

Deze stelling betwist ik formeel. Indien dit zo was zou BDW niet als de gevaarlijkste man van Vlaanderen in de franstalige pers afgeschilderd worden zonder nog te spreken van "Alle N-VA'ers de boot op" en
wat nog het ergste is, de bedreigingen aan zijn kinderen. Maar d�*t weet jij natuurlijk ook wel. Er moeten dus andere motieven zijn voor je beschuldigingen. Interne strubbelingen in je partij, de verkiezingsuitslag die niet goed was of wat nog allemaal, ik weet het niet. Wat ik wél weet is het volgende : als twee honden vechten om één been, loopt de derde er mee heen. Ik houd het bij twee honden als je begrijpt wat ik bedoel.

Robert: het is toch om te lachen mag ik hopen dat u de waalse pers als graadmeter van Vlaamse standvastigheid gebruikt want anders moeten we besluiten dat u Leterme een aggressieve Vlaams Nationalist vindt?

Maar alle gekheid op een stokje: heeft de NVA nu in zijn achtjarig steun in de schoot van het Vlaamse regime al één iets verwezenlijkt voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen behalve onveroorwaardelijke regeringssteun aan het establishment?
Heet de NVA zich in zijn lange postjesperiode nu al één lichtpuntje van samenwerking met de "andere" Vlaams Nationalisten getoond?
Eéntje?
Een half zou mij al gelukkig maken....

Dus kom mij niet af van: "Vlaams Nationalisten moeten samenwerken" terwijl de NVA dat op alle niveau's én in woord én in daad verhindert.

Anna List · 19 maart 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Een klein ogenblikje. Wie zegt dat ik voor BDW stem of aanzet ervoor te stemmen? Ik geef alleen voorkeurstemmen en pik er de meest staatsgevaarlijke uit, die niet noodzakelijk tot dezelfde partij behoren.

panacheren mag nogthans al een tijdje niet meer.

Busse87 · 19 maart 2010, 17:04

[quote=Fieseler;4649269]

Citaat:

Dus kom mij niet af van: "Vlaams Nationalisten moeten samenwerken" terwijl de NVA dat op alle niveau's én in woord én in daad verhindert.

En dat vind ik erg .De grote partijen zien dit graag dat ze met mekaar vechten . Kunnen ze de bevolking nog wa meer wijs maken dat ze voor niks goed zijn .

Het VB stemt altijd op nee . Ook bij stemmingen van het NVA stemmen ze nee . Ze stemden nee op de Vlaamse Begroting . Dus NVA is niet de enige schuldige hier .

Maar willen ze iets goed doen voor de Vlaamse zaak , dan MOETEN ze samenwerken .
De verkiezingen gaan weer een flop worden met Steven vanackere als nieuwe premier . Niks te staatshervorming of niks voor de Vlaamse zaak zolang die 2 partijen blijven vechten tegen mekaar .

Another Jack · 19 maart 2010, 17:08

[quote=Busse87;4649472]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

En dat vind ik erg .De grote partijen zien dit graag dat ze met mekaar vechten . Kunnen ze de bevolking nog wa meer wijs maken dat ze voor niks goed zijn .

Het VB stemt altijd op nee . Ook bij stemmingen van het NVA stemmen ze nee . Ze stemden nee op de Vlaamse Begroting . Dus NVA is niet de enige schuldige hier .

Maar willen ze iets goed doen voor de Vlaamse zaak , dan MOETEN ze samenwerken .
De verkiezingen gaan weer een flop worden met Steven vanackere als nieuwe premier . Niks te staatshervorming of niks voor de Vlaamse zaak zolang die 2 partijen blijven vechten tegen mekaar .

Grote delen van de bevolking maakt het niets uit naar waar hun belastingen gaan, naar de Belgische staat of naar de Vlaamse staat;

Het lijkt me overigens gezond om niet teveel geloof in abstracte concepten zoals "een Vlaamse staat is de oplossing voor alle problemen" te stellen.

Zipper · 19 maart 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoeveel afwijzingen heeft het VB al gehad na publiekelijke oproep tot samenwerking en na publieke oproepen tot koudstelling van eigen programma ten voordele van één nl Vlaamse onafhankelijkheid?

Het VB wil helemaal niet samenwerken met de N-VA, ze wil de N-VA gewoon opslorpen. Reden genoeg dus vanwege de N-VA om dat soort "samenwerking" af te wijzen.

Xenophon · 19 maart 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Grote delen van de bevolking maakt het niets uit naar waar hun belastingen gaan, naar de Belgische staat of naar de Vlaamse staat;

Het lijkt me overigens gezond om niet teveel geloof in abstracte concepten zoals "een Vlaamse staat is de oplossing voor alle problemen" te stellen.

Inderdaad, je zou maar gek zijn om zoiets te geloven. Iedereen die u dat verteld mag je gerust gek verklaren.

Dat in een Vlaamse onafhankelijke democratische staat de Vlaming over zichzelf zou kunnen beslissen is dan weer wel waar.

Een groot aantal Belgische problemen waar aan de grond ervan de Walen liggen zouden dan ook weer wel opgelost zijn.

In een Vlaamse staat zou men bijvoorbeeld de grondwet kunnen toepassen, iets dat nu, in Belgie, van de Walen niet mag.

Stel je voor dat de Vlaming zelf over zijn geld zou kunnen beslissen, weer iets dat in Belgie verboden is.

Terug naar u Jack.

Xenophon · 19 maart 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het VB wil helemaal niet samenwerken met de N-VA, ze wil de N-VA gewoon opslorpen. Reden genoeg dus vanwege de N-VA om dat soort "samenwerking" af te wijzen.

U blijft dat maar herhalen, is dat een van uw wensdromen misschien?

Zipper · 19 maart 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, je zou maar gek zijn om zoiets te geloven. Iedereen die u dat verteld mag je gerust gek verklaren.

Dat in een Vlaamse onafhankelijke democratische staat de Vlaming over zichzelf zou kunnen beslissen is dan weer wel waar.

Een groot aantal Belgische problemen waar aan de grond ervan de Walen liggen zouden dan ook weer wel opgelost zijn.

In een Vlaamse staat zou men bijvoorbeeld de grondwet kunnen toepassen, iets dat nu, in Belgie, van de Walen niet mag.

Stel je voor dat de Vlaming zelf over zijn geld zou kunnen beslissen, weer iets dat in Belgie verboden is.

Terug naar u Jack.

Jouw leefwereldje is wel heel simpel, eh.

Xenophon · 19 maart 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jouw leefwereldje is wel heel simpel, eh.

Ja, natuurlijk, ik ben dan ook zo geen grote Vlaming als u.

Inhoudelijk echter had u niets he?

Fieseler · 19 maart 2010, 17:29

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

En dat vind ik erg .De grote partijen zien dit graag dat ze met mekaar vechten . Kunnen ze de bevolking nog wa meer wijs maken dat ze voor niks goed zijn .

inderdaad

Citaat:

Het VB stemt altijd op nee . Ook bij stemmingen van het NVA stemmen ze nee . Ze stemden nee op de Vlaamse Begroting . Dus NVA is niet de enige schuldige hier .

Wat is uw punt eigenlijk?
U roept het VB op om zijn taak als oppositiepartij op een (naar meerderheid-oppositiemodel) perverse wijze op te nemen en dat zou dan een samenwerking tussen Vlaams Nationalisten moeten voorstellen op weg naar Vlaamse staatsvorming?

Citaat:

Maar willen ze iets goed doen voor de Vlaamse zaak , dan MOETEN ze samenwerken .
De verkiezingen gaan weer een flop worden met Steven vanackere als nieuwe premier . Niks te staatshervorming of niks voor de Vlaamse zaak zolang die 2 partijen blijven vechten tegen mekaar .

Zoals ik hierboven reeds heb aangehaald.
Het VB heeft al:
openlijk
in prime time
in de wandelgangen
via é-mail
via hun nationale website
via hun mandatarissen
via tussenpersonen
roepend
sprekend
fluisterend
zichzelf wegcijferend
lachend
gefrustreerd
geïrriteerd
.
.
. op ALLE MOGELIJKE MANIEREN

opgeroepen tot samenwerking...

Geef mij 1 (één, uno, ein, one,un,....) positief antwoord of één honderdste van een poging tot samenwerking door de NVA.

Another Jack · 19 maart 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, je zou maar gek zijn om zoiets te geloven. Iedereen die u dat verteld mag je gerust gek verklaren.

Dat in een Vlaamse onafhankelijke democratische staat de Vlaming over zichzelf zou kunnen beslissen is dan weer wel waar.

Een groot aantal Belgische problemen waar aan de grond ervan de Walen liggen zouden dan ook weer wel opgelost zijn.

In een Vlaamse staat zou men bijvoorbeeld de grondwet kunnen toepassen, iets dat nu, in Belgie, van de Walen niet mag.

Stel je voor dat de Vlaming zelf over zijn geld zou kunnen beslissen, weer iets dat in Belgie verboden is.

Terug naar u Jack.

Het zal nooit de Vlaming zelf zijn die over zijn geld beslist, de hoofdrolspelers achter de nieuwe vlaggen en briefhoofden zullen min of meer dezelfden zijn.
Een groot aantal Belgische problemen zijn mee veroorzaakt door Vlaamse politici, nieuwe briefhoofden en vlaggen veroorzaken zelden of nooit een toename in bekwaamheid of politieke visie.

1 voorbeeld.
Crevits, een Vlaamse, is van plan om tegen 2013 het rekeningrijden in te voeren.
Dat lijkt technisch mogelijk, om iedere Vlaming zijn autotraject in kaart te brengen. De vraag waarom dit niet lijkt te lukken voor 2 treinen op 1 spoor is mij nog steeds en raadsel.
Het spreken van Nederlands is geen garantie om politiek comptetent te zijn, dat is mijn punt.

Fieseler · 19 maart 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

panacheren mag nogthans al een tijdje niet meer.

Ah ja?

Daar gaan mijn stemmen voor Mie Vogels/ Pascal Smet....

Zipper · 19 maart 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, natuurlijk, ik ben dan ook zo geen grote Vlaming als u.

Inhoudelijk echter had u niets he?

Och, blijf maar in slogans "denken" als je je daar goed bij voelt.

Zipper · 19 maart 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U blijft dat maar herhalen, is dat een van uw wensdromen misschien?

dat is gewoon zo, iemand als Dewinter kan met niemand samenwerken, zelfs met de eigen mensen niet, zoals onlangs is gebleken.

18 maart 2010, 23:15	#106
Hallebarde Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2007 Locatie: France Berichten: 2.474	Voor de geïnteresseerden die het « Communiqué du Greffier » inzake het arrest zelf willen lezen : http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/vi...C1166DEA398649 Dat iedereen zich een eigen mening vorme omtrent de mogelijke weerslag van dit arrest op de BHV- of Belgische verkiezingenproblematiek. Hoe dan ook, aan de hand van dit arrest komen sommige "specialisten" kennelijk tot het besluit dat er in België geen verkiezingen meer mogelijk zijn zonder splitsing van B-H-V. De uitleg en argumentering van die specialisten kan mij niet overtuigen, eerlijk gezegd. Laatst gewijzigd door Hallebarde : 18 maart 2010 om 23:16.