Waarom opgepakte Somalische piraten vrijlaten ?

[Derk de Tweede]

Dit keer onze Somalische broeders op 270 zeemijlen uit de kust het fregat Hr. Ms. Tromp aan. Toen ze halverwege in paniek omkeerden werden ze met behulp van een Lynx helicopter tot stoppen gedwongen. Twee krakkemikkerige bootjes werden tot zinken gebracht (durven ze wel ?). De twaalf piraten werden echter niet gevangen genomen. Na hen voorzien te hebben van pakjes drinkyoghurt, liga's en twee 10-liter blikken petroleum voor hun bootje, konden ze weer rustig terugvaren naar Piratenland.
Maar waarom niet oppakken en berechten, desnoods onder een internationaal tribunaal ?
Je zou natuurlijk ook andere maatregelen kunnen nemen: paar keer goed raak schieten.
Zo komt er nooit een einde aan die piraterij.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Maar waarom niet oppakken en berechten, desnoods onder een internationaal tribunaal?

Zou men niet beter de piraten aanpakken, ipv die Somaliërs? En met piraten bedoel ik: de westerse bedrijven die de Somalische zeeën leegvissen en er ons afval (waaronder nucleair) komen dumpen voor de Somalische kust.

[Nynorsk]

harrrrrr

[Jaani_Dushman]

shiver me timbers

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zou men niet beter de piraten aanpakken, ipv die Somaliërs? En met piraten bedoel ik: de westerse bedrijven die de Somalische zeeën leegvissen en er ons afval (waaronder nucleair) komen dumpen voor de Somalische kust.

Dat van dat leegvissen zal wel een kern van waarheid bevatten, maar is geen excuus om zomaar schepen van de internationale gemeenschap aan te vallen. Bovendien wordt geen enkel land gespaard, ook niet vissende landen zijn de pineut.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dat van dat leegvissen zal wel een kern van waarheid bevatten, maar is geen excuus om zomaar schepen van de internationale gemeenschap aan te vallen. Bovendien wordt geen enkel land gespaard, ook niet vissende landen zijn de pineut.

Avast

[thefishdoesntthink]

Veel van die piraten waren vroeger arme vissertjes.

[eno2]

Waarom opgepakte Somalische piraten vrijlaten ?

Wegens de grote hiaten in het Internationaal Recht

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dit keer onze Somalische broeders op 270 zeemijlen uit de kust het fregat Hr. Ms. Tromp aan. Toen ze halverwege in paniek omkeerden werden ze met behulp van een Lynx helicopter tot stoppen gedwongen. Twee krakkemikkerige bootjes werden tot zinken gebracht (durven ze wel ?). De twaalf piraten werden echter niet gevangen genomen. Na hen voorzien te hebben van pakjes drinkyoghurt, liga's en twee 10-liter blikken petroleum voor hun bootje, konden ze weer rustig terugvaren naar Piratenland.
Maar waarom niet oppakken en berechten, desnoods onder een internationaal tribunaal ?
Je zou natuurlijk ook andere maatregelen kunnen nemen: paar keer goed raak schieten.
Zo komt er nooit een einde aan die piraterij.

De reden is heel eenvoudig.

De Somalische piraten zijn voor een groot deel in hun recht.

Volgens de internationale conventie heeft een land namelijk het recht om doorvaartaksen te eisen binnen zijn territoriale wateren.
En heeft elke land het recht om alle schepen in zijn territoriale wateren te controleren en bij niet voldoen aan de eisen van het land de schepen te confisqueren.

De piraten zijn dus volgens de internationale conventie helemaal niet in fout en hebben het recht aan hun kant, zolang zijn de bemanningen niet vermoorden, maar vrijgeven na betaling van de geëiste doorvaartaksen.
Nu de rederijen zijn hier niet gelukkig mee, hebben dus het volste recht om buiten die zone te blijven en er omheen te varen.
Het is dus eigenlijk de internationale gemeenschap die in de fout is en zich niet houd aan de conventies.

En de piraten eigenlijk zelfs niet mogen aanvallen, maar dit wel doen, omdat ze geen militaire schepen zijn en dus niet onder de oorlogsconventies vallen.

[D'ARTOIS]

@ Jantje - Voor een dergelijk iets moeten ze over een autoriteit beschikken - en die is er niet. Voorts opereren ze buiten de 12 mijls zone.
Er zijn inmiddels zeer afdoende maatregelen te nemen tegen ongewenste bezoekers op zee.
Arme vissertjes?

Leegvissen? Ik zou zeggen eet geen vis meer, hoeft er ook niet gevist te worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zou men niet beter de piraten aanpakken, ipv die Somaliërs? En met piraten bedoel ik: de westerse bedrijven die de Somalische zeeën leegvissen en er ons afval (waaronder nucleair) komen dumpen voor de Somalische kust.

Goeie vraag.
Waarom pakken die piraten geen vissersboten aan ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Jantje - Voor een dergelijk iets moeten ze over een autoriteit beschikken - en die is er niet. Voorts opereren ze buiten de 12 mijls zone.
Er zijn inmiddels zeer afdoende maatregelen te nemen tegen ongewenste bezoekers op zee.
Arme vissertjes?

Leegvissen? Ik zou zeggen eet geen vis meer, hoeft er ook niet gevist te worden.

De twaalfmijlszone is ingesteld door de NATO, maar is niet algemeen aanvaard.
Sommige staten verklaren dat hun territorium gelijk loopt met de continentale plaat waarop ze liggen.

Hierover bestaan zelfs discussies tussen Europese en Noord-Amerikaanse landen.

Het is dus niet juist van te beweren dat deze piraten in fout zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Goeie vraag.
Waarom pakken die piraten geen vissersboten aan ?

omdat die daar niet meer komen en er geen vis meer te vangen is

[grievous]

Gewoon doden.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De reden is heel eenvoudig.

De Somalische piraten zijn voor een groot deel in hun recht.

Volgens de internationale conventie heeft een land namelijk het recht om doorvaartaksen te eisen binnen zijn territoriale wateren.
En heeft elke land het recht om alle schepen in zijn territoriale wateren te controleren en bij niet voldoen aan de eisen van het land de schepen te confisqueren.

De piraten zijn dus volgens de internationale conventie helemaal niet in fout en hebben het recht aan hun kant, zolang zijn de bemanningen niet vermoorden, maar vrijgeven na betaling van de geëiste doorvaartaksen.
Nu de rederijen zijn hier niet gelukkig mee, hebben dus het volste recht om buiten die zone te blijven en er omheen te varen.
Het is dus eigenlijk de internationale gemeenschap die in de fout is en zich niet houd aan de conventies.

En de piraten eigenlijk zelfs niet mogen aanvallen, maar dit wel doen, omdat ze geen militaire schepen zijn en dus niet onder de oorlogsconventies vallen.

Nonsens want deze piraten kunt ge niet als de overheid van een land beschouwen.Piraterij is door internationale conventies verboden.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De twaalfmijlszone is ingesteld door de NATO, maar is niet algemeen aanvaard.
Sommige staten verklaren dat hun territorium gelijk loopt met de continentale plaat waarop ze liggen.

Hierover bestaan zelfs discussies tussen Europese en Noord-Amerikaanse landen.

Het is dus niet juist van te beweren dat deze piraten in fout zijn.

Klopt weer niet.Internationaal zeerecht is duidelijk uw sterkste kant niet en dat is nog zacht uitgedrukt.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Veel van die piraten waren vroeger arme vissertjes.

Ik ook.
De paling is op, dus heb ik maar een vak geleerd.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De reden is heel eenvoudig.

De Somalische piraten zijn voor een groot deel in hun recht.

Volgens de internationale conventie heeft een land namelijk het recht om doorvaartaksen te eisen binnen zijn territoriale wateren.
En heeft elke land het recht om alle schepen in zijn territoriale wateren te controleren en bij niet voldoen aan de eisen van het land de schepen te confisqueren.

De piraten zijn dus volgens de internationale conventie helemaal niet in fout en hebben het recht aan hun kant, zolang zijn de bemanningen niet vermoorden, maar vrijgeven na betaling van de geëiste doorvaartaksen.
Nu de rederijen zijn hier niet gelukkig mee, hebben dus het volste recht om buiten die zone te blijven en er omheen te varen.
Het is dus eigenlijk de internationale gemeenschap die in de fout is en zich niet houd aan de conventies.

En de piraten eigenlijk zelfs niet mogen aanvallen, maar dit wel doen, omdat ze geen militaire schepen zijn en dus niet onder de oorlogsconventies vallen.

Die piraten vertegenwoordigen Somalië helemaal niet, het zijn dus "vrije jongens".

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De reden is heel eenvoudig.

De Somalische piraten zijn voor een groot deel in hun recht.

Volgens de internationale conventie heeft een land namelijk het recht om doorvaartaksen te eisen binnen zijn territoriale wateren.
En heeft elke land het recht om alle schepen in zijn territoriale wateren te controleren en bij niet voldoen aan de eisen van het land de schepen te confisqueren.

De piraten zijn dus volgens de internationale conventie helemaal niet in fout en hebben het recht aan hun kant, zolang zijn de bemanningen niet vermoorden, maar vrijgeven na betaling van de geëiste doorvaartaksen.
Nu de rederijen zijn hier niet gelukkig mee, hebben dus het volste recht om buiten die zone te blijven en er omheen te varen.
Het is dus eigenlijk de internationale gemeenschap die in de fout is en zich niet houd aan de conventies.

En de piraten eigenlijk zelfs niet mogen aanvallen, maar dit wel doen, omdat ze geen militaire schepen zijn en dus niet onder de oorlogsconventies vallen.

Dat is dus complete nonsens. Piraten mogen zich niet zomaar in de plaats van een staat stellen. En bovendien is het onjuist dat men zomaar in internationale wateren doorvaarrechten mag gaan heffen.

[Jozef Ostyn]

Het is inderdaad belachelijk dat deze piraten niet gestraft worden. Hen opsluiten in een verafgelegen en onbewoond eiland en daar dwangarbeid doen verrichten lijkt mij best.