Tijd voor een nieuwe wetenschap?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik had ook eens een draad opgestart met een expermitent dat de realiteit van paranomrele fenonmemen aanwijst. Geen enkele van de sceptici heeft er ooit op gereageerd. Als je het niet kan afschieten, negeer het , en ze blijven maar verderdoen met hun eigen wereldbeeld.

Link naar de post:

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=13

Er werd een aantal keer gevraagd van waar dit onderzoek kwam, hoe het tot stand is gekomen, wie het gereviewed heeft, in welke omstandigheden het werd gedaan. Daar kwam geen antwoord op van uw kant. Op die manier is het uiteraard compleet onmogelijk om daar zinnige uitspraken over te doen.

Het is dan ook compleet oneerlijk van u om jaren later met het verwijt te komen dat er geen reactie is geweest.

Ik wil er ook wel wat meer over te weten komen. Ik vraag me bijvoorbeeld af waarom er 21 normale fotos getoond werden en 8 gewelddadige? In welke volgorde werden de foto's getoond? Was dit random? Of toont men 2 gewelddadige op rij en dan 5 normale?

Hoeveel keer is dergelijk experiment al herhaald? Door wie en onder welke omstandigheden werd dit gedaan.

Allemaal legitieme vragen die een antwoord nodig hebben vooraleer je er ook maar aan kan denken om een oordeel te vellen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je haalt een hele hoop zaken door elkaar.
Binnen de wetenschap is er helemaal geen discussie over de Global Warming, het is de politiek die deze wil kunnen afstrijden en dan vooral die uit het verleden.

Er is wel degelijk discussie over Global Warming. Global Warming is trouwens een perfect voorbeeld om te stellen dat wetenschap zichzelf wel degelijk voortdurend in vraag stelt, iets wat kwahajan Pindar ontkent.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is wel degelijk discussie over Global Warming. Global Warming is trouwens een perfect voorbeeld om te stellen dat wetenschap zichzelf wel degelijk voortdurend in vraag stelt, iets wat kwahajan Pindar ontkent.

zo vanzelfsprekend is het blijkbaar niet als men er een speciaal boek voor uit moet geven.
De holle frase was steeds :er is concensus. Vandaar die reactie hierboven dat er geen discussie is.

[Khwajagan]

en nog iets.

het feit dat er consensus is zegt nog niet eens zoveel.
Dat is gewoon een populariteits fout.
Als alle wetenschappers hetzelfde zeggen wil dat nog niet zeggen dat het waar is.
Het kan best zijn dat er iemand (waar tegen op gekeken wordt) iets gezegd heeft en vervolgens wordt het door andere wetenschappers overgenomen. Maar daar is niet mee gezegd dat wat er beweerd is correct is!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

zo vanzelfsprekend is het blijkbaar niet als men er een speciaal boek voor uit moet geven.
De holle frase was steeds :er is concensus. Vandaar die reactie hierboven dat er geen discussie is.

Het is niet omdat er vanuit bepaalde politieke hoek beweerd wordt dat er consensus is, dat dit ook daadwerkelijk het geval is. U verwart reeds geruime tijd wetenschap met fantasie en nu begint u ook nog wetenschap met politiek te verwarren.

[Tick]

Je kan ook een concensus bereiken over het feit dat er globale opwarmingen zijn. De vraag echter hoe en wat de effecten gaan zijn kan en wordt nog steeds in vraag gesteld.
Net zozeer over het feit wat de juiste manier van handelen is blijft een grote vraagstuk met heel veel verschillende meningen. Wat ook positief is want wetenschappers zien het anders als economisten en die zien het dan weer anders als regeringen omdat ze allemaal verschillende prioriteiten hebben.
We moeten echter een gulden middeweg zoeken en vinden als we problemen als dit willen aanpakken.

En zelfs al zou dat allemaal een grote hoax zijn (wat mij een onwaarschijnlijk lijkt) is net nog altijd een goed idee om de voorraden die onze aarde heeft niet tot op de bodem leeg te zuigen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is wel degelijk discussie over Global Warming. Global Warming is trouwens een perfect voorbeeld om te stellen dat wetenschap zichzelf wel degelijk voortdurend in vraag stelt, iets wat kwahajan Pindar ontkent.

Nu dat er een opwarming is, word binnen de wetenschap helemaal niet in vraag gesteld.
De vragen gaan over wat de oorzaken zijn en wat de mens ertegen kan doen.
En over de snelheid en de mogelijke gevolgen.


Als ik alle andere postings in andere draden lees van Khwajagan, dan is hij voor mij gewoon een scepticus die niet weet waar Abraham de mosterd heeft gelaten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu dat er een opwarming is, word binnen de wetenschap helemaal niet in vraag gesteld.
De vragen gaan over wat de oorzaken zijn en wat de mens ertegen kan doen.
En over de snelheid en de mogelijke gevolgen.

Daar heeft u gelijk in en dat was wat ik ook bedoelde. Dat er een periode van opwarming geweest is, wordt inderdaad door niemand ontkent, gewoon omdat dit objectief te verifieren was. Maar omtrent al de rest is er geen enkele consensus.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu dat er een opwarming is, word binnen de wetenschap helemaal niet in vraag gesteld.
De vragen gaan over wat de oorzaken zijn en wat de mens ertegen kan doen.
En over de snelheid en de mogelijke gevolgen.

inderdaad:

Mars may be going through a period of climate change, new findings from NASA's Mars Odyssey orbiter suggest.

Odyssey has been mapping the distribution of materials on and near Mars' surface since early 2002, nearly a full annual cycle on Mars. Besides tracking seasonal changes, such as the advance and retreat of polar dry ice, the orbiter is returning evidence useful for learning about longer-term dynamics.

http://mars.jpl.nasa.gov/odyssey/new...20031208a.html

Martian Ice Shrinking Dramatically

New gullies that did not exist in mid-2002 have appeared on a Martian sand dune.

That's just one of the surprising discoveries that have resulted from the extended life of NASA's Mars Global Surveyor, which this month began its ninth year in orbit around Mars. Boulders tumbling down a Martian slope left tracks that weren't there two years ago. New impact craters formed since the 1970s suggest changes to age-estimating models. And for three Mars summers in a row, deposits of frozen carbon dioxide near Mars' south pole have shrunk from the previous year's size, suggesting a climate change in progress.

http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/newsroom/20050920a.html

Prediction of a global climate change on Jupiter
Philip S. Marcus

Top of pageJupiter's atmosphere, as observed in the 1979 Voyager space craft images, is characterized by 12 zonal jet streams and about 80 vortices, the largest of which are the Great Red Spot and three White Ovals that had formed1 in the 1930s. The Great Red Spot has been observed2 continuously since 1665 and, given the dynamical similarities between the Great Red Spot and the White Ovals, the disappearance3, 4 of two White Ovals in 1997−2000 was unexpected. Their longevity and sudden demise has been explained5 however, by the trapping of anticyclonic vortices in the troughs of Rossby waves, forcing them to merge. Here I propose that the disappearance of the White Ovals was not an isolated event, but part of a recurring climate cycle which will cause most of Jupiter's vortices to disappear within the next decade. In my numerical simulations, the loss of the vortices results in a global temperature change of about 10 K, which destabilizes the atmosphere and thereby leads to the formation of new vortices. After formation, the large vortices are eroded by turbulence over a time of 60 years—consistent with observations of the White Ovals—until they disappear and the cycle begins again.

http://www.nature.com/nature/journal...ture02470.html

Pluto is undergoing global warming, researchers find
October 9, 2002

BIRMINGHAM, Ala.--Pluto is undergoing global warming, as evidenced by a three-fold increase in the planet's atmospheric pressure during the past 14 years, a team of astronomers from Massachusetts Institute of Technology (MIT), Williams College, the University of Hawaii, Lowell Observatory and Cornell University announced in a press conference today at the annual meeting of the American Astronomical Society's (AAS) Division for Planetary Sciences in Birmingham, AL.

The team, led by James Elliot, professor of planetary astronomy at MIT and director of MIT's Wallace Observatory, made this finding by watching the dimming of a star when Pluto passed in front of it Aug. 20. The team carried out observations using eight telescopes at Mauna Kea Observatory, Haleakala, Lick Observatory, Lowell Observatory and Palomar Observatory. Data were successfully recorded at all sites.

An earlier attempt to observe an occultation of Pluto on July 19 in Chile was not highly successful. Observations were made from only two sites with small telescopes because the giant telescopes and other small telescopes involved lost out to bad weather or from being in the wrong location that day. These two occultations were the first to be successfully observed for Pluto since 1988.

http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html

Pluto thought to be warming up
Astronomers at the University of Tasmania have found that the solar system's smallest planet is not getting colder as first thought and it probably does not have rings.

Dr John Greenhill has collected observations from last month's event when Pluto passed in front of a bright star, making it easier to study.

French scientists have shared the measurements they took in Tasmania that night, which indicate that the planet is unlikely to have rings.

Dr Greenhill says the results are surprising because they show Pluto is warming up.

"It looks as though the atmosphere has not changed from 2002, which is pretty surprising because we expected the atmosphere would freeze out as the planet moved further away from the Sun," he said.

"But so far, if anything, the atmosphere has gotten even denser."

http://www.abc.net.au/news/newsitems...7/s1697309.htm

Title:
Is the solar system entering a nearby interstellar cloud
Authors:
Vidal-Madjar, A.; Laurent, C.; Bruston, P.; Audouze, J.
Affiliation:
AA(CNRS, Laboratoire de Physique Stellaire et Planetaire, Verrieres-le-Buisson, Essonne, France), AB(CNRS, Laboratoire de Physique Stellaire et Planetaire, Verrieres-le-Buisson, Essonne, France), AC(CNRS, Laboratoire de Physique Stellaire et Planetaire, Verrieres-le-Buisson, Essonne, France), AD(Meudon Observatoire, Hauts-de-Seine; Paris XI, Universite, Orsay, Essonne, France)
Publication:
Astrophysical Journal, Part 1, vol. 223, July 15, 1978, p. 589-600. (ApJ Homepage)
Publication Date:
07/1978
Category:
Astrophysics
Origin:
STI
NASA/STI Keywords:
ASTRONOMICAL MODELS, DEUTERIUM, HYDROGEN ATOMS, INTERSTELLAR GAS, SOLAR SYSTEM, ABUNDANCE, EARLY STARS, GAS DENSITY, INTERSTELLAR EXTINCTION
DOI:
10.1086/156294
Bibliographic Code:
1978ApJ...223..589V

Abstract
....................
Observational arguments in favor of such a cloud are presented, and implications of the presence of a nearby cloud are discussed, including possible changes in terrestrial climate. It is suggested that the postulated interstellar cloud should encounter the solar system at some unspecified time in the 'near' future and might have a drastic influence on terrestrial climate in the next 10,000 years.

http://adsabs.harvard.edu/abs/1978ApJ...223..589V

ESA sees stardust storms heading for Solar System

PRESS RELEASE
Date Released: Monday, August 18, 2003
Source: Artemis Society

Until ten years ago, most astronomers did not believe stardust could enter our Solar System. Then ESA's Ulysses spaceprobe discovered minute stardust particles leaking through the Sun's magnetic shield, into the realm of Earth and the other planets. Now, the same spaceprobe has shown that a flood of dusty particles is heading our way.
...........
What is surprising in this new Ulysses discovery is that the amount of stardust has continued to increase even after the solar activity calmed down and the magnetic field resumed its ordered shape in 2001.

Scientists believe that this is due to the way in which the polarity changed during solar maximum. Instead of reversing completely, flipping north to south, the Sun's magnetic poles have only rotated at halfway and are now more or less lying sideways along the Sun's equator. This weaker configuration of the magnetic shield is letting in two to three times more stardust than at the end of the 1990s. Moreover, this influx could increase by as much as ten times until the end of the current solar cycle in 2012.

http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=12353

Vermits elke planeet in ons zonnestelsel "Global Warming" ondergaat op dit moment, vrees ik dat wij er niet veel aan kunnen doen nee.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat er vanuit bepaalde politieke hoek beweerd wordt dat er consensus is, dat dit ook daadwerkelijk het geval is. U verwart reeds geruime tijd wetenschap met fantasie en nu begint u ook nog wetenschap met politiek te verwarren.

nou ik niet hoor, de GW alarmisten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

inderdaad:


http://mars.jpl.nasa.gov/odyssey/new...20031208a.html


http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/newsroom/20050920a.html


http://www.nature.com/nature/journal...ture02470.html


http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html


http://www.abc.net.au/news/newsitems...7/s1697309.htm


http://adsabs.harvard.edu/abs/1978ApJ...223..589V


http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=12353

Vermits elke planeet in ons zonnestelsel "Global Warming" ondergaat op dit moment, vrees ik dat wij er niet veel aan kunnen doen nee.

De vraag is echter of de algemene opwarming van ons zonnestelsel in evenredigheid staat met de opwarming van de aarde?

En een andere vraag is of de stand van ons zonnestelsel tegenover het middelpunt van onze Melkweg er mee verantwoordelijk is?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag is echter of de algemene opwarming van ons zonnestelsel in evenredigheid staat met de opwarming van de aarde?

En een andere vraag is of de stand van ons zonnestelsel tegenover het middelpunt van onze Melkweg er mee verantwoordelijk is?

Een andere vraag is of de zon via Birkeland-stromen de planeten met meer energie voed.

[Khwajagan]

En zelfs al zou dat allemaal een grote hoax zijn (wat mij een onwaarschijnlijk lijkt) is net nog altijd een goed idee om de voorraden die onze aarde heeft niet tot op de bodem leeg te zuigen.

wel, het IS een hoax. Ik ben er niet tegen om niet netjes met de aarde om te gaan, maar dat is toch weer effe net iets anders. GW is ingezet als een politiek gereedschap.
en verder licht het er aab welke voorraden je bedoelt. maar goed kan je wee een hele nieuwe thread van maken

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel, het IS een hoax. Ik ben er niet tegen om niet netjes met de aarde om te gaan, maar dat is toch weer effe net iets anders. GW is ingezet als een politiek gereedschap.
en verder licht het er aab welke voorraden je bedoelt. maar goed kan je wee een hele nieuwe thread van maken

Volledig mee eens

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Vermits elke planeet in ons zonnestelsel "Global Warming" ondergaat op dit moment, vrees ik dat wij er niet veel aan kunnen doen nee.

Uranus is geen planeet van ons zonnestelsel?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Een andere vraag is of de zon via Birkeland-stromen de planeten met meer energie voed.

Er zijn nog heel veel vragen die de wetenschap wil beantwoorden.

Het probleem is natuurlijk dat er een hoop mensen zijn die de wetenschap steeds opnieuw willen aan banden leggen en niet willen aanvaarden dat de wetenschap niets te maken heeft met geloof en fantasie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel, het IS een hoax. Ik ben er niet tegen om niet netjes met de aarde om te gaan, maar dat is toch weer effe net iets anders. GW is ingezet als een politiek gereedschap.
en verder licht het er aab welke voorraden je bedoelt. maar goed kan je wee een hele nieuwe thread van maken

Reagan heeft er een hoax van gemaakt, enkel en alleen omdat het niet in zijn politiek en economisch beleid paste.

Binnen de wetenschap bestaat er geen enkele discussie dat er een opwarming plaats heeft.

[Khwajagan]

Binnen de wetenschap bestaat er geen enkele discussie dat er een opwarming plaats heeft.

duh? boek niet gezien bladzijde terug?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Uranus is geen planeet van ons zonnestelsel?

Domme vraag, ik weet echter waar je op aanstuurt.

Uranus zit op dit moment in de equinox van zijn omloop waardoor de planeet gelijkmatig beschenen wordt door de zon. Logisch dus dat de polen dan afkoelen.

Je mag ook rechtstreeks zeggen wat je te zeggen hebt hoor, ik heb een hekel aan deze socratese (schrijfwijze??) manier van argumenteren. Dat komt een beetje van uit de hoogte over bij mij.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag is echter of de algemene opwarming van ons zonnestelsel in evenredigheid staat met de opwarming van de aarde?

En een andere vraag is of de stand van ons zonnestelsel tegenover het middelpunt van onze Melkweg er mee verantwoordelijk is?

de kwadratenwet?