Peilingen: N-VA én VB gaan vooruit.

system · 29 maart 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is dat een Haiku?
Gij wilt ook die 350000€ he, snoeper?

Tiens, u laat zich ook weer eens zien wanneer er schijnbaar een goede peiling is voor uw acolieten.

Een kinderhand is toch snel gevuld zo te zien.

Pericles · 29 maart 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Lach maar niet te vlug en vooral niet te hard.

Zo vermijdt ge later...

groen te moeten lachen.

Ja, ja, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Anna List · 29 maart 2010, 13:14

groen! lachen ...dat is volgens mij toch ook alweer een tijdje geleden

Steben · 29 maart 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

wanneer er schijnbaar een goede peiling is voor uw acolieten.

Dat is toch al een paar jaar zo?

Citaat:

Een kinderhand is toch snel gevuld zo te zien.

Aangezien ik kinderen heb moet ik u tegenspreken...

Zwartengeel · 29 maart 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tiens, u laat zich ook weer eens zien wanneer er schijnbaar een goede peiling is voor uw acolieten.

Een kinderhand is toch snel gevuld zo te zien.

Een omgekeerde Superstaaf, met andere woorden. Die komt hier ook alleen nog maar kijken als de Vlamingen plat op de buik gaan.

Anna List · 29 maart 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een omgekeerde Superstaaf, met andere woorden. Die komt hier ook alleen nog maar kijken als de Vlamingen plat op de buik gaan.

in dat geval zou Superstaaf hier constant zitten ...

Kapitein Nemo · 29 maart 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Foutenmarges zijn 'marges'. En dus kan men nooit zeker zijn dat deze marges juist zijn. En in de praktijk is dat vaak ook gebleken. Meer dan eens vallen peilingen radicaal fout uit (LDD de voorlaatste keer bijvoorbeeld, VB de laatste keer). Dat is in Nedserland ook zo bij Maurice de Hond, en in andere Euopese landen gebleken.

Nu is dat ook perfect te verklaren. Men kan één factor nooit voorzien. Meer bepaald, de factor 'mens' en zijn gedrag. Wat de mens zegt te stemmen en wat hij in de realiteit effectief zal stemmen in het stemhokje, is praktisch onvoorspelbaar en dus moeilijk wetenschappelijk peilbaar.

Die foutenmarges kloppen, indien de steekproef willekeurig is, wat in de praktijk niet haalbaar is. Zie mijn eerste post.

backfire · 29 maart 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eigenlijk zouden we van N-VA eens het antwoord op volgende vraag moeten weten :

stel VB en N-VA halen een meerderheid aan parlementsleden in het Vlaams Parlement

zal de N-VA die mogelijkheid gebruiken om de Vlaamse onafhankelijkheid te declareren ?
(nog los van samen een regering vormen ... stel ze krijgen van VB carte blanche : VB vraagt niks in return, geen regeringsdeelname, geen minister, niks ... )

daar zou ik BdW eigenlijk wel eens een antwoord op willen zien geven ...

gij ni alleen, denk ik

toccata · 29 maart 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zal de N-VA die mogelijkheid gebruiken om de Vlaamse onafhankelijkheid te declareren ?

Dat zou kiezersbedrog van de NVA zijn, want ze hebben altijd gezegd te geloven in de stap voor stap methode

jogo · 29 maart 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar zou ik BdW eigenlijk wel eens een antwoord op willen zien geven ...

de vraag die dan opduikt is welke waarde geeft gij aan dat antwoord...

Spinoza · 29 maart 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

gij ni alleen, denk ik

Een volledige onafhankelijkheid lijkt me nadelig voor de Vlamingen, als ze daar al het lef voor hebben. Realistischer lijkt me dat steeds meer bevoegdheden worden overgeheveld naar Vlaanderen. Belgie zal dan vrijwel een lege huls zijn, met alleen nog een koningshuis en mischien een leger. Op die manier krijgen de Vlamingen de facto hun onafhankelijkheid, maar zonder een pijnlijke boedelscheiding. En zo kan men ook nog een vinger in de pap houden in Brussel. De Vlamingen hebben niets te winnen bij een volledige onafhankelijkheid.

robert t · 29 maart 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dat zou kiezersbedrog van de NVA zijn, want ze hebben altijd gezegd te geloven in de stap voor stap methode

Je bezorgdheid omtrent de N-VA is ontroerend én begrijpelijk. Op die manier blijft jouw partij buiten schot. Groen! is immers een regelrechte ramp voor Vlaanderen en zijn ontvoogding.

Steben · 29 maart 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dat zou kiezersbedrog van de NVA zijn, want ze hebben altijd gezegd te geloven in de stap voor stap methode

en waarom is een perfect legale meerderheid in het parlement niet een van de mogelijke stappen?

Steben · 29 maart 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Een volledige onafhankelijkheid lijkt me nadelig voor de Vlamingen, als ze daar al het lef voor hebben. Realistischer lijkt me dat steeds meer bevoegdheden worden overgeheveld naar Vlaanderen. Belgie zal dan vrijwel een lege huls zijn, met alleen nog een koningshuis en mischien een leger. Op die manier krijgen de Vlamingen de facto hun onafhankelijkheid, maar zonder een pijnlijke boedelscheiding. En zo kan men ook nog een vinger in de pap houden in Brussel.

Er zijn er in Wallonië die net exact wat u beschrijft hanteren als definitie van België en zij vinden dat vervolgens uiteraard afschuwelijk.
Ik wil zeggen: de rem op zo een evolutie staat even hard aangespannen als die van onafhankelijkheid.

Citaat:

De Vlamingen hebben niets te winnen bij een volledige onafhankelijkheid.

Ik begrijp het begrip volledige onafhankelijkheid niet goed. Die is toch altijd volledig?

Pelgrim · 29 maart 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dat zou kiezersbedrog van de NVA zijn, want ze hebben altijd gezegd te geloven in de stap voor stap methode

Werd er iets gezegd over hoe groot of klein die stappen mogen zijn?

Steben · 29 maart 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Werd er iets gezegd over hoe groot of klein die stappen mogen zijn?

neen maar over wel het doel: onafhankelijkheid...

solidarnosc · 29 maart 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dat zou kiezersbedrog van de NVA zijn, want ze hebben altijd gezegd te geloven in de stap voor stap methode

Omdat ze één geen ballen hebben om de consequenties te aanvaarden en geen flauw idee hebben hoe dit te realiseren en twee het grootste deel van hun (groeiend) electoraal daar helemaal niet voor gewonnen is.

solidarnosc · 29 maart 2010, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Een volledige onafhankelijkheid lijkt me nadelig voor de Vlamingen, als ze daar al het lef voor hebben. Realistischer lijkt me dat steeds meer bevoegdheden worden overgeheveld naar Vlaanderen. Belgie zal dan vrijwel een lege huls zijn, met alleen nog een koningshuis en mischien een leger. Op die manier krijgen de Vlamingen de facto hun onafhankelijkheid, maar zonder een pijnlijke boedelscheiding. En zo kan men ook nog een vinger in de pap houden in Brussel. De Vlamingen hebben niets te winnen bij een volledige onafhankelijkheid.

Quid confederalisme dat door veel Vlaams-nationalisten naar voor wordt geschoven wat niet meer of minder is dan een schijterige manier om de onafhankelijkheid uit te roepen zonder dat te moeten zeggen en de consequenties daar van te aanvaarden zoals het verlies van Brussel, en veel, heel veel gezeik in Vlaanderen, met de Franstaligen en de rest van de wereld.

solidarnosc · 29 maart 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je bezorgdheid omtrent de N-VA is ontroerend én begrijpelijk. Op die manier blijft jouw partij buiten schot. Groen! is immers een regelrechte ramp voor Vlaanderen en zijn ontvoogding.

Veeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaad!!!!!!!! De niet te stuiten drang van Vlaams-nationalisten om Vlaanderen in te delen in goede Vlamingen en slechte Vlamingen ten voeten uit.

Steben · 29 maart 2010, 14:52

confederalisme is separatisme.
België laat confederalisme niet toe.