Peilingen: N-VA én VB gaan vooruit. - Pagina 6

Kapitein Nemo · 29 maart 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus 30% van de kiezers van het VB is voor het behoud van de Belgische monarchie en de Belgische staat en 70% van de kiezers van de NVA is tegen de splitsing van België volgens de Dimarso-enquête.

Moet er nog zand zijn?

Eerst zit je te zeggen dat peilingen en enquêtes niets waard zijn en nu zeg je op basis van enquêtes dat 30% van de VB-kiezers voor het behoud van de monarchie en 70% van de kiezers van de NVA tegen de splitsing van België zijn.

Hollander · 29 maart 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Eerst zit je te zeggen dat peilingen en enquêtes niets waard zijn en nu zeg je op basis van enquêtes dat 30% van de VB-kiezers voor het behoud van de monarchie en 70% van de kiezers van de NVA tegen de splitsing van België zijn.

dat het je nog verbaast....

system · 29 maart 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Eerst zit je te zeggen dat peilingen en enquêtes niets waard zijn en nu zeg je op basis van enquêtes dat 30% van de VB-kiezers voor het behoud van de monarchie en 70% van de kiezers van de NVA tegen de splitsing van België zijn.

Ik heb tenzeerste mijn reserves tegenover enquêtes. Op basis van vroegere uitslagen. Maar ja, als men met enquêtes begint te zwaaien (en de draad gaat er toch over), dan begin ik ook met peilingen te zwaaien. Maar dan worden die betwist. Zeer eigenaardig de opstelling van bepaalde mensen.

Niet te verwonderen dat Jezus gisteren 2000 jaar geleden op een ezel jubelend werd binnengehaald en een week daarna werd gekruisigd door dezelfde mensen. Mensen zijn zeer wispelturig gebleven. In 2000 jaar is er nog niets veranderd.

Pelgrim · 29 maart 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tja, zo zijn mensen nu eenmaal. Wanneer de uitslag van een enquête hun aanstaat, dan is het een goede bevraging. Wanneer de uitslag van een andere enquête hun niet aanstaat, dan is het een slechte bevraging.

De objectiviteit die u tentoonspreidt is er eentje van 24% goudkaraat. Alleen hebben bij u te doen met klatergoud.

Het gaat mij niet om het al dan niet aanstaan van de resultaten maa wel om de geloofwaardigheid. Vlaamse autonomie is het allerprimairste kernpunt van N-VA, dus beweren dat de kiezers van die partij geen splitsing willen is dus compleet van de pot gerukt. Ongeveer even belachelijk als zeggen dat zeventig procent van de BUB kiezers Vlaams-nationalisten zouden zijn.

Allee dat laatste zou nog best kunnen eigenlijk, ik zou er ook wel voor de leute op durven stemmen.

Pericles · 29 maart 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gaat mij niet om het al dan niet aanstaan van de resultaten maa wel om de geloofwaardigheid. Vlaamse autonomie is het allerprimairste kernpunt van N-VA, dus beweren dat de kiezers van die partij geen splitsing willen is dus compleet van de pot gerukt. Ongeveer even belachelijk als zeggen dat zeventig procent van de BUB kiezers Vlaams-nationalisten zouden zijn.

Allee dat laatste zou nog best kunnen eigenlijk, ik zou er ook wel voor de leute op durven stemmen.

Het valt te zien hoe je de vragen stelt . Als de vraag was : dient Vlaanderen koste wat het kost onafhankelijk te worden , zal mogelijk 70 procent van de N-VA-ers nee zeggen. Als de vraag was: is het wenselijk dat Vlaanderen onafhankelijk wordt zal waarschijnlijk bijna 100 procent ja zeggen.

system · 29 maart 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gaat mij niet om het al dan niet aanstaan van de resultaten maa wel om de geloofwaardigheid. Vlaamse autonomie is het allerprimairste kernpunt van N-VA, dus beweren dat de kiezers van die partij geen splitsing willen is dus compleet van de pot gerukt. Ongeveer even belachelijk als zeggen dat zeventig procent van de BUB kiezers Vlaams-nationalisten zouden zijn.

Allee dat laatste zou nog best kunnen eigenlijk, ik zou er ook wel voor de leute op durven stemmen.

Als u nu denkt dat ook maar 30% van de kiezers van de NVA weten welke de strijdpunten van deze partij is, dan bent u abuis. Indien ze dat wel wisten dan zou dimarso niet tot zulke resultaten komen, hoe de vraag ook zou worden gesteld. Dit allemaal natuurlijk in de veronderstelling dat de dimarso-bevraging significant zou zijn.

Maar zelfs abstractie van dit laatste, de meeste kiezers weten niet eens wat de partijprogramma's zijn van om het even welke partij.

Pericles · 29 maart 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u nu denkt dat ook maar 30% van de kiezers van de NVA weten welke de strijdpunten van deze partij is, dan bent u abuis. Indien ze dat wel wisten dan zou dimarso niet tot zulke resultaten komen, hoe de vraag ook zou worden gesteld. Dit allemaal natuurlijk in de veronderstelling dat de dimarso-bevraging significant zou zijn.

Maar zelfs abstractie van dit laatste, de meeste kiezers weten niet eens wat de partijprogramma's zijn van om het even welke partij.

Ja maar system. Ik herinner mij nog dat u had gezegd op de N-VA gestemd te hebben. Waarom dan wel ? U doet niets anders dan hun standpunten bestrijden. Ik begrijp dat niet goed. Leg het eens uit.

Spinoza · 29 maart 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk dat u zich vergist. Er zijn veel meer mensen gewonnen voor een koningschap dan wij wel denken of dan u lief is. Natuurlijk dit kalft stilaan af. Maar zelfs een kleine 30% van de VB-kiezers waren voor het behoud van de monarchie twee jaar geleden volgens een bevraging. En dat wil al wat zeggen...

Wacht maar tot Filip op de troon zit. Dat is het begin van het einde...van Belgie.

system · 29 maart 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja maar system. Ik herinner mij nog dat u had gezegd op de N-VA gestemd te hebben. Waarom dan wel ? U doet niets anders dan hun standpunten bestrijden. Ik begrijp dat niet goed. Leg het eens uit.

Ik op de NVA gestemd?? U lijkt me een LSD-adept te zijn. Een discipel van Timothy Leary.

http://www.ilike.com/artist/The+Mood.../Timothy+Leary

(full screen)

Pericles · 29 maart 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik op de NVA gestemd?? U lijkt me een LDS-adept te zijn. Een discipel van Thimothy Leary.

http://www.ilike.com/artist/The+Mood.../Timothy+Leary

Dan moet het iemand anders geweest zijn. Het was in ieder geval iemand die voor het behoud van België was en ik begreep toen zijn keuze niet, maar soit.

Ps. Ik heb nog nooit drugs gebruikt. Ik kan niet alles onthouden he.

Begot ik weet het opeens terug. Het was K9

nabat54 · 29 maart 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

"Zes op de tien Belgen wil de monarchie behouden. De helft van de bevolking vindt dat het nog te vroeg is om prins Filip koning te maken. Dat blijkt uit een ondervraging door De Standaard en La Libre Belgique.

Uit een peiling bij 750 Vlamingen, 750 Walen en 500 Brusselaars blijkt dat zo'n 62 procent van hen de monarchie wil behouden. In Franstalig België steunt driekwart van de ondervraagden het koningshuis. In Vlaanderen is dat ruim de helft. Ook over de evolutie van de monarchie zijn er regionale verschillen. Zo willen meer Vlamingen de macht van het koningshuis zien afnemen. "

Dus veruit de meerderheid van de Belgen willen het behoud van de monarchie.Volgens deze peiling tenminste.

Dus in Belgie zijn er 37,5 % Vlamingen en 37,5 % Walen en 25 % Brusselaars ?

Hoe simpel kan je zijn.......

Spinoza · 29 maart 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik op de NVA gestemd?? U lijkt me een LSD-adept te zijn. Een discipel van Timothy Leary.

http://www.ilike.com/artist/The+Mood.../Timothy+Leary

Op wie heb je dan wel gestemd, als ik vragen mag? Ik suggereerde hier ooit dat ik jou een typische VLD'er vond. Maar dat ontkende je ten stelligste. Mischien ben u dan wel een SP.A'er. U heeft overduidelijk teveel tijd omhanden. En uitkeringstrekkers hebben een bovengemiddelde kans om Links te stemmen.

system · 29 maart 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dus in Belgie zijn er 37,5 % Vlamingen en 37,5 % Walen en 25 % Brusselaars ?

Hoe simpel kan je zijn.......

Ik zeg maar wat die peiling zegt. Of dat allemaal waar is, moogt u zelf uitvissen. Doet u dat dan maar liefst met alle peilingen.

system · 29 maart 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Op wie heb je dan wel gestemd, als ik vragen mag? Ik suggereerde hier ooit dat ik jou een typische VLD'er vond. Maar dat ontkende je ten stelligste. Mischien ben u dan wel een SP.A'er. U heeft overduidelijk teveel tijd omhanden. En uitkeringstrekkers hebben een bovengemiddelde kans om Links te stemmen.

U moogt dit vragen, dat is geen probleem.

U maakt een denkfout: het is niet omdat ik hier regelmatig post, dat ik niet werk.Men kan veel in weinig tijd met onze digitale hulpmiddelen. Maar dit laatste kan u blijkbaar niet goed vatten.

solidarnosc · 29 maart 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gaat mij niet om het al dan niet aanstaan van de resultaten maa wel om de geloofwaardigheid. Vlaamse autonomie is het allerprimairste kernpunt van N-VA, dus beweren dat de kiezers van die partij geen splitsing willen is dus compleet van de pot gerukt. Ongeveer even belachelijk als zeggen dat zeventig procent van de BUB kiezers Vlaams-nationalisten zouden zijn.

Allee dat laatste zou nog best kunnen eigenlijk, ik zou er ook wel voor de leute op durven stemmen.

Alle onderzoeken naar het electoraat van zowel VB en NVA hebben aangetoond dat een meerderheid van hun kiezers geen seperatisten zijn. En bon als je mij niet gelooft klaag dan bij de onderzoekers van de KUL en Ugent. Maar goed het is logisch dat partijen die goed scoren menen dat al hun kiezers meteen heel hun programma onderschrijven daar waar partijen die het minder goed doen menen dat mensen hun programma niet kennen.

Zwartengeel · 29 maart 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een eerste voorwaarde om tot een confederatie te komen is seperatisme. Een confederatie is immers een samenwerkingsverband tussen onafhankelijke staten.

Waarom zou dat per se moeten? Als het ten gunste van België is, ontkennen sommigen hier alle internationale precedenten of rechtsregels die zouden gelden in geval van een splitsing. Als België dan blijkbaar toch zo een unicum is, waarom hier dan ook geen uitzondering op maken?

Henri1 · 29 maart 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Eigenlijk ben ik niet zo'n fan van dat gebouw, op die plek. Architectuur moet ook rekening houden met de context. Een dergelijk bombastisch gebouw is totaal ongepast in die omgeving. Luik is geen wereldstad, waar een dergelijk gebouw niet zou misstaan.

Wanneer was U alweer de laatste keer in Liège ?

Spinoza · 29 maart 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moogt dit vragen, dat is geen probleem.

Kennelijk praat u er niet graag over. Want de vorige keer dat ik het vroeg gaf u ook al geen antwoord.

solidarnosc · 29 maart 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het valt te zien hoe je de vragen stelt . Als de vraag was : dient Vlaanderen koste wat het kost onafhankelijk te worden , zal mogelijk 70 procent van de N-VA-ers nee zeggen. Als de vraag was: is het wenselijk dat Vlaanderen onafhankelijk wordt zal waarschijnlijk bijna 100 procent ja zeggen.

Onderzoeken hebben reeds verschillende keren het tegendeel aangetoond, maar goed. Een groot deel van de VB kiezers in Brussels waren Franstaligen. Zijn dat dan ook seperatisten?

Pericles · 29 maart 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moogt dit vragen, dat is geen probleem.

Is het een groot geheim system ?