Immigratie moslims kost België jaarlijks 7,67 miljard euro - Pagina 49

Pericles · 29 maart 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Google jij dan even; en geef me de bron.

Waarom zou ik. Die informatie was u trouwens bekend , want u zei zelf dat de bron JMDD was.
Het is zelfs opnieuw ter sprake gekomen in de zevende dag en de socialiste die daar mee aan tafel zat sprak hem niet tegen (zij had nogthans de gelegenheid, niemand zou haar tegengehouden hebben).

U mag er dus gerust van zijn, als het niet waar was , had de socialist ter plaatse (Genez) JMDD wel afgemaakt. Ze trok integendeel haar hoofd naar beneden, waarschijnlijk uit schaamte voor de waarheid.

artisjok · 29 maart 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kijk, het is te gek voor woorden dat u die informatie betwist, want als daar maar één woord niet van waar zou geweest zijn , hadden ze JMDD levend gevild.

Niet zeveren,hé.
De gezamelijke pers was aanwezig op de voorstelling van zijn boek en nam klakkeloos over wat JMDD over zijn boek vertelde. Want geen enkele journalist had op dat moment ook maar één pagina uit zijn boek gelezen.
Denk je serieus dat de gezamelijke pers dan zichzelf later zal tegenspreken?

Waarom geeft JMDD amper cijfers en geen bronnen in zijn boek?

Citaat:

Waarom kan u die intelectuele eerlijkheid niet opbrengen ?
Waar zouden ze trouwens werken? Ze kennen niets, kunnen niets en spreken de taal niet.

Wie is die "ze"?
Denk je dat migranten een homogene groep mensen zijn?
Elke migrant volgt tegenwoordig een inburgeringscursus en Nederlands.

artisjok · 29 maart 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zou ik.

Omdat jij die cijfers aanhaalt.

Citaat:

Die informatie was u trouwens bekend , want u zei zelf dat de bron JMDD was.
Het is zelfs opnieuw ter sprake gekomen in de zevende dag en de socialiste die daar mee aan tafel zat sprak hem niet tegen (zij had nogthans de gelegenheid, niemand zou haar tegengehouden hebben).

Neen; die informatie was me niet bekend; en ik wist niet dat de bron JMDD was.
Maar indien je bron JMDD is; begrijp ik dat je geen bron kan geven; want dat deed JMDD ook al niet in zijn boek.

Citaat:

U mag er dus gerust van zijn, als het niet waar was , had de socialist ter plaatse (Genez) JMDD wel afgemaakt. Ze trok integendeel haar hoofd naar beneden, waarschijnlijk uit schaamte voor de waarheid.

Waar, wanneer gebeurde dit?

Paulus · 29 maart 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kijk, het is te gek voor woorden dat u die informatie betwist, want als daar maar één woord niet van waar zou geweest zijn , hadden ze JMDD levend gevild.

Waarom kan u die intelectuele eerlijkheid niet opbrengen ?

Volledig mee eens.

Paulus.

Pericles · 29 maart 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet zeveren,hé.
De gezamelijke pers was aanwezig op de voorstelling van zijn boek en nam klakkeloos over wat JMDD over zijn boek vertelde. Want geen enkele journalist had op dat moment ook maar één pagina uit zijn boek gelezen.
Denk je serieus dat de gezamelijke pers dan zichzelf later zal tegenspreken?

Waarom geeft JMDD amper cijfers en geen bronnen in zijn boek?

Wie is die "ze"?
Denk je dat migranten een homogene groep mensen zijn?
Elke migrant volgt tegenwoordig een inburgeringscursus en Nederlands.

Aan dergelijke onnozele discussies doe ik niet meer mee.
Met alle respect maar ik ga mij niet verlagen
Als ge niet kunt inzien dat, indien het niet juist zou geweest zijn wat JMDD zei , hij politiek zou worden afgemaakt, is dat maar zo.
En ik had het niet over de migranten in het algemeen, maar over de geregulariseerden, dat zou toch voldoende duidelijk moeten geweest zijn. JMDD had het trouwens ook alleen maar over die categorie.

Dat inburgeringscursuske van niemendal en enkele taallessen op kleuterniveau gaat hen flink vooruit helpen .

Trouwens ,waarom steken we daar tijd en geld in ? Er is geen vraag naar die mannen.
Ge moet eens proberen te emigreren naar Canada. ze gaan zich daar met u niet bezighouden en als ge niets kunt waar zij iets mee kunnen doen ,kunt ge vertrekken.

Saluut en de kost. Het gaat u goed. Ge zult tegen de volgende moeten leuteren.
Alle respect voor Alice dat dat mens dat volhoudt.

artisjok · 29 maart 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Aan dergelijke onnozele discussies doe ik niet meer mee.

Het staat je vrij.

Kan je toch nog de bron geven voor de cijfers die je eerder gegeven hebt.

daiwa · 29 maart 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar, wanneer gebeurde dit?

Je moet alles lezen arti!

Citaat:

Het is zelfs opnieuw ter sprake gekomen in de zevende dag en de socialiste die daar mee aan tafel zat sprak hem niet tegen.....

Paulus · 29 maart 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het staat je vrij.

Kan je toch nog de bron geven voor de cijfers die je eerder gegeven hebt.

Het blijft een feit dat blijkbaar niemand zich geroepen voelt om de cijfers die Dedecker geeft te weerleggen. Noch uit politieke kringen, noch uit de media, noch op dit forum.

En dat is voor iemand met zovele vijanden op zijn minst 'merkwaardig' te noemen.

Paulus.

Eberhard Leclerc · 29 maart 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Da's de beste , alle media worden gecontroleerd door links .

De media in Vlaanderen worden direct of indirect gefinancieerd door de staat. En deze wordt gecontroleerd door het establishment.
U kunt redelijkerwijze dan ook geen serieuze kritiek verwachten op de gevestigde politici (links én rechts), uiteindelijk zijn het natuurlijk de broodheren van de (goedbetaalde) mediamedewerkers.

Ik bedoel heeft u Phara wel eens de simpele vraag zien stellen aan een minister waarom hij de best betaalde van de wereld is?

Een uitzondering is het Vlaams Belang die inderdaad door de media stiefmoederlijk bedeeld worden.
Dan hadden ze maar deel moeten uitmaken van het establishment.

Rr00ttt · 29 maart 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Google jij dan even; en geef me de bron.

Ik meng me hier even in, maar wat de bron is maakt toch niet veel uit.

Het punt gaat erom dat de migranten die we hier krijgen verlieslatend zijn.

Ik weet niet wat de bron is waarvan sprake in het aangehaalde geval maar hier heb je er 1 van Elsevier.

http://video.elsevier.nl/11775707/Im...open_40_jaar_S

Of van het Nederlands Centraal Planbureau:

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...de-cpb-studie/

"Wat zijn de budgettaire consequenties als we de immigratiekraan een stukje opendraaien? Volgens de CPB-studie leidt een permanente extra instroom ter grootte van jaarlijks 0,05% van de bevolking (ruim 8 duizend personen) met de sociaaleconomische kenmerken van de reeds aanwezige niet-westerse allochtonen tot een permanente budgettaire aanpassing (belastingverhoging) van 0,34% van het BBP, wat neerkomt op jaarlijks 2 miljard euro. "

alice · 30 maart 2010, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je mijn verzoek niet gelezen? Of kan je je er niet in vinden?
"Kunnen we afspreken dat jij je eigen mening neerschrijft; dan schrijf ik mijn eigen mening neer?
Indien je meent mijn mening te kennen en het nodig acht die weer te geven; geef je er direct een citaat met de link bij.
OK?"

Indien jij je verder wil fixeren op Moslims; doe maar.

Neen, op migranten in het algemeen waar zoals u vast bekend is, moslims grote groepen vertegenwoordigen;
Nogmaals, noch u of ik zijn hier onbekend op het forum, en nog minder voor mekaar, dus denk ik dat ik zonder dat u in uw gat gebeten wordt mag raden wat uw standpunt is.

artisjok · 30 maart 2010, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je moet alles lezen arti!

Nu nog wanneer.
Dan kan ik het misschien terugvinden.

artisjok · 30 maart 2010, 05:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik meng me hier even in, maar wat de bron is maakt toch niet veel uit.

Het punt gaat erom dat de migranten die we hier krijgen verlieslatend zijn.

Ik weet niet wat de bron is waarvan sprake in het aangehaalde geval maar hier heb je er 1 van Elsevier.

http://video.elsevier.nl/11775707/Im...open_40_jaar_S

Of van het Nederlands Centraal Planbureau:

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...de-cpb-studie/

"Wat zijn de budgettaire consequenties als we de immigratiekraan een stukje opendraaien? Volgens de CPB-studie leidt een permanente extra instroom ter grootte van jaarlijks 0,05% van de bevolking (ruim 8 duizend personen) met de sociaaleconomische kenmerken van de reeds aanwezige niet-westerse allochtonen tot een permanente budgettaire aanpassing (belastingverhoging) van 0,34% van het BBP, wat neerkomt op jaarlijks 2 miljard euro. "

Alweer Elsevier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit een herkauwde versie van het artikel van 1 augustus 2009.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186

Toen was er al kritiek op.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=187

Ik had nu toch graag een bron gekregen voor de cijfers die Pericles eerder gegeven heeft.

Paulus · 30 maart 2010, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alweer Elsevier

Ik had nu toch graag een bron gekregen voor de cijfers die Pericles eerder gegeven heeft.

U heeft al bronnen gekregen. Dedecker als eerste bron.

Het staat u natuurlijk vrij om deze bronnen te betwisten, maar dat doe je niet echt. Je toont ons geen bronnen die volgens u betrouwbaarder zijn en andere cijfers weergeven. Ook de politieke tegenstrevers -en dat zijn er heel wat- van Dedecker doen dat niet. Ook de media doet dat niet. En jij ook niet.

Je kunt natuurlijk blijven doorvragen naar bronnen en bronnen van bronnen om toch maar de cijfers van Dedecker ongeloofwaardig te maken,...

...., maar zolang je zelf niet met gefundeerde cijfers komt aandraven die Dedecker tegenspreken, blijft je plaat hangen op het welles-nietes-niveau zal je wel begrijpen.

Het is in elk geval duidelijk dat de cijfers die Dedecker geeft, bij velen de wenkbronnen doen fronsen. Blijkbaar ook bij jou.

En daar gaat het eigenlijk om.

Het migratierbeleid is onbetaalbaar. Het geld van de Sociale Zekerheid raakt op. Straks moeten we met z'n allen (lees:eigen volk) langer gaan werken omdat de uitgaven van de Sociale Zekerheid, stilletjes aan groter worden dan de inkomsten. Alle syndicale verworvenheden ten spijt.

Ik weet natuurlijk wel dat de vergrijzing van de bevolking ook een belangrijke rol speelt, maar toch....

ontegengesprokencijfers van meer dan 7 miljard euro op jaarbasis...., daar kunnen heel wat pensioentjes wél mee uitbetaald worden.

ipv te verkondigen dat de pensioenen onbetaalbaar worden op termijn, kan met net zo goed stellen dat het vreemdelingenbeleid onbetaalbaar wordt in het voordeel van onze gepensioneerden.

Zij hebben er tenminste nog voor gewerkt.

Paulus.

Rr00ttt · 30 maart 2010, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alweer Elsevier

Ik had nu toch graag een bron gekregen voor de cijfers die Pericles eerder gegeven heeft.

Zolang u maar niet over de essentie hoeft te praten. En wat met het nederlands planbureau?

Eberhard Leclerc · 30 maart 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik weet natuurlijk wel dat de vergrijzing van de bevolking ook een belangrijke rol speelt, maar toch....

Als u iets debiteert dat geen onzin is, mag het ook weleens gezegd worden.

andev · 30 maart 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt geen kritiek gelezen; en daarom zou er geen kritiek zijn?

Sedert wanneer krijgt links de kans om zijn mening in alle kranten te uiten?

Artischoc... nu ga je er toch over!
Links heeft de media bijna totaal in handen! Kijk en luister maar naar de VRT om te beginnen! Ze hebben enkel "kritiek" als ze het VB of JMDD enz in een slecht daglicht kunnen plaatsen....
Kritiek op de maatschappij, waar ze als "links" zelf verantwoordelijk voor zijn? Vandaar hun haat tegen alles wat volgens hen "rechts" is en stokken in hun multiculwielen en pampermaatschappij willen steken!
Ze gaan zich haasten...

andev · 30 maart 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als?

Kan ik nu je bron krijgen voor de cijfers die je eerder gegeven hebt?

Jij die zo om bronnen verlegen zit, - en je hebt gelijk hoor! - waarom kom je zelf niet aandraven met bronnen/bewijzen dat bepaalde zaken hier niet kloppen + hoe het dan wel is!
Het spreekt vanzelf dat de beleidsmakers die verantwoordelijk zijn voor de miserie die ze scheppen er niet zomaar de bewijzen van voor- of tegendeel zullen naast leggen! Wie niet weet, niet deert, nietwaar?
En wanneer iemand als JMDD afkomt met "beweringen en bewijzen" moeten die zoveel mogelijk in twijfel worden getrokken en ontkent.
Dus nog eens: bewijs dat hij ongelijk heeft, dan haal je toch ook je slag thuis!

andev · 30 maart 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is pas een goeie.
Als alle media door links gecontroleerd worden; waarom heeft geen enkele Vlaamse TV-zender ooit "La face cachée du vlaams blok" uitgezonden?

Kan ik nu je bron krijgen voor de cijfers die je eerder gegeven hebt?

Ik herinner me ook niet dat gezien te hebben, maar wellicht heeft men hier beseft dat de bedoelingen van de makers er zodanig dik op lagen dat het resultaat contra-positief zou zijn?

Eberhard Leclerc · 30 maart 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik herinner me ook niet dat gezien te hebben, maar wellicht heeft men hier beseft dat de bedoelingen van de makers er zodanig dik op lagen dat het resultaat contra-positief zou zijn?

Je hebt hier een punt.

Het onderhavige programma is een over-the-top voorstelling over het VB dat deel uitmaakt van het bekende haatdiscours van onze Franstalige vrienden, waarin uiteindelijk iedere Vlaming een NAZI is. Vooral voor intern gebruik dus.