Le Soir vergelijkt Vlamingen met massamoordenaars

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als u het als "normaal" beschouwt dat het onderwijs in het Frans was, als u het als "normaal" beschouwt dat justitie in het Frans verliep, als u het als "normaal" beschouwt dat het parlement uitsluitend in het Frans functioneerde, als u het als "normaal" beschouwt dat de administratie volledig Franstalig was, als u het als "normaal" beschouwt dat het leger een ééntalig Franstalige aangelegenheid was, ondanks dat de meerderheid van de bevolking Nederlandstalig was/is; als u dit alles als niet-georchtestreerd maar als louter de "natuurlijke gang van zaken" beschouwt, dan heb ik inderdaad geen verweer.
Andere mensen vinden het dan weer normaal dat een rechtzaak in de volkstaal wordt gehouden, in plaats van in een vreemde taal. Of dat er onderwijs is in de volkstaal.

Inderdaad. Volstrekt 'normaal' en begrijpelijk in het kader van het Franstalige cultuurimperialisme. Tot op de dag van vandaag.

Het enige abnormale dat zich voor onze ogen voltrekt is de (hopeloze/angstige/gedesorganiseerde/contraproductieve) reactie van de Nederlandstaligen hierop.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als u het als "normaal" beschouwt dat het onderwijs in het Frans was, als u het als "normaal" beschouwt dat justitie in het Frans verliep, als u het als "normaal" beschouwt dat het parlement uitsluitend in het Frans functioneerde, als u het als "normaal" beschouwt dat de administratie volledig Franstalig was, als u het als "normaal" beschouwt dat het leger een ééntalig Franstalige aangelegenheid was, ondanks dat de meerderheid van de bevolking Nederlandstalig was/is; als u dit alles als niet-georchtestreerd maar als louter de "natuurlijke gang van zaken" beschouwt, dan heb ik inderdaad geen verweer.
Andere mensen vinden het dan weer normaal dat een rechtzaak in de volkstaal wordt gehouden, in plaats van in een vreemde taal. Of dat er onderwijs is in de volkstaal.

Jaani, er waren Vlaamse scholen, ze waren vrij hun kinderen naar daar te sturen.
De Justitie, het Parlement functioneerden aldaar id voornamelijk het Frans, maar ......het is niet dat die burger daar elke dag, elk moment mee werd geconfronteerd eh, velen zelfs uiterst zeldzaam of zelfs nooit.
En de administratie, en het Leger begod, waren niet verantwoordelijk dat de gebieden ontvlaamsten.

Neen jaani, dé grote redenen dat Brussel ontvlaamst is is de grote trek van de Vlamingen uit Brussel. En dat gebeurde gewoon heel spontaan.
Trouwens, die massale individuen die wegtrokken hebben er waarschijnlijk nooit op gedacht wie hun plaats/hun huis zouden overnemen, wat hun taal was. En dat interesseerde hen ook niet. Maar omdat ze zo massaal wegtrokken, is de omgeving dan is zo heel erg gewijzigd geworden, en het is maar duidelijk geworden wanneer het eigenlijk allemaal gebeurd was.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Inderdaad. Volstrekt 'normaal' en begrijpelijk in het kader van het Franstalige cultuurimperialisme. Tot op de dag van vandaag.

Het enige abnormale dat zich voor onze ogen voltrekt is de (hopeloze/angstige/gedesorganiseerde/contraproductieve) reactie van de Nederlandstaligen hierop.

Ik heb inderdaad niet de ambitie om kindjes uit Namen of Charleroi op school te straffen als ze het wagen om een andere taal dan Nederlands te praten. Ik heb inderdaad niet de ambitie om in Luik onschuldige mensen te laten veroordelen omdat zowel de rechter, de aanklager als de advocaat enkel Nederlands praatten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Jaani, er waren Vlaamse scholen, ze waren vrij hun kinderen naar daar te sturen.
De Justitie, het Parlement functioneerden aldaar id voornamelijk het Frans, maar ......het is niet dat die burger daar elke dag, elk moment mee werd geconfronteerd eh, velen zelfs uiterst zeldzaam of zelfs nooit.
En de administratie, en het Leger begod, waren niet verantwoordelijk dat de gebieden ontvlaamsten.

Neen jaani, dé grote redenen dat Brussel ontvlaamst is is de grote trek van de Vlamingen uit Brussel. En dat gebeurde gewoon heel spontaan.
Trouwens, die massale individuen die wegtrokken hebben er waarschijnlijk nooit op gedacht wie hun plaats/hun huis zouden overnemen, wat hun taal was. En dat interesseerde hen ook niet. Maar omdat ze zo massaal wegtrokken, is de omgeving dan is zo heel erg gewijzigd geworden, en het is maar duidelijk geworden wanneer het eigenlijk allemaal gebeurd was.

Dus als ik het begrijp hebben Franstalige inwijkelingen de plaats ingenomen van de Vlamingen. Inwijkelingen, zoals daar zijn: Evelyne Huytebroeck, Freddy Thielemans, Gaëtan Van Goidsenhoven, Laurette Onkelinx,...
Die namen klinken nochtans niet zo exotisch...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Jaani, er waren Vlaamse scholen, ze waren vrij hun kinderen naar daar te sturen.
De Justitie, het Parlement functioneerden aldaar id voornamelijk het Frans, maar ......het is niet dat die burger daar elke dag, elk moment mee werd geconfronteerd eh, velen zelfs uiterst zeldzaam of zelfs nooit.
En de administratie, en het Leger begod, waren niet verantwoordelijk dat de gebieden ontvlaamsten.

Neen jaani, dé grote redenen dat Brussel ontvlaamst is is de grote trek van de Vlamingen uit Brussel. En dat gebeurde gewoon heel spontaan.
Trouwens, die massale individuen die wegtrokken hebben er waarschijnlijk nooit op gedacht wie hun plaats/hun huis zouden overnemen, wat hun taal was. En dat interesseerde hen ook niet. Maar omdat ze zo massaal wegtrokken, is de omgeving dan is zo heel erg gewijzigd geworden, en het is maar duidelijk geworden wanneer het eigenlijk allemaal gebeurd was.

Droom maar verder.....

Na 1970 verslechterde het klimaat. Geleidelijk kwam een geniepige belgicistische
contrareformatie op gang, die haarscherp is ontleed door Hubert
de Sy.21 De pseudo-federale staat, die middels grondwetswijzigingen, goedgekeurd
door de Franstalige partijen en collaborerende Vlamingen, is ontstaan,
heeft in feite niet alleen de Franstalige dominantie in België bestendigd,
maar nog versterkt. Zijn ingewikkelde structuur maakt bovendien
degelijk bestuur onmogelijk. Of, kernachtig geformuleerd door Jan Sergooris:
Het Belgische „federalisme” is een voorwendsel om het recht ondergeschikt te maken aan
de macht.22 Het radicale politieke Vlaams-nationalisme ging van de Volksunie
over op het in 1978 ontstane Vlaams Blok. Die partij staat niet alleen een
onafhankelijk Vlaanderen voor maar bracht ook het vreemdelingenprobleem
ten berde en zet vraagtekens bij de zogenaamde multiculturele samenleving
die ex cathedra werd afgekondigd door politiek correcte en zich progressief
noemende profeten en aangewend wordt om de Vlaamse identiteit te
vernietigen.23

http://www.secessie.nu/pdf/17-2.pdf

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb inderdaad niet de ambitie om kindjes uit Namen of Charleroi op school te straffen als ze het wagen om een andere taal dan Nederlands te praten.

De Vlaming tenminste heeft niet de ambitie (gehad) om van het Nederlands de cultuurtaal in Vlaanderen te maken.
Niet de ambitie:
Om te zorgen dat het medialandschap in Brussel én de Rand een Nederlands karakter krijgt.
Om alle kinderen die in het Nederlands naar school willen gaan in Brussel op te vangen.
Om een agressief en zelfbewust cultuurbeleid te ontwikkelen waarin immigranten zich ook kunnen herkennen.
Om haar eigen hoofdstad te rekoloniseren met rijke Nederlandstaligen.
Om op strategische punten rond Brussel massaal speciale bouwvergunningen af te geven voor Nederlandstalige nationalisten (type NVA).
Om de te bouwen infrastructuur af te stemmen op de hervernederlandsing van Brussel eo.


Het gebrek aan deze ambities. Kijk dat is abnormaal.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Vlaming tenminste heeft niet de ambitie (gehad) om van het Nederlands de cultuurtaal in Vlaanderen te maken.

Wat een bullshit......

De franstaligen hebben destijds hun taal in Vlaanderen opgedrongen...
En zélf nooit toegestaan dat het Nederlands in hun eigen gewesten als officiële landstaal werd erkend...

Méér dan 100 jaar hebben ze erover gedaan om een Vlaamse burger dezelfde rechten te geven op justitioneel gebied....

Meer dan 130 jaar hebben ze erover gedaan voordat de grondwet een Nederlandstalige vertaling kreeg...

Meer dan 150 jaar hebben ze erover gedaan dat ambtenaren in openbare functies in de hoofdstad tweetalig dienden te zijn ,idem dito voor functies in de hoofdstedelijke ziekenhuizen...
Waarin ze momenteel nog altijd niet in slagen trouwens...

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Om op strategische punten rond Brussel massaal speciale bouwvergunningen af te geven voor Nederlandstalige nationalisten (type NVA).

En dat zegt dan diegene die begint te kakelen over het feit dat in sommige Vlaamstalige gemeenten de kinderen van de inwoners het voorkooprecht krijgen als er gemeentelijke bouwgronden beschikbaar worden gesteld aan de bevolking...

Ach ja,dan had je samen met je waalse vriendjes toen al hard kunnen kakelen op de stoep van het europees hof in straatsburg om jullie beklag te maken tegen die fascistische Vlamingen én hun imprealistische neigingen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Vlaming tenminste heeft niet de ambitie (gehad) om van het Nederlands de cultuurtaal in Vlaanderen te maken.
Niet de ambitie:
Om te zorgen dat het medialandschap in Brussel én de Rand een Nederlands karakter krijgt.
Om alle kinderen die in het Nederlands naar school willen gaan in Brussel op te vangen.
Om een agressief en zelfbewust cultuurbeleid te ontwikkelen waarin immigranten zich ook kunnen herkennen.
Om haar eigen hoofdstad te rekoloniseren met rijke Nederlandstaligen.
Om op strategische punten rond Brussel massaal speciale bouwvergunningen af te geven voor Nederlandstalige nationalisten (type NVA).
Om de te bouwen infrastructuur af te stemmen op de hervernederlandsing van Brussel eo.


Het gebrek aan deze ambities. Kijk dat is abnormaal.

Dat Vlaanderen een gebrek aan ambitie toont, is juist. Het is wraakroepend dat Vlaanderen kindjes in haar Brusselse scholen moet weigeren door een gebrek aan plaats. Ook op vlak van een zelfbewust cultuurbeleid waarin ook immigranten zich kunnen erkennen, mag Vlaanderen een stuk meer assertivitiet aan de dag leggen.

Maar ik heb geen zin om zomaar alle methodes van de franskiljons te kopiëren.

[Niko Bellic]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat Vlaanderen een gebrek aan ambitie toont, is juist. Het is wraakroepend dat Vlaanderen kindjes in haar Brusselse scholen moet weigeren door een gebrek aan plaats. Ook op vlak van een zelfbewust cultuurbeleid waarin ook immigranten zich kunnen erkennen, mag Vlaanderen een stuk meer assertivitiet aan de dag leggen.

Het antwoord van de partij die zich als zijnde het meest 'Vlaams' van allen profileert hierop is veelzeggend en schrijnend tegelijk:

http://forum.politics.be/showpost.ph...00&postcount=4

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat een bullshit......

De franstaligen hebben destijds hun taal in Vlaanderen opgedrongen...
En zélf nooit toegestaan dat het Nederlands in hun eigen gewesten als officiële landstaal werd erkend...

Méér dan 100 jaar hebben ze erover gedaan om een Vlaamse burger dezelfde rechten te geven op justitioneel gebied....

Meer dan 130 jaar hebben ze erover gedaan voordat de grondwet een Nederlandstalige vertaling kreeg...

Meer dan 150 jaar hebben ze erover gedaan dat ambtenaren in openbare functies in de hoofdstad tweetalig dienden te zijn ,idem dito voor functies in de hoofdstedelijke ziekenhuizen...
Waarin ze momenteel nog altijd niet in slagen trouwens...




En dat zegt dan diegene die begint te kakelen over het feit dat in sommige Vlaamstalige gemeenten de kinderen van de inwoners het voorkooprecht krijgen als er gemeentelijke bouwgronden beschikbaar worden gesteld aan de bevolking...

Ach ja,dan had je samen met je waalse vriendjes toen al hard kunnen kakelen op de stoep van het europees hof in straatsburg om jullie beklag te maken tegen die fascistische Vlamingen én hun imprealistische neigingen...

"Destijds" had het FR evenveel prestige als het EN nu.

De afstand in prestige tussen FR en NL was toen even groot als nu de afstand tussen EN en Fries.
Logisch dat weinigen zich konden voorstellen dat het NL (Vlaams) zich kon meten met het FR.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

(...) de ontvlaamsing van Brussel (...) is een natuurlijke gang van zaken.

Deze culturele en taalkundige catastrofe staat wetenschappelijk bekend onder de naam verfransing van Brussel en heeft al helemaal niets te maken met welke natuurlijke gang van zaken dan ook. Als natrap en sneer kan dit tellen uiteraard.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Er werd NOOIT verboden om Vlaams te spreken, iedereen bleef vrij.

De verfransing van Brussel had een verbod op het spreken van Nederlands helemaal niet nodig; de verfransing gebeurde veel geraffineerder en wel door de intense, sociale dwang die voortdurend plaatsvond onder leiding van schoolmeesters, de clerus en de (hogere) ambtenaren, gewillige pionnen van de superieure francofonie in het België van na 1830.

Tot zover de 'vrijheid' ...

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Maar het zijn wel de vlaamssprekende mensen die Brussel massaal verlaten hebben, waarna hun plaats werd ingenomen door oftewel franssprekenden of migranten.

Door de altoos durende afbraak van hun taal en cultuur zijn veel Nederlandstalige Brusselaars vertrokken. Zij wensten niet toe te geven aan de francofone ethnic cleansing in hun stad.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Jaani, er waren Vlaamse scholen, ze waren vrij hun kinderen naar daar te sturen.

Uiteraard, en daar ondergingen de leerlingen een taalbad dat hen moest omvormen tot Franstalige modelburgers.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De Justitie, het Parlement functioneerden aldaar id voornamelijk het Frans, maar ......het is niet dat die burger daar elke dag, elk moment mee werd geconfronteerd eh, velen zelfs uiterst zeldzaam of zelfs nooit. En de administratie, en het Leger begod, waren niet verantwoordelijk dat de gebieden ontvlaamsten.

U speelt hier op een wel heel naïeve manier de vermoorde onschuld. Wat u hier zo voortreffelijk aanmatigend stelt, veronderstelt mijns inziens dat u geen bezwaar zou hebben tegen de omgekeerde gang van zaken, namelijk vernederlandsing, zoals destijds voorgestaan door Willem I.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

dé grote redenen dat Brussel ontvlaamst is is de grote trek van de Vlamingen uit Brussel. En dat gebeurde gewoon heel spontaan. Trouwens, die massale individuen die wegtrokken hebben er waarschijnlijk nooit op gedacht wie hun plaats/hun huis zouden overnemen, wat hun taal was. En dat interesseerde hen ook niet. Maar omdat ze zo massaal wegtrokken, is de omgeving dan is zo heel erg gewijzigd geworden, en het is maar duidelijk geworden wanneer het eigenlijk allemaal gebeurd was.

U moet eens ophouden met die dwaze term ontvlaamsen. Ten eerste is Vlaams een dialect in West- en Oost-Vlaanderen. Ten tweede heet het dialect in Brussel het Brussels en ten derde heet de overkoepelende landstaal het Nederlands.

En zo spontaan vertrokken de Nederlandstaligen dus niet. De Afrikaner Boeren vertrokken ook uit de Kaapprovincie naar Oranje-Vrystaat en Transvaal toen de Engelsen Kaapstad verengelsten. De Grote Trek die daarvan het gevolg was, is zonder meer van toepassing op de culturele en taalkundige vlucht uit Brussel.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

"Destijds" had het FR evenveel prestige als het EN nu.De afstand in prestige tussen FR en NL was toen even groot als nu de afstand tussen EN en Fries.
Logisch dat weinigen zich konden voorstellen dat het NL (Vlaams) zich kon meten met het FR.

Dat is dan nog altijd géén reden om zich aan taalimprealisme te bezondigen...

En dat prestige kunt U wat mij betreft steken ,dáár waar de zon nooit schijnt...


En zijde daar wéér met Uw friezen....Nochtans spreekt die minderheid in Nederland uitstekend Nederlands,in tegenstelling tot die minderheid die U hier verdedigd ,en waarvan de overgrote deel ervan bijzonder neerbuigend doen over de taal van de meerderheid ....

Het dikkenekkensyndroom dus....

[Kraainemois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De verfransing, en later meer algemeen de ontnederlandsing, van Brussel is echter een proces dat al op volle toeren draait sinds 1830.

Verfransing, JA ! Ontnederlandsing, NEE !
Brussel is nooit geen Vlaamse stad geweest !

[Kraainemois]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

"Destijds" had het FR evenveel prestige als het EN nu.

De afstand in prestige tussen FR en NL was toen even groot als nu de afstand tussen EN en Fries.
Logisch dat weinigen zich konden voorstellen dat het NL (Vlaams) zich kon meten met het FR.

Bravo !

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

Verfransing, JA ! Ontnederlandsing, NEE !
Brussel is nooit geen Vlaamse stad geweest !

"Nooit geen", inderdaad.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

"Destijds" had het FR evenveel prestige als het EN nu.

De afstand in prestige tussen FR en NL was toen even groot als nu de afstand tussen EN en Fries.
Logisch dat weinigen zich konden voorstellen dat het NL (Vlaams) zich kon meten met het FR.

Zo moeilijk was dat niet om zich voor te stellen. Even naar de noorderbuur kijken was voldoende.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

Verfransing, JA ! Ontnederlandsing, NEE !
Brussel is nooit geen Vlaamse stad geweest !

Brussel is inderdaad nooit geen Vlaamse stad geweest.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

Bravo !

Voila: belgicisme en FDF: één strijd!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Brussel is inderdaad nooit geen Vlaamse stad geweest.

Vanaf , laten we zeggen, 1960?