Is de vlaamse nazi-staat nabij? - Pagina 3

Hendrik de Stoute · 6 april 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Is de eerste vereiste dan niet dat de oorspronkelijke inwoners op een behoorlijke manier de standaardtaal beheersen. Ik erger me dagelijks aan het taalgebruik van een erg Antwerps getint taalgebruik op de grote TV-zenders. Als dat gewone mensen zijn is dat gen probleem. Wanneer dat goed betaalde professionele acteurs zijn is dat eveneens een gebrek aan respect voor een groot deel van de oorspronkelijke bevolking.

Nou dan staat u waarschijnlijk toch wel redelijk alleen met die ergernis want die programma's waar u het over heeft halen altijd grote kijkcijfers. Ik stoor er mij niet aan, integendeel zelfs. Laat de TV maar praten zoals de mensen. Dat is trouwen de trend. Ook op de BBC kom je nu presentatoren tegen die spreken met een zwaar accent (Iers, Schots) die 'verraadt' uit welke streek ze komen. Met accenten is niets mis en iedereen begrijpt die mensen. Het maakt er het Nederlands alleen maar kleurrijker op.

filosoof · 6 april 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door keikoo

"Afspraken van gemeenten met bouwpromotoren zijn onwettig"

Vlaamse gemeentebesturen plegen chantage in hun vergunningenbeleid, en wij vlamingen en zelfs onze politiekers vinden dat allemaal maar ok??? Ik lees op vele fora zoveel ondersteuning van vlamingen die daarmee vriendjespolitiek en corruptie ondersteunen. Beseffen zij dan niet hoe onrechtvaardig discriminatie, corruptie op basis van wat dan ook dan wel is? Of past het te goed in hun VLAAMS kraam? De vlaamse nazi staat is niet meer ver af.
En dan maar verongelijkt reageren als een waalse politicus een gedurfde vergelijking maakt met het nazi politiek verleden.
Wat zou de reaktie zijn als 'waalse afspraken' , vlamingen zou verhinderen om een chaletje te kopen in de ardennen ?

Wat een bekrompen volk.

Niks aan de hand, business as usual.

pajoske · 6 april 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Nou dan staat u waarschijnlijk toch wel redelijk alleen met die ergernis want die programma's waar u het over heeft halen altijd grote kijkcijfers. Ik stoor er mij niet aan, integendeel zelfs.

Iech deink dat stiech toch wel hiel angers zouws goan kalle es eijderein dat zouw goan doen. Diech zouws toch neet veul verstoan van waat iech tiech zou vertelle, vunk ste neet. Iech zou diech daan toch ferm in dien tuut zitte boe ste beei stings. Zuuch doa mèr zèker vaan.

filosoof · 6 april 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er is niks onwettig aan wat er gebeurd is, niemand werd tot iets verplicht.

Je bedoelt dat er niets op papier werd gezet?

Anna List · 6 april 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je bedoelt dat er niets op papier werd gezet?

hoe kan je nu van een verplichting spreken als er niks op papier staat ?

filosoof · 6 april 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Een werkwijze die al jaaaaaren gehanteerd wordt. Misschien al tien jaar. En nu ineens, plots, een probleem? Laat me niet lachen

Al jaren, idd. Maakt dat het OK? Laat me niet lachen

filosoof · 6 april 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe kan je nu van een verplichting spreken als er niks op papier staat ?

Dan is de maffia volgens jou ook wettig dus?

Anna List · 6 april 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan is de maffia volgens jou ook wettig dus?

nee, wat hebben die er mee te maken ?

filosoof · 6 april 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, wat hebben die er mee te maken ?

zelfde werkwijze.

Anna List · 6 april 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zelfde werkwijze.

zonder er iets op te verdienen, dat zou me verwonderen

Hendrik de Stoute · 6 april 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je bedoelt dat er niets op papier werd gezet?

Dat is het niet. Als je een moord begaat staat dat ook niet op papier en toch is het onwettelijk. Pelgrim zegt dat de taalpolitiek van die Vlaams-Brabantse gemeenten niet onwettelijk is omdat het niet indruist tegen de wetgeving en omdat niemand verplicht wordt. Het is gewoon een ontradend beleid zoals je mensen kan ontraden om teveel energie te verspillen zonder dat je dat specifiek verbiedt. Maar eigenlijk zou de EU daarrond Europese wetgeving moeten schrijven zodat kleinere taalgebieden in Europa een adequate en van bovenuit ondersteunde taalpolitiek kunnen voeren.

Vette Pois(s)on · 6 april 2010, 13:58

De immer gefrustreerde vergelijkingen met Nazis zijn walgelijk.

Laat het Nazi geld dan ook maar voor wat het is.

Pelgrim · 6 april 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Iech deink dat stiech toch wel hiel angers zouws goan kalle es eijderein dat zouw goan doen. Diech zouws toch neet veul verstoan van waat iech tiech zou vertelle, vunk ste neet. Iech zou diech daan toch ferm in dien tuut zitte boe ste beei stings. Zuuch doa mèr zèker vaan.

Poansdeda?

Ik verstoeng aa pertaank iél goe se.

Txiki · 6 april 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door keikoo

"Afspraken van gemeenten met bouwpromotoren zijn onwettig"

Vlaamse gemeentebesturen plegen chantage in hun vergunningenbeleid, en wij vlamingen en zelfs onze politiekers vinden dat allemaal maar ok??? Ik lees op vele fora zoveel ondersteuning van vlamingen die daarmee vriendjespolitiek en corruptie ondersteunen. Beseffen zij dan niet hoe onrechtvaardig discriminatie, corruptie op basis van wat dan ook dan wel is? Of past het te goed in hun VLAAMS kraam? De vlaamse nazi staat is niet meer ver af.
En dan maar verongelijkt reageren als een waalse politicus een gedurfde vergelijking maakt met het nazi politiek verleden.
Wat zou de reaktie zijn als 'waalse afspraken' , vlamingen zou verhinderen om een chaletje te kopen in de ardennen ?

Wat een bekrompen volk.

Waar zit het chantage-element?

jogo · 6 april 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De opkomst van het Nazisme is enkel mogelijk geweest door de uitbuiting via onmenselijke schadevergoedingen die van Duitsland werden geëist.
Het Duitse antwoord hierop was Hitler en zijn Nazisme.

Nu de Vlaamse houding tegenover het gedrag van de Franstalige Belgen en hun politici gaan vergelijken met een nieuw Nazisme, is dus gewoon toegeven van de Franstalige politici dat zij bezig zijn met de Vlamingen uit te buiten en hun Vlaamse grond onrechtmatig op te eisen.
En er direct bij vertellen dat ze enkel bereid zijn te stoppen met dit mensonwaardig gedrag nadat er vele doden en onschuldige slachtoffers zijn gevallen.

en wat hadden de joden ook alweer van grove fouten gemaakt?

keikoo · 6 april 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe kan je nu van een verplichting spreken als er niks op papier staat ?

Dus MAW als ik morgen burgemeester ben van jou gemeente en jij wil een bouwvergunning die je indient volgens de geldende bouwvoorschriften, maar ik zeg jou 'off the record' je moet een spaans villa zetten en geen hoeve zoals jij altijd van hebt gedroomd of wij als gemeentebestuur gaan moeilijk doen, dan vind jij dat geen probleem vermits het nergens iets op papier staat?

Vreemde logica.

Hendrik de Stoute · 6 april 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Iech deink dat stiech toch wel hiel angers zouws goan kalle es eijderein dat zouw goan doen. Diech zouws toch neet veul verstoan van waat iech tiech zou vertelle, vunk ste neet. Iech zou diech daan toch ferm in dien tuut zitte boe ste beei stings. Zuuch doa mèr zèker vaan.

Wel ik denk dat je er van versteld zou staan. Vlamingen hebben een lange meertalige traditie en openheid niet alleen op het vlak van nationaal erkende talen maar ook op het vlak van dialecten. Onze dialectale zangers en groepen zijn populair in gans Vlaanderen, niet alleen in hun geboortestreek. Vlamingen begrijpen een breed veld van dialecten uit het Nederlandstalig taalgebied. In "Het Geslacht De Pauw" werd ook met verschillende accenten gegoocheld (brabants, west-vlaams, limburgs, ...). Wat is daar mis mee?

filosoof · 6 april 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zonder er iets op te verdienen, dat zou me verwonderen

Ideologisch motief ipv financiëel motief.

Txiki · 6 april 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Al jaren, idd. Maakt dat het OK? Laat me niet lachen

In zekere zin wel. Een praktijk die al "zo lang" bestaat, en waar tot op vandaag geen haan naar gekraaid heeft. En nu het iemand goed uitkomt daarover te beginnen, wordt er moord en brand geschreeuwd. Je beseft toch dat alle politieke partijen, ook die van "den Baard", daarvan op de hoogte waren en eraan meegewerkt hebben?
Manipulatie

Karikaturen

Donkerbruin Vlaanderen

filosoof · 6 april 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

en wat hadden de joden ook alweer van grove fouten gemaakt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mattheus 27, in de bijbel

25 En al het volk, antwoordende, zeide: Zijn bloed kome over ons, en over onze kinderen.
http://svg.scripturetext.com/matthew/27.htm

6 april 2010, 13:58	#52
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	De immer gefrustreerde vergelijkingen met Nazis zijn walgelijk. Laat het Nazi geld dan ook maar voor wat het is.