Borderline-persoonlijkheidsstoornis

[Fatalistische fakir]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

we zijn eens

Een problematiek plat relativeren is natuurlijk ook een manier om er niet over te hoeven nadenken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Psychische analyse door amateurs en dan in het bijzonder door amateurs op familieleden of op mensen waarmee men een relatie heeft zijn absoluut uiut den boze. In één concreet geval heb ik met veel moeite moeilijkheden kunnen voorkomen, die ontstonden
(dreigden te ontstaan) door een gewone huisdokter die psychiatertje wilde gaan spelen.

Als we de oefening nu eens zouden doen met de forumgangers hier? Minstens 95% verdient om afgevoerd te worden

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik werk als vrijwilliger met autisten (morgen is het autisme dag, diegenen die zich bewust zijn van het probleem van autisten worden verzocht morgen iets blauws aan te trekken), maar ik zal nooit me gaan bezighouden mlet het stellen van diagnoses - omdat ik er per slot van rekening door ervaring en lectuur "iets" van afweet.

Veel meer dan vaststellen: 'dit is niet normaal' kan je niet. 'k vraag me alleen af of psychiaters dat dan wel kunnen als het niet over manifeste stoornissen gaat? Borderline, ADHD, ... waar trek je de grens? Ergens heb ik de indruk dat die grenzen altijd maar enger worden. Een kind dat vroeger gewoon een lastpost was heeft vandaag "ADHD" en wordt lamgelegd met Rilatine.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De psychiatrie is een bont allegaartje van allerlei "aandoeningen" die min of meer aan elkaar verwant zijn & in meerdere of mindere mate allemaal "menselijk" zijn. Deze visie is strikt mijn persoonlijke visie : indien er ergens een kompleet "normale" mens zou rondlopen is dat waarschijnlijk iemand die dringend psychiatrische verzorging nodig heeft als zijnde "te normaal".

U doelt zeer waarschijnlijk op die grote populatie van fermettekes-vlamingen die zich perfect conformeren aan alles wat hen via de bij hen altijd opstaande TV wordt ingelepeld?

Natuurlijk is er geen "perfect normale" mens. Maar een mens is nu eenmaal een sociaal wezen dat voor zijn welzijn afhankelijk is van sociale relaties tot anderen. Wat betekent dat er van hem verwacht wordt om binnen bepaalde redelijke grenzen te blijven die zulke sociale relaties niet permanent verstoren. Mensen die min of meer normaal functioneren, maar toch regelmatig die grenzen van aanvaardbaar gedrag overschrijden en zo hun eigen leven en dat van anderen ontwrichten zijn 'borderline'. Grensgevallen dus die een zeker risico vormen voor zelfmoord, patnergeweld, verslaving, terrorisme, ...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Elke persoonlijkheid is gestoord tegenover een standaardpatroon.

Absoluut. Dit standpunt werd door Eli Lilly gebruikt om , iedereen die ervan afweek, Prozac aan te smeren.
(BBC docu over gezien, titel vergeten)

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

Een problematiek plat relativeren is natuurlijk ook een manier om er niet over te hoeven nadenken.

Misschien is "plat relativeren" ook een symptoom van één of andere aandoening? Moet je toch eens over nadenken, hoor.

[Fatalistische fakir]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Misschien is "plat relativeren" ook een symptoom van één of andere aandoening? Moet je toch eens over nadenken, hoor.

Een typische Txiki-reactie, oppervlakkigheid troef.
Je had ook kunnen zeggen 'Ik ga ne keer boeren'.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Psychische analyse door amateurs en dan in het bijzonder door amateurs op familieleden of op mensen waarmee men een relatie heeft zijn absoluut uiut den boze. In één concreet geval heb ik met veel moeite moeilijkheden kunnen voorkomen, die ontstonden
(dreigden te ontstaan) door een gewone huisdokter die psychiatertje wilde gaan spelen.

Ik werk als vrijwilliger met autisten (morgen is het autisme dag, diegenen die zich bewust zijn van het probleem van autisten worden verzocht morgen iets blauws aan te trekken), maar ik zal nooit me gaan bezighouden mlet het stellen van diagnoses - omdat ik er per slot van rekening door ervaring en lectuur "iets" van afweet.

De psychiatrie is een bont allegaartje van allerlei "aandoeningen" die min of meer aan elkaar verwant zijn & in meerdere of mindere mate allemaal "menselijk" zijn. Deze visie is strikt mijn persoonlijke visie : indien er ergens een kompleet "normale" mens zou rondlopen is dat waarschijnlijk iemand die dringend psychiatrische verzorging nodig heeft als zijnde "te normaal".

Het probleem is dat sommige mensen die aan een aandoening lijden er niet mee willen naar een specialist gaan, bijvoorbeeld omdat ze ontkennen dat ze een probleem hebben. In die gevallen weten mensen uit hun directe omgeving dikwijls niet goed wat te doen. Schakelen die zelf een specialist in, dan riskeren ze het vertrouwen van de persoon in kwestie te verliezen, en in probleemgevallen is dat vertrouwen nu juist heel belangrijk. Ik spreek uit ervaring, het is een heel gevoelige en moeilijke situatie.

[Fatalistische fakir]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het probleem is dat sommige mensen die aan een aandoening lijden er niet mee willen naar een specialist gaan, bijvoorbeeld omdat ze ontkennen dat ze een probleem hebben. In die gevallen weten mensen uit hun directe omgeving dikwijls niet goed wat te doen. Schakelen die zelf een specialist in, dan riskeren ze het vertrouwen van de persoon in kwestie te verliezen, en in probleemgevallen is dat vertrouwen nu juist heel belangrijk. Ik spreek uit ervaring, het is een heel gevoelige en moeilijke situatie.

²

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

Een typische Txiki-reactie, oppervlakkigheid troef.
Je had ook kunnen zeggen 'Ik ga ne keer boeren'.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

http://nl.wikipedia.org/wiki/Borderl...kheidsstoornis




Wat is uw mening over de borderline-persoonlijkheidsstoornis:

- denkt u dat er inderdaad zo’n stoornis bestaat? bent u het eens met de definitie en de criteria van de DSM-IV voor deze stoornis? wat vindt u van de categorie ‘persoonlijkheidsstoornissen’ in de DSM-IV in het algemeen? is het concept ‘persoonlijkheidsstoornis’ (http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonlijkheidsstoornis) volgens u wetenschappelijk en/of therapeutisch of op een andere manier zinvol?

- de antisociale persoonlijkheidsstoornis wordt volgens wikipedia wel eens de borderline voor mannen genoemd (http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisoc...kheidsstoornis). wat vindt u van die vergelijking?

- hoe moet naar uw mening de gezondheidszorg omgaan met mensen die volgens de DSM – IV aan de borderline-persoonlijkheidsstoornis lijden? acht u (vroegtijdige) detectie, (gedwongen?) behandeling, medicatie, therapie,… mogelijk/wenselijk/nodig?

- stel dat u (nu pas) beseft dat uw partner (waarschijnlijk) volgens de DSM-IV kan gediagnosticeerd worden als iemand met een borderline-persoonlijkheidsstoornis, heeft dat dan een invloed op uw relatie? zou u uw partner b.v. aanraden een psychiater of therapeut op te zoeken, en zo ja, wat doet u als uw partner dat weigert?

- stel dat u (nu pas) beseft dat u zelf (waarschijnlijk) volgens de DSM-IV kan gediagnosticeerd worden als iemand met een borderline-persoonlijkheidsstoornis, wat doet u dan? en heeft dat invloed op uw mening over de DSM-IV?

Mijn vraag: waarom post u dit? Wat is uw belang daarin en wat verwacht je van de antwoorden?

[Fatalistische fakir]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Mijn vraag: waarom post u dit? Wat is uw belang daarin en wat verwacht je van de antwoorden?

Dat vind ik een goeie vraag.

Mijn belang is persoonlijk. Ik heb een relatie gehad met iemand die door een psychiater de diagnose 'borderline' opgespeld had gekregen en daarna een relatie met iemand die gedrag vertoonde dat erg leek op dat van die eerste persoon.

Het maakt voor mij verschil uit of gedrag waar ik niet mee om kon te wijten is aan een (ongeneeslijke) stoornis of niet. Het maakt verschil uit voor mijn eigen verantwoordelijkheid.

Ik vind dit een erg moeilijke kwestie, omdat dit mij zowel emotioneel als intellectueel voor vragen stelt waar ik momenteel geen antwoord op heb.

Wat ik verwacht van de antwoorden, weet ik eerlijk gezegd niet zo goed. Herkenning, erkenning, verhalen van lotgenoten?

Nu ja, ik heb heel lang getwijfeld voor ik deze draad heb geplaatst en ik twijfel nu nog altijd of ik dat niet beter niet had gedaan.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

Mijn belang is persoonlijk. Ik heb een relatie gehad met iemand die door een psychiater de diagnose 'borderline' opgespeld had gekregen en daarna een relatie met iemand die gedrag vertoonde dat erg leek op dat van die eerste persoon.

Zou het kunnen dat het gedrag van deze "stoornis" net maakte dat u ze aantrekkelijk vond? (geen spot!)

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

Mijn belang is persoonlijk. Ik heb een relatie gehad met iemand die door een psychiater de diagnose 'borderline' opgespeld had gekregen en daarna een relatie met iemand die gedrag vertoonde dat erg leek op dat van die eerste persoon.

Het maakt voor mij verschil uit of gedrag waar ik niet mee om kon te wijten is aan een (ongeneeslijke) stoornis of niet. Het maakt verschil uit voor mijn eigen verantwoordelijkheid.

En je verwacht echt dat hier op het forum mensen zitten die je daar een zinnig antwoord op kunnen geven? Zou het dan zo'n enorm verschil maken of het 'gedrag waar jij niet mee om kon' te wijten was aan een ongeneeslijke stoornis of niet? Wat is het verschil tussen een stoornis en een persoonlijkheidskenmerk? Op basis van de gegevens die je geeft kan niemand je daar meer over zeggen en ik zou je in ieder geval afraden meer persoonlijke informatie op een publiek forum te smijten.

Ik vind dit een erg moeilijke kwestie, omdat dit mij zowel emotioneel als intellectueel voor vragen stelt waar ik momenteel geen antwoord op heb.

Welcome in the real world. Je nu nog neerleggen bij het feit dat vele van die vragen NOOIT beantwoord zullen worden en we zijn er.

Wat ik verwacht van de antwoorden, weet ik eerlijk gezegd niet zo goed. Herkenning, erkenning, verhalen van lotgenoten?

Daar bestaan ongetwijfeld gespecialiseerde fora voor, hoewel ik me afvraag of die niet meer kwaad dan goed doen. Hier zul je wellicht al gauw de Scientologen aantrekken die de psychiatrie des duivels vinden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nou simpel is het volgens mij niet. Deze mensen kunnen heel slim zijn en ze krijgen soms veel voor elkaar bij goedwillende relaties of vreemden en ze zijn vaak flink promiscue. Maar af en toe loopt het de spuigaten uit. Ze leggen enorm beslag op hun partner / relaties en bij die personen vreten ze energie door de aandacht die ze vragen. Als ze worden gediagnosticeerd komen ze in Nederland in aanmerking voor WAO / Wajong. De twee die ik ken kunnen geen werk verrichten omdat ze onbetrouwbaar zijn en ingebeelde ziektes hebben.

Ingebeelde ziektes hebben is inderdaad onbetrouwbaar.


Dat bestond vroeger al. Toen waren dat hypochonders.

Alleen kreeg je daar geen WAO voor.

We moeten dus de grens over met onze borderline, concludeer ik, om uitkering te trekken???

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We moeten dus de grens over met onze borderline, concludeer ik, om uitkering te trekken???

Oh. Prachtige woordspeling.

[eno2]

Als we de oefening nu eens zouden doen met de forumgangers hier? Minstens 95% verdient om afgevoerd te worden

helaas doet moderatie niks.

Misschien een Psy in het team opnemen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

Dat vind ik een goeie vraag.

Mijn belang is persoonlijk. Ik heb een relatie gehad met iemand die door een psychiater de diagnose 'borderline' opgespeld had gekregen en daarna een relatie met iemand die gedrag vertoonde dat erg leek op dat van die eerste persoon.

Het maakt voor mij verschil uit of gedrag waar ik niet mee om kon te wijten is aan een (ongeneeslijke) stoornis of niet. Het maakt verschil uit voor mijn eigen verantwoordelijkheid.

Ik vind dit een erg moeilijke kwestie, omdat dit mij zowel emotioneel als intellectueel voor vragen stelt waar ik momenteel geen antwoord op heb.

Wat ik verwacht van de antwoorden, weet ik eerlijk gezegd niet zo goed. Herkenning, erkenning, verhalen van lotgenoten?

Nu ja, ik heb heel lang getwijfeld voor ik deze draad heb geplaatst en ik twijfel nu nog altijd of ik dat niet beter niet had gedaan.

Dat is erover.

[eno2]

Nou simpel is het volgens mij niet. Deze mensen kunnen heel slim zijn.

Hoera! Eindelijk hebben we hier iets, dat niet "zo simpel is dat" is!

Als alles namelijk "zo simpel is dat" is, , dan krijg je al snel een achterlijke samenleving.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband
U stelt teveel vragen


fakir:

Ja, ik weet het. Ik heb mij dan nog ingehouden.
Eno2:

voor mij moet je je niet inhouden hoor. Ik heb meestal overal een antwoord op in dit zeer begrensde domein.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoera! Eindelijk hebben we hier iets, dat niet "zo simpel is dat" is!

Als alles namelijk "zo simpel is dat" is, , dan krijg je al snel een achterlijke samenleving.

alles is nochtans simpel. Het zijn net de achterlijke mensen die de boel ingewikkeld maken om te kunnen doen alsof ze niet achterlijk zijn. Van het moment mensen voldoende geëvolueerd zijn zal iedereen wel beseffen dat alles simpel is.

[giserke]

Als dit de borderlineziekte is, laat maar komen.