eerste geruchten van het akkoord BHV - Pagina 6

speurneus · 9 april 2010, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

- NVA zit in de Vlaamse Regering
- Sossen doen niet mee bij de onderhandelingen over BHV
- Vlaamse Regeerverklaring vermeld duidelijk dat er geen sprake kan zijn toegevingen aan Franstaligen
- Maingain zit mee aan de onderhandelingstafel

CD&V zit met een probleem...

Ach als je weet dat Vlaanderen niet wakker ligt van BHV, noch van de benoeming van de drie burgemeesters zal de soep wel heel wat minder heet gegeten worden dan opgediend. Dat Brussel ooit zal uitgebreid worden weet elke politieker. De broer van BDW heeft dit onlangs ook nog verklaart.
Als CD&V dit handig weet te verpakken naar de bevolking toe doet ze er misschien nog voordeel mee. In deze optiek zit NVA eerder in de tang want BDW heeft de stemmetjes van CD&V nodig om in 2012 burgemeester van Antwerpen te worden.

Hollander · 9 april 2010, 08:33

geen ruggegraat.

onze voorouders die bij Waterloo aanwezig waren zouden zich omdraaien in hun graven.

Nu spreekt men Frans in Waterloo, en inmiddels ook in Brussel. Waar over 50 jaar als wij bejaard zijn?

BHV is meer dan een symbooldossier. Het is een veldslag in de taalstrijd.

Aan jullie de keus of je wilt rennen, of opstaan voor je rechten en die van je kinderen en kleinkinderen.

Dit is het moment om duidelijk te maken waar het stopt, of waar het doorgaat.

dominatrix · 9 april 2010, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Misschien een natuurlijk reflex van een Pajottenlander die weet hoe de mentaliteit van "den Brusseleir" in mekaar zit.

Van Cauwelaert was tenminste de enigste die een neutrale analyse kon maken van de situatie rond de uitspraken van Maingain en de niet-benoeming van de burgemeester. De rest van onze overheidsjournalisten stak automatisch al de schuld op NVA... Over objectieve berichtgeving gesproken...

Soit, velen vergeten dat Filip De Winter al lang burgemeester van Antwerpen zou geweest zijn indien er rechtstreekse verkiezingen waren.

En Filip niet alleen...

Zwartengeel · 9 april 2010, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

geen ruggegraat.

onze voorouders die bij Waterloo aanwezig waren zouden zich omdraaien in hun graven.

Nu spreekt men Frans in Waterloo, en inmiddels ook in Brussel. Waar over 50 jaar als wij bejaard zijn?

BHV is meer dan een symbooldossier. Het is een veldslag in de taalstrijd.

Aan jullie de keus of je wilt rennen, of opstaan voor je rechten en die van je kinderen en kleinkinderen.

Dit is het moment om duidelijk te maken waar het stopt, of waar het doorgaat.

Een kind van vier kun je er uiteindelijk ook van overtuigen om het huis waar het de wettelijke erfgenaam van is voor een paar snoepjes te ruilen. Dit geeft perfect weer hoe de Vlaamse politici hun politiek bedrijven: op kleuterniveau, enkel kijkend naar het snelle gewin en zonder één enkele bekommernis naar de toekomst van hun land en volk.

Zwartengeel · 9 april 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

En Filip niet alleen...

Bart Laeremans, Guy D'Haeseleer...?

Antoon · 9 april 2010, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De eerste geruchten van het akkoord gaan rond.

Inderdaad, geruchten...

Citaat:

Den Dikken van Vilvoorde zou gaan voor de benoeming van de 3 illegale burgemeesters en de uitbreiding van Brussel als pasmunt.

Ongefundeerd. Ik hoorde van een Waal dat er geruchten waren al zouden de Franstaligen plat op de buik gaan liggen en een splitsing aanvaarden met veel mùinder toegevingen dan dat. Zo zie je maar.

Citaat:

Wel, wij zullen de factuur volgende verkiezingen presenteren aan CD&V.

Dat soort argumenten hoor en lees ik bij elk nieuws dat de Vlaming niet deert, en toch zitten dezelfde drie partijen al decennia lang in de regering, met af en toe een afwisseling en een come back.

azert · 9 april 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

heel goed dan, Dehaene moet mislukken, die mag niet de minste toegevingen doen voor iets dat de evidentie zelf is.

Voor de Franstaligen is dat helemaal niet evident:

http://www.lalibre.be/debats/opinion...re-de-bhv.html

azert · 9 april 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

geen ruggegraat.

onze voorouders die bij Waterloo aanwezig waren zouden zich omdraaien in hun graven.

Nu spreekt men Frans in Waterloo, en inmiddels ook in Brussel. Waar over 50 jaar als wij bejaard zijn?

BHV is meer dan een symbooldossier. Het is een veldslag in de taalstrijd.

Aan jullie de keus of je wilt rennen, of opstaan voor je rechten en die van je kinderen en kleinkinderen.

Dit is het moment om duidelijk te maken waar het stopt, of waar het doorgaat.

Ook de Franstaligen vinden dat ze nu niet mogen toegeven met het oog op de toekomst:

http://www.lalibre.be/debats/opinion...re-de-bhv.html

Zwartengeel · 9 april 2010, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ook de Franstaligen vinden dat ze nu niet mogen toegeven met het oog op de toekomst:

http://www.lalibre.be/debats/opinion...re-de-bhv.html

Dat is nogal logisch ook. Die hebben een Korridor en Lebensraum nodig voor hun toekomstige Francophone heilstaat.

backfire · 9 april 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van al die geruchten, geloof ik geen fluit.

Den dikke moet een soort voorstel overmaken aan de partijvoorzitters, en aan die mensen alleen. Het Blok even erbuiten gelaten, heeft het Weverke al een tijd geleden bedankt, en nu is Geneerd'haarnie ook op die weg.

Stel dat die mensen "akkoord" gaan met de uitbreiding van Brussel: hoe moet dat dan in zijn werk gaan ? Ik weet welke (moeilijke) weg, en heel wat forummers hier ook.

Stel dat die mensen "akkoord" gaan met de benoeming van de drie wetsovertreders. Wie moet die benoeming doen ? De Vlaamse regering. Ziet gij die al bakzeil halen ? Ja, voor wat dan ? En na welke herschikkingen en nodige krisissfeer ..??

Het is eer te verwachten dat de loodgieter met zaken komt die meteen in de kamer gestemd kunnen worden door de huidige meerderheid (wat een minderheid is van Vlamingen).
En ik verwacht dat zelfs die zaken voor iedereen 'erover' zullen zijn (voor de ene onbespreekbaar, voor de andere nog ruim onvoldoende dus een breekpunt ...)

rustig afwachten, daar zal niks anders opzitten

Ik denk verkiezingen in juni.

Vette Pois(s)on · 9 april 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik denk verkiezingen in juni.

en ik hoop dan op afstraffing, maar eerst de Vlaming weer wat schrik aanjagen dat zonder la belgique ze verloren zijn.

Zwartengeel · 9 april 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en ik hoop dan op afstraffing, maar eerst de Vlaming weer wat schrik aanjagen dat zonder la belgique ze verloren zijn.

Zoals ik in post #16 al schreef. Hou je nu al maar vast aan de takken van de bomen.

Henri1 · 9 april 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

En dan te weten dat ze hem altijd al zelf gemaakt hebben... en dan nog is het niet goed genoeg. Leef met zoiets samen!

Er zijn er die met niemand samen kunnen leven.

Kaal · 9 april 2010, 09:43

Kijk ik acht de CD&V in staat werkelijk alles te aanvaarden om het BHV probleem op te lossen : een uitbreiding van Brussel, de benoeming van de burgemeesters, een inschrijvingsrecht in heel Vlaams-Brabant, de kop van Bart Dewever op een dienblad, noem maar op.

De CD&V top heeft bij de formatie-perikelen van de huidige federale regering het bewijs geleverd dat hun woorden waardeloos zijn en dat zij tot alles bereid zijn om aan de macht te blijven. We hebben ook duidelijk kunnen merken dat de basis na wat gemor de top steeds blijft volgen.

Deze analyse geldt ook voor VLD en SPA. Herinner jullie de poging van Verhostadt om BHV op te lossen en wat men toen allemaal bereid was op te geven om de franstaligen over de streep te krijgen ...

De enige vraag is dus of de toegevingen haalbaar zijn in de zin dat zij in de Kamer kunnen gestemd worden en of zij in Vlaanderen zoveel verontwaardiging zullen wekken dat zelfs de CD&V schrik krijgt. Maar dat de CD&V zelf geen grenzen heeft op wat het wil geven daar kan geen twijfel over bestaan.

backfire · 9 april 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Kijk ik acht de CD&V in staat werkelijk alles te aanvaarden om het BHV probleem op te lossen : een uitreiding van Brussel, de benoeming van de burgemeesters, een inschrijvingsrecht in heel Vlaams-Brabant, de kop van Bart Dewever op een dienblad, noem maar op.

De CD&V top heeft bij de formatie-perikelen van de huidige federale regering het bewijs geleverd dat hun woorden waardeloos zijn en dat zij tot alles bereid zijn om aan de macht te blijven. We hebben ook duidelijk kunnen merken dat de basis na wat gemor de top steeds blijft volgen.

Deze analyse geldt ook voor VLD en SPA. Herinner jullie de poging van Verhostadt om BHV op te lossen en wat men toen allemaal bereid was op te geven om de franstaligen over de streep te krijgen ...

De enige vraag is dus of de toegevingen haalbaar zijn in de zin dat zij in de Kamer kunnen gestemd worden en of zij in Vlaanderen zoveel verontwaardiging zullen wekken dat zelfs de CD&V schrik krijgt. Maar dat de CD&V zelf geen grenzen heeft op wat het wil geven daar geen twijfel over bestaan.

De CD&V ziet de jaren van Paars-Groen en Paars als een accident de parcours dat nooit meer mag gebeuren. Geen sprake van dat er nog een regering wordt gevormd waar de CD&V niet in vertegenwoordigd zit. Op Vlaams niveau zou dat nog te slikken vallen, maar op federaal? Jamais.

Anna List · 9 april 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik denk verkiezingen in juni.

you wish

maar heel onwaarschijnlijk

communautair geladen verkiezingen net voor EU voorzitterschap (ergo een EU voorzitterschap onder een regering lopende zaken)

dat riskeren ze niet ... meer, dat zou het hof niet toestaan

toccata · 9 april 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Soit, velen vergeten dat Filip De Winter al lang burgemeester van Antwerpen zou geweest zijn indien er rechtstreekse verkiezingen waren.

Wat een onzin
Er is 1 keer een 'strijd om de sjerp' geweest in Antwerpen, en Janssens had 10000 stemmen meer

Zwartengeel · 9 april 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Wat een onzin
Er is 1 keer een 'strijd om de sjerp' geweest in Antwerpen, en Janssens had 10000 stemmen meer

In 2000 had De Winter wel de meeste voorkeursstemmen in Antwerpen, als ik me goed herinner.

toccata · 9 april 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In 2000 had De Winter wel de meeste voorkeursstemmen in Antwerpen, als ik me goed herinner.

Ja en in 1994 ook, maar toen was er geen sprake van strijd om de sjerp. Wanneer er zo'n een situatie is zal het VB bijna altijd in het zand bijten want let's face it, buiten de achterband die hondstrouw is, is er een grote afkeer van het VB (om van de afkeer voor Dewinter nog maar te zwijgen) zodat iedereen zich achter degene die zich als tegenkandidaat kan profileren zal scharen

Jaani_Dushman · 9 april 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In 2000 had De Winter wel de meeste voorkeursstemmen in Antwerpen, als ik me goed herinner.

Ik dacht mij ook zoiets herinnerd te hebben. Alhoewel je in 2000 moeilijk kon spreken over een tweestrijd tussen Janssens en Dewinter. In 2006 wel.

9 april 2010, 08:33	#102
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	geen ruggegraat. onze voorouders die bij Waterloo aanwezig waren zouden zich omdraaien in hun graven. Nu spreekt men Frans in Waterloo, en inmiddels ook in Brussel. Waar over 50 jaar als wij bejaard zijn? BHV is meer dan een symbooldossier. Het is een veldslag in de taalstrijd. Aan jullie de keus of je wilt rennen, of opstaan voor je rechten en die van je kinderen en kleinkinderen. Dit is het moment om duidelijk te maken waar het stopt, of waar het doorgaat. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw Laatst gewijzigd door Hollander : 9 april 2010 om 08:36.

9 april 2010, 09:43	#114
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Kijk ik acht de CD&V in staat werkelijk alles te aanvaarden om het BHV probleem op te lossen : een uitbreiding van Brussel, de benoeming van de burgemeesters, een inschrijvingsrecht in heel Vlaams-Brabant, de kop van Bart Dewever op een dienblad, noem maar op. De CD&V top heeft bij de formatie-perikelen van de huidige federale regering het bewijs geleverd dat hun woorden waardeloos zijn en dat zij tot alles bereid zijn om aan de macht te blijven. We hebben ook duidelijk kunnen merken dat de basis na wat gemor de top steeds blijft volgen. Deze analyse geldt ook voor VLD en SPA. Herinner jullie de poging van Verhostadt om BHV op te lossen en wat men toen allemaal bereid was op te geven om de franstaligen over de streep te krijgen ... De enige vraag is dus of de toegevingen haalbaar zijn in de zin dat zij in de Kamer kunnen gestemd worden en of zij in Vlaanderen zoveel verontwaardiging zullen wekken dat zelfs de CD&V schrik krijgt. Maar dat de CD&V zelf geen grenzen heeft op wat het wil geven daar kan geen twijfel over bestaan. Laatst gewijzigd door Kaal : 9 april 2010 om 09:44.