Godsdienst voor dummies ... voor wie anders?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Een prutser is het. Misschien een leerling god?

Ik buig nederig mijn hoofd voor u, want u, Cdude, had het perfecte heelal kunnen scheppen.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk Fred, ik heb aan jouw denkspelletje meegedaan.

En ik dank u daar voor en dat meen ik. Met u kan ik van gedachten wisselen, en dat is toch de bedoeling, niet?

Mag ik samenvatten en zeggen dat je niet gelooft in de Christelijke god?

Inderdaad. Ze hebben uit onwetendheid en uit eigenbelang een verkeerde voorstelling van God gemaakt en de mensen daarmee gehersenspoeld.

Dat God iets is waartoe iedereen in staat toe intuïtiefs aan te voelen dat hij er is

Ja.

en ook een boodschap heeft die in één zin te samen te vatten is?

Je kunt de boodschap zelfs in één woord samenvatten: liefde.

Verbeter je me even?

Ik heb u niet te verbeteren hoor.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik buig nederig mijn hoofd voor u, want u, Cdude, had het perfecte heelal kunnen scheppen.

Fred.

Van omnipotent, onfeilbaar wezen is dit toch wel een minimum dat je mag verwachten, niet?
Ik ben maar een mislukte sterveling. Faalbaar, sterfelijk, vol angsten, hopeloos op zoek naar de zin van het leven

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Inderdaad. Ze hebben uit onwetendheid en uit eigenbelang een verkeerde voorstelling van God gemaakt en de mensen daarmee gehersenspoeld.

J

Fred kent de enige echte waarheid, zoveel is duidelijk.

[Another Jack]

Fred, wat zeg jij tegen de ouders van een kind met kanker?

[Cdude]

In šāʾ Allāh

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Volg gewoon uw intuïtie.

Volgens mijn intuitie ben ik een god, in zoverre dat er zoiets bestaat, want zonder mij bestaat mijn wereld niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

En ik dank u daar voor en dat meen ik. Met u kan ik van gedachten wisselen, en dat is toch de bedoeling, niet?



Inderdaad. Ze hebben uit onwetendheid en uit eigenbelang een verkeerde voorstelling van God gemaakt en de mensen daarmee gehersenspoeld.



Ja.



Je kunt de boodschap zelfs in één woord samenvatten: liefde.



Ik heb u niet te verbeteren hoor.

Fred.

Nu goed, het lijkt me een vrij onschuldige vorm van geloof die je hebt.
(Lijkt net of het we het over een ziekte hebben)

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Van omnipotent, onfeilbaar wezen is dit toch wel een minimum dat je mag verwachten, niet?

Dat is volledig juist. Maar wij kennen het volledige verhaal niet. Wij zien ook het eindpunt niet van alles, onszelf inbegrepen.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fred, wat zeg jij tegen de ouders van een kind met kanker?

Ik geloof in een beter leven hierna, maar dat zal ik niet vertellen aan die ouders. In een dergelijke situatie is het meestal beter om niet over god of geloof te praten. Enkele jaren later kan het soms wel.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu goed, het lijkt me een vrij onschuldige vorm van geloof die je hebt.

Als ik ongelijk heb, dan heb ik gans mijn leven in een sprookje geloofd, niet? En als jullie gelijk hebben dan weten we het niet meer als we dood zijn.

Dus waar maken we ons druk om eigenlijk.

Wacht even.. er is nog één optie: dat ik toch gelijk heb.

Fred.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wacht even.. er is nog één optie: dat ik toch gelijk heb. .

Wat is het belang van die optie ?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wacht even.. er is nog één optie: dat ik toch gelijk heb.

Fred.

Neen, een waanbeeld verhef je niet tot waarheid.
Not now, not ever.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat is volledig juist. Maar wij kennen het volledige verhaal niet. Wij zien ook het eindpunt niet van alles, onszelf inbegrepen.

Fred.

Zie je wel, een puisterig joch dat zijn proefobjecten kwelt.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik geloof in een beter leven hierna, maar dat zal ik niet vertellen aan die ouders. In een dergelijke situatie is het meestal beter om niet over god of geloof te praten. Enkele jaren later kan het soms wel.

Fred.

Dit leven is prachtig. We maken deel uit van een eewige cyclus. Ons stoffelijk deel wel te verstaan. Het lichtje gaat uit op het eind van de rit
and that's it.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik geloof in een beter leven hierna, maar dat zal ik niet vertellen aan die ouders. In een dergelijke situatie is het meestal beter om niet over god of geloof te praten. Enkele jaren later kan het soms wel.

Fred.

Dus eerst een beetje lekker kinderen laten wegrotten/afzien.
Wat een heerlijk personage die god van u ...
I would kick his MF ASS!!

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Niet flauw doen over 'woorden in de mond leggen', xrc. Jij stelde duidelijk dat wetenschap zich niet bezighoudt met zingeving en geen antwoord geeft op het waarom van het bestaan.

In een discussie rond de waarde van een godsdienstig denken zeg jij impliciet dat godsdienst die vraag naar zingeving WEL probeert te beantwoorden. Daarom mijn antwoord (=zingeving kan op wetenschappelijke basis), waarop jij nog steeds niet hebt gereageerd...

Zingeving kan op basis van alles. Alleen is die zingeving gebaseerd op wetenschap een flets, leeg omhulsel omdat wetenschap per definitie niet bestaat om zin te geven. Wetenschap verklaart de dingen, als je naar de zin van die dingen op basis van wetenschap zoekt kom je van een kale reis terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Vrij eenvoudig: wetenschap is een middel om aan zingeving te doen. De zingeving (het meta-niveau) doen wij als mensen zelf (ook gelovigen oen dat natuurlijk zelf, maar besteden het uit aan een idee). De wetenschappelijke realiteit is dus niet 'ondergeschikt' aan zingeving maar is de bouwsteen bij uitstek om aan zingeving te doen.

Het ondergeschikt zijn hoeft natuurlijk niet te impliceren dat het geen bouwsteen is. Eigenlijk zou ik meer opteren voor "onderdeel".

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Zalig, hoe u zich hier zelf verraadt als closed minded. U vindt het 'pretentieus' God als waanidee te benoemen. Dat u dat pretentieus vindt, ook al heeft u alle feiten tegen, geeft weer dat u niet open en onbevangen denkt.

Man, er zijn geen feiten. Geef me dan "al die feiten".

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

U gelooft niet gewoon in God, sterker, u vindt de gedachte storend dat hij er niet zou zijn. U bent dan ook niet bereid kritisch te onderzoeken of uw Godsbeeld wel ergens op slaat. En dat is precies uw rol als godsdienstige: de kleine sterveling die 'zijn mysterie' toch niet in vraag kan stellen. U zit dus vast...
Simpel: is het pretentieus te zeggen dat geloof in Repelsteeltje een waanbeeld is?

Ik denk eerder dat het andersom is. U vindt, net als het meerendeel van atheïsten, het storend dat er een God zou bestaan, waaraan u verantwoording zou moeten afleggen voor uw daden. U kan als vrijgevochten modernist, geen superioriteit verdragenn, laat staan een God die op voorhand vastgelegd heeft wat goed is en wat kwaad. U wil daar zélf over beslissen.

Als u werkelijk beweert dat katholieken zich niet toetsen aan hun godsbeeld heeft u geen kaas gegeten van het katholicisme en moet u dringend eens wat verdiepen over dit onderwerp. Of denk je dat het toeval is dat atheïsme een louter Westers fenomeen is.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus eerst een beetje lekker kinderen laten wegrotten/afzien.
Wat een heerlijk personage die god van u ...
I would kick his MF ASS!!

Je moet uw teleurstelling in uw godsbeeld niet afwenden naar God.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Wat is het belang van die optie ?

Dat het leven toch een diepere zin heeft.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat het leven toch een diepere zin heeft.

Fred.

Dit leven niet diep genoeg voor je? Ga eens op een berg staan of verdwaal eens in een bos ...