Het heilige leven van harriechristus. - Pagina 20

Alboreto · 8 april 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dus je hebt gelogen.

Neen, je begrijpt het blijkbaar niet, het is nochtans eenvoudig.

1. Ofwel spreken de ruimtwezens tot ons, besturen ze ons zoals je zegt en hebben ze een invloed op ons

2. Ofwel zijn ze gewoon materie en hebben ze geen invloed op ons.

Dit is een eenvoudige vraag, wat zegt je theorie, optie 1 of 2?

Another Jack · 9 april 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen, je begrijpt het blijkbaar niet, het is nochtans eenvoudig.

1. Ofwel spreken de ruimtwezens tot ons, besturen ze ons zoals je zegt en hebben ze een invloed op ons

2. Ofwel zijn ze gewoon materie en hebben ze geen invloed op ons.

Dit is een eenvoudige vraag, wat zegt je theorie, optie 1 of 2?

De microwezens spreken mekaar tegen in Harries hoofd:
"Optie 1!!" roept één groep...
"Optie 2!!" roept de andere...

Cdude · 9 april 2010, 10:53

Holy Harrie.

Die staat zelfs in Wiki?

harriechristus · 9 april 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wel, dat er een correlatie is tussen een verhoogde aanwezigheid van CO2 en een "bijna-dood-ervaring" (uittreden, licht aan het eind tunnel, ...

oké.....waar CO2 al niet goed voor is....

Citaat:

Kennen die beestjes geen Engels? Toch maar eens een upgrade aan de fabrikant vragen.

Ik ben geen taal-genie en heb een hekel aan het lezen van Engels.

harriechristus · 9 april 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat volgt daar helemaal niet uit en het heeft al helem�*�*l niets met logica te maken, maar louter met jouw kinderlijke fantasie.

ik kan het niet helpen dat je te dom bent er ook maar iets van te begrijpen.
Enfin: hele volksstammen lijden aan die kwaal: van natuurkunde weten ze allen maar van filosofie begrijpen ze helemaal niets.

harriechristus · 9 april 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie toch geen ruimteschepen in de TEM.

wat is TEM?

harriechristus · 9 april 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen, je begrijpt het blijkbaar niet, het is nochtans eenvoudig.

1. Ofwel spreken de ruimtwezens tot ons, besturen ze ons zoals je zegt en hebben ze een invloed op ons

spreken kan niet, want daarvoor zijn ze veel te klein en kunnen wij ze niet horen.
En onze hersenen zijn blijkbaar nog niet zo ver gevorderd dat ze contact kunnen maken.
Maar mijn hersenen zijn al wel zo ver dat ik kan begrijpen dat ze er moeten zijn.

Citaat:

2. Ofwel zijn ze gewoon materie en hebben ze geen invloed op ons.

Dit is een eenvoudige vraag, wat zegt je theorie, optie 1 of 2?

je ziet het toch te simpel omdat je mijn antwoorden niet begrijpt of niet serieus wilt nemen.

Als jij een auto bestuurt wil dat nog niet zeggen dat je er alles mee kan doen wat je wilt.
Zo is het ook met de microwezens die ons lichaam besturen.
Ze zijn afhankelijk van de mogelijkheden daarvan.

harriechristus · 9 april 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De microwezens spreken mekaar tegen in Harries hoofd:
"Optie 1!!" roept één groep...
"Optie 2!!" roept de andere...

Ik denk eerder dat Alboreto zichzelf graag tegenspreekt.

harriechristus · 9 april 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Holy Harrie.

Die staat zelfs in Wiki?

zo hoort het ook, helaas met de slechte aanduiding van Morosofie in plaats van de meest diepzinnige filosofie....

harriechristus · 9 april 2010, 15:43

De eerste drie brieven.

Ik schreef eerst drie brieven aan Harry Mulish; Delfgaauw, een filosoof in Groningen en aan Hahn, een Hegeliaans filosoof in Amstelveen.
Van Harry kreeg ik geen antwoord en van Delfgaauw een kort antwoord met: iets kan verschillende oorzaken hebben, waaruit wel bleek dat ie zich niet teveel moeite had getroost zich in mijn theorie te verdiepen.
En van Hahn kreeg ik mijn brief terug met correcties erbij voor zover ik ook wat over Hegel had geschreven, maar over mijn atoomtheorie schreef ie niks terug.
Hij verwees me naar één van zijn discipelen.
Voor de grap ben ik daar eens langs gegaan toen ik in de buurt was, maar die had het ook niet willen lezen.
Wel kreeg ik een papiertje van hem met wat Hegeliaans gestuntel erop geschreven.
Kortom: teleurstelling was mijn deel.

Another Jack · 9 april 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De eerste drie brieven.

Ik schreef eerst drie brieven aan Harry Mulish; Delfgaauw, een filosoof in Groningen en aan Hahn, een Hegeliaans filosoof in Amstelveen.
Van Harry kreeg ik geen antwoord en van Delfgaauw een kort antwoord met: iets kan verschillende oorzaken hebben, waaruit wel bleek dat ie zich niet teveel moeite had getroost zich in mijn theorie te verdiepen.
En van Hahn kreeg ik mijn brief terug met correcties erbij voor zover ik ook wat over Hegel had geschreven, maar over mijn atoomtheorie schreef ie niks terug.
Hij verwees me naar één van zijn discipelen.
Voor de grap ben ik daar eens langs gegaan toen ik in de buurt was, maar die had het ook niet willen lezen.
Wel kreeg ik een papiertje van hem met wat Hegeliaans gestuntel erop geschreven.
Kortom: teleurstelling was mijn deel.

Die laatste zin komt blijkbaar dikwijls terug in uw vertroebeld leven.

Cdude · 9 april 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

oké.....waar CO2 al niet goed voor is....Ik ben geen taal-genie en heb een hekel aan het lezen van Engels.

Een enkel mier is redelijk dom, een kolonie kan bergen verzetten. Je zou toch verwachten dat de gezamelijke intelligentie van die miljarden beestjes toch een genie voortbrengt?

Cdude · 9 april 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zo hoort het ook, helaas met de slechte aanduiding van Morosofie in plaats van de meest waanzinnige filosofie....

Raf · 9 april 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik ben geen taal-genie en heb een hekel aan het lezen van Engels.

Zit er geen vertaler/tolk tussen de ruimtewezentjes in je hoofd? Voor iemand met jouw hoogontwikkelde grijze massa moet dat toch een peulenschil zijn, zou ik zo denken... Maar ja, ik zal allicht te dom zijn om het te begrijpen.

Raf · 9 april 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik kan het niet helpen dat je te dom bent er ook maar iets van te begrijpen.
Enfin: hele volksstammen lijden aan die kwaal: van natuurkunde weten ze allen maar van filosofie begrijpen ze helemaal niets.

Is het ooit al eens bij je opgekomen dat het misschien niet aan die hele volksstammen ligt, maar aan jouw erbarmelijke wijze van debatteren en argumenteren en aan je complete incompetentie om een redenering logisch op te bouwen en te onderbouwen?

Alboreto · 9 april 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

spreken kan niet, want daarvoor zijn ze veel te klein en kunnen wij ze niet horen.

Dan zijn ze toch niet zo ver geëvolueerd als je beweert.
Als ze zo iets simpels als communicatie nog niet onder de knie hebben gekregen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

je ziet het toch te simpel omdat je mijn antwoorden niet begrijpt of niet serieus wilt nemen.

Ik moet hier het niveau serieus naar omlaag halen eer je mijn vragen begrijpt, dus het te simpel zit niet aan deze kant van het internet vrees ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Als jij een auto bestuurt wil dat nog niet zeggen dat je er alles mee kan doen wat je wilt.

Slechte vergelijking.
Ik kan met een auto alles doen waarvoor hij ontworpen is.
Indien de minimensjes het niet kunnen zijn ze opnieuw niet zo ver gevorderd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het ook met de microwezens die ons lichaam besturen.

ok, dus de microwezens besturen ons lichaam. check.

Dus jij denkt dat je verder gevorderd bent dan de rest van ons, terwijl je eenvoudige begrippen nog niet eens begrijpt die zo goed als iedere Nederlander wel begrijpt.
Dat je zelfs nog geen Engels kan lezen, terwijl zo goed als iedere Nederlander dat wel kan.
Denk je niet dat de andere mensen rondom jou eigenlijk slimmer zijn dan jij en dat jij het bent die hen niet begrijpt?

Alboreto · 9 april 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De eerste drie brieven.

Ik schreef eerst drie brieven aan Harry Mulish; Delfgaauw, een filosoof in Groningen en aan Hahn, een Hegeliaans filosoof in Amstelveen.
Van Harry kreeg ik geen antwoord en van Delfgaauw een kort antwoord met: iets kan verschillende oorzaken hebben, waaruit wel bleek dat ie zich niet teveel moeite had getroost zich in mijn theorie te verdiepen.
En van Hahn kreeg ik mijn brief terug met correcties erbij voor zover ik ook wat over Hegel had geschreven, maar over mijn atoomtheorie schreef ie niks terug.

Kijk, toch stuk voor stuk slimme mensen die zelfs geen moeite doen om je theorie ook maar serieus te nemen.

Nog steeds overtuigd dat het probleem niet bij jou ligt?

harriechristus · 12 april 2010, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die laatste zin komt blijkbaar dikwijls terug in uw vertroebeld leven.

Integendeel: ik lijd alleen om de vreselijke domheid dezer wereld.

harriechristus · 12 april 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Een enkel mier is redelijk dom, een kolonie kan bergen verzetten. Je zou toch verwachten dat de gezamelijke intelligentie van die miljarden beestjes toch een genie voortbrengt?

als je daarmee bedoelt dat de microwezentjes mij hebben voortgebracht, dan is je vermoeden juist.

harriechristus · 12 april 2010, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zit er geen vertaler/tolk tussen de ruimtewezentjes in je hoofd? Voor iemand met jouw hoogontwikkelde grijze massa moet dat toch een peulenschil zijn, zou ik zo denken... Maar ja, ik zal allicht te dom zijn om het te begrijpen.

Alle genialiteit zit in mijn atoomtheorie. Voor de rest is helaas niet zoveel overgebleven.
Hoeft ook niet, want anderen spreken uitstekend Engels en kunnen het ook best even voor mij vertalen.

9 april 2010, 10:53	#383
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Holy Harrie. Die staat zelfs in Wiki?

9 april 2010, 15:43	#390
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 30.015	De eerste drie brieven. Ik schreef eerst drie brieven aan Harry Mulish; Delfgaauw, een filosoof in Groningen en aan Hahn, een Hegeliaans filosoof in Amstelveen. Van Harry kreeg ik geen antwoord en van Delfgaauw een kort antwoord met: iets kan verschillende oorzaken hebben, waaruit wel bleek dat ie zich niet teveel moeite had getroost zich in mijn theorie te verdiepen. En van Hahn kreeg ik mijn brief terug met correcties erbij voor zover ik ook wat over Hegel had geschreven, maar over mijn atoomtheorie schreef ie niks terug. Hij verwees me naar één van zijn discipelen. Voor de grap ben ik daar eens langs gegaan toen ik in de buurt was, maar die had het ook niet willen lezen. Wel kreeg ik een papiertje van hem met wat Hegeliaans gestuntel erop geschreven. Kortom: teleurstelling was mijn deel.