25.000 euro boete voor wie nog lezing Barnard verstoort

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

iedereen tevreden stellen is onmogelijk, dat gebeurt nergens.

Dat klopt, wat niet weg neemt dat Dr Brezinski hier zit te liegen.

[Dr Brezinski]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De 15 -16 % die voor het VB stemden zijn alvast tegen plus dat er nog wel meer mensen die niet op het VB stemden er ook tegen zullen zijn.

Dus Dr Brezinski verkoopt leugens als hij beweert dat iedere Belg akkoord is met het cordon.

Allez, zowat elke belg gaat ermee akoord, een paar bosklappers daarbuitengelaten, stemt dat beter overeen met je gevoelens?

[alice]

Ik ben het oneens met het Vlaams belang op heel wat programmapunten, maar ook tegenstander van het cordon!
Volgens mij is het een ook niet gelijk aan het ander ,ik ben het oneens met de zienswijze van het Vlaams belang over bijvoorbeeld abortus,maar een cordon klopt niet met democratische principes,daarom ben ik daar tegen! Ik ben nochtans geen bosklapper!

[Dr Brezinski]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben het oneens met het Vlaams belang op heel wat programmapunten, maar ook tegenstander van het cordon!
Volgens mij is het een ook niet gelijk aan het ander ,ik ben het oneens met de zienswijze van het Vlaams belang over bijvoorbeeld abortus,maar een cordon klopt niet met democratische principes,daarom ben ik daar tegen! Ik ben nochtans geen bosklapper!

Democratie bestaat niet. Als het hier morgen voor 51% krioelt met neonazis ga je hen toch niet laten begaan zeker.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, zij nemen al je bezittingen af en indien dat niet genoeg is kwa waarde leggen ze beslag op je inkomen...los vanwaar het komt.

Nooit iemand gekend die met een vechtscheiding te maken heeft gehad? Je moet ze zelfs binnenlaten of je hebt nog meer prul.

Ken jij dan veel allochtonen met een "legaal" inkomen en bezittingen?
Je verwart hen met iemand die werkt en een vast adres heeft waar hij ook effectief woont.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr Brezinski

Democratie bestaat niet. Als het hier morgen voor 51% krioelt met neonazis ga je hen toch niet laten begaan zeker.

Volgens mij leven u en ik in een democratie, hoezo bestaat die niet?
Het lijkt me sterk dat u morgen kunt stemmen op neonazi's maar mocht dit zo zijn dan moet je oppositie voeren en zorgen dat je sterk genoeg staat, wanneer u dan mensen wel op een partij laat stemmen die niet mogen meeregeren kiest u hoe dan ook voor een politieke dictatuur, daar ben ik het dus niet mee eens, u wel?

En wat denkt u dan over een moslimpartij? Die hebben ook geen echt "sociaal" programma voor wie niet hun broeder is hoor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Inderdaad, er is geen enkele wet die bepaalt dat de VRT objectief moet zijn. Er moeten alleen wel een maximaal aantal kijkers bereikt worden, en wat blijkt, de VRT-televisie is populairder dan ooit, zowel "één" als "canvas".
Waarom zou ze dan haar koers gaan wijzigen, als ze dagelijks een gemiddeld aantal kijkers serieus boven het miljoen (één + canvas) heeft, ondanks de keuze uit meer dan veertig zenders ?? Het is ooit anders geweest, dat wel.

U vindt het dus niet erg dat een staatszender niet objectief is. U bent dus voorstander van een soort van fascisme.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

maar een cordon klopt niet met democratische principes

Waarom is het niet democratisch wanneer een democratische meerderheid voor een cordon is?
Uiteindelijk zijn de meerderheidspartijen niet voor een samenwerking met een racistische partij.
Ik weet dat ik, van zodra een partij dat cordon laat vallen die niet zal moeten rekenen op mijn stem, ook al had ik de keer ervoor er voor gestemd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Waarom is het niet democratisch wanneer een democratische meerderheid voor een cordon is?
Uiteindelijk zijn de meerderheidspartijen niet voor een samenwerking met een racistische partij.
Ik weet dat ik, van zodra een partij dat cordon laat vallen die niet zal moeten rekenen op mijn stem, ook al had ik de keer ervoor er voor gestemd.

Sorry maar die beslissing werd genomen door linkse politici die dus een partij waarop burgers wel mogen stemmen uitsluit van politieke deelname, dat is geen democratie maar politieke dictatuur.
Want de kiezers horen te beslissen wie deelneemt aan politieke macht en niet een clubje politici die zichzelf boven dat democratisch principe zetten!
Zo belazer je kiezers, je mag erop stemmen maar wij, de betwetenden staan boven wat de kiezer beslist omdat wij het beter weten!
Duidelijk niet lijkt me...en voor u nu denkt dat ik dus het eens ben met het Vlaams belang, dat is niet zo, maar het is absurd mensen wel te laten stemmen en dan als politici van een bepaalde strekking die stemmen hoe dan ook tot oppositie te veroordelen!
Voor mij is links een even grote dictatuur geworden, van hun principes is niets over, politiek draait om macht en niet om ideologie of zelfs programma...
Ga eens kijken hoeveel er in handen is van politiek aangestuurde bedrijfseenheden!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry maar die beslissing werd genomen door linkse politici die dus een partij waarop burgers wel mogen stemmen uitsluit van politieke deelname, dat is geen democratie maar politieke dictatuur.
Want de kiezers horen te beslissen wie deelneemt aan politieke macht en niet een clubje politici die zichzelf boven dat democratisch principe zetten!
Zo belazer je kiezers, je mag erop stemmen maar wij, de betwetenden staan boven wat de kiezer beslist omdat wij het beter weten!
Duidelijk niet lijkt me...en voor u nu denkt dat ik dus het eens ben met het Vlaams belang, dat is niet zo, maar het is absurd mensen wel te laten stemmen en dan als politici van een bepaalde strekking die stemmen hoe dan ook tot oppositie te veroordelen!
Voor mij is links een even grote dictatuur geworden, van hun principes is niets over, politiek draait om macht en niet om ideologie of zelfs programma...
Ga eens kijken hoeveel er in handen is van politiek aangestuurde bedrijfseenheden!

Ik ken zelfs socialisten die het VB eerder als bondgenoot zien in hun strijd voor de bescherming van de rechten van de kleine man en als ze mochten kiezen eerder een cordon rond de liberalen zouden leggen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken zelfs socialisten die het VB eerder als bondgenoot zien in hun strijd voor de bescherming van de rechten van de kleine man en als ze mochten kiezen eerder een cordon rond de liberalen zouden leggen.

Je kunt in ieder geval vaststellen dat de strijd om macht tussen links en rechts het benoemen van een aantal problemen en dus de deur openen naar oplossingen stevig dicht houdt!
Persoonlijk denk ik dat Janssens nu inziet dat niet reageren stemmen kost, en ik zie de reactie dan ook niet als een bijdrage tot het oplossen van problemen maar als politiek strategisch denken...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr Brezinski

Allez, zowat elke belg gaat ermee akoord, een paar bosklappers daarbuitengelaten, stemt dat beter overeen met je gevoelens?

Heb je al jezelf overtuigd van de nonsens die je nu verkoopt?
Kijk eens naar het % dat elke partij haalt, ook het VB!
Niettegenstaande al de tegenkantingen van de "democratische" partijen blijven ze toch goed hun mannetje staan naast en tussen SPa, VLD, NVa... en "groen!!!!!" bvb. De CVP moet gewoon nog wat wachten tot de oudere kiezers het loodje erbij hebben neergelegd...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr Brezinski

Democratie bestaat niet. Als het hier morgen voor 51% krioelt met neonazis ga je hen toch niet laten begaan zeker.

Hoe zou dat hier in 's hemelsnaam ineens kunnen krioelen van de "nazi's"???
Krioelen van de moslims bedoel je? En ja, die hun liefde voor de democratie kennen we...

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.750966

Zoiets?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken zelfs socialisten die het VB eerder als bondgenoot zien in hun strijd voor de bescherming van de rechten van de kleine man en als ze mochten kiezen eerder een cordon rond de liberalen zouden leggen.

Dat zijn dan toch socialisten die het programma van het VB niet kennen. Als er nu een partij is die vooral opkomt voor de rechten van het patronaat, dan is het wel het VB. Lees ook:

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=42

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat zijn dan toch socialisten die het programma van het VB niet kennen. Als er nu een partij is die vooral opkomt voor de rechten van het patronaat, dan is het wel het VB. Lees ook:

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=42

Vandaar misschien dat er veel mensen die vroeger voor de sossen stemden nu VB stemmen. De sossen hebben in de loop der jaren honderduizenden kiezers aan het VB verloren. Maar dat waren dan waarschijnlijk de rascistische sossen, of de domme sossen, niet waard om sos te zijn.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vandaar misschien dat er veel mensen die vroeger voor de sossen stemden nu VB stemmen. De sossen hebben in de loop der jaren honderduizenden kiezers aan het VB verloren. Maar dat waren dan waarschijnlijk de rascistische sossen.

De arbeiders die vroeger op de sossen stemden en nu op het VB stemmen doen dat inderdaad zelden omwille van het economische programma van het VB (wees eerlijk: wie doet de moeite om het programma effectief te lezen en economie is nu niet bepaald het onderwerp waarover het Belang campagne voert). Nu, de Sp.a is ook niet meer dan VLD-light tegenwoordig.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De arbeiders die vroeger op de sossen stemden en nu op het VB stemmen doen dat inderdaad zelden omwille van het economische programma van het VB (wees eerlijk: wie doet de moeite om het programma effectief te lezen en economie is nu niet bepaald het onderwerp waarover het Belang campagne voert). Nu, de Sp.a is ook niet meer dan VLD-light tegenwoordig.

Voila, gij zegt het zelf, waarschijnlijk vonden velen dat de socialisten de belangen van de kleine man niet meer verdedigde.
Het economisch programma van het VB is nogthans fantastisch, we spelen niet langer de onderhorige, stoppen geen geld meer in Belgische bodemloze putten en plots hebben we geld voor alles wat voor Vlaanderen noodzakelijk is (ook voor de verbetering van het lot van de kleine man).

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voila, gij zegt het zelf, waarschijnlijk vonden velen dat de socialisten de belangen van de kleine man niet meer verdedigde.
Het economisch programma van het VB is nogthans fantastisch, we spelen niet langer de onderhorige, stoppen geen geld meer in Belgische bodemloze putten en plots hebben we geld voor alles wat voor Vlaanderen noodzakelijk is (ook voor de verbetering van het lot van de kleine man).

Het economisch programma van het VB past op de achterkant van een bierkaartje. Bovendien is het erg simplistisch: weg met de walen en de bruin mannen en dan hebben we geld genoeg om te doen wat we willen. Verder lees ik vooral de volgende fantastische vernieuwingen voor de 'kleine man': inperken van het stakingsrecht, toekennen van rechtspersoonlijkheid aan de vakbonden, afschaffen van sancties voor milieuovertredingen, verregaande deregularisering voor bedrijven, verlaging van de vennootschapsbelasting (die nu al door een kwart van de bedrijven eenvoudigweg niet betaald word), optrekken van de pensioenleeftijd ... Het lijkt wel een radicalere versie van het programma van de VLD

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het economisch programma van het VB past op de achterkant van een bierkaartje. Bovendien is het erg simplistisch: weg met de walen en de bruin mannen en dan hebben we geld genoeg om te doen wat we willen. Verder lees ik vooral de volgende fantastische vernieuwingen voor de 'kleine man': inperken van het stakingsrecht, toekennen van rechtspersoonlijkheid aan de vakbonden, afschaffen van sancties voor milieuovertredingen, verregaande deregularisering voor bedrijven, verlaging van de vennootschapsbelasting (die nu al door een kwart van de bedrijven eenvoudigweg niet betaald word), optrekken van de pensioenleeftijd ... Het lijkt wel een radicalere versie van het programma van de VLD

We moeten natuurlijk niet opkomen voor de luie kleine man en evenmin voor de fascistische vakbonden die naast hun schoenen lopen , maar voor de rest zal de kleine man ,die wil werken, het beter hebben. We hebben geld met hopen daarvoor en we zullen onze kiezers tevreden stellen.

De luie kleine man , die denkt dat de sociale zekerheid een hangmat is, blijft inderdaad het best op de socialisten stemmen.

Vindt u trouwens dat het stakingsrecht onbeperkt moet zijn ?

[kelt]

Een beetje advokaat sabelt dergelijk "boetebeding" simpelweg neer de eerstvolgende keer dat het concreet voorvalt en voor een rechtbank komt....

Dit is zo typisch een van die "maatregelen" die er geen zijn waarbij politici krachtdadig overkomen,maar waar een rechter,op basis van het recht van meningsuiting,op een openbare plaats en gedurende een openbaar evenement nog wel, niks mee aan kan.Er zal vermoedelijk niet eens een advokaat nodig zijn om hem/haar daarop te wijzen