Godsdienst voor dummies ... voor wie anders? - Pagina 17

Goldband · 12 april 2010, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En dat zijn allemaal beelden van mensen die eigenlijk geen flauw benul hebben hoe het concept 'goddelijkheid' en religieuze mythen te benaderen. Ge verdoet uw tijd door daar tegen te argumenteren. Ge hebt gelijk, daar niet van. Maar daar verder over blijven doorbomen zal u bijzonder weinig bijbrengen.

Mijn doel op dit forum is mentale jogging. Het is discussiesport, argumentatietuinieren, ontspanning dus. Dit forum voldoet voor mij aan dat doel. Mocht ik echt iets willen bijleren, dan zou ik beslist andere kanalen opzoeken, want dan zou ik hier ècht mijn tijd verdoen...

Cdude · 12 april 2010, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Hetgeen u niet begrijpt beschouwt u als prietpraat.
Fred.

Iedereen hoort stemmen in zijn hoofd. Rationele mensen noemen dat "denken" ..

Fred uit Gent · 12 april 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Iedereen hoort stemmen in zijn hoofd. Rationele mensen noemen dat "denken" ..

Ik noem dat ook "denken". De vraag is natuurlijk wat is denken en hoe ontstaat het. U zult zeggen: biochemische processen in de hersenen. Ik zeg: het is méér dan dat.

Het zijn o.a. golflengten. Dat verklaart het fenomeen telepathie bijvoorbeeld.

Fred.

Cdude · 12 april 2010, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik noem dat ook "denken". De vraag is natuurlijk wat is denken en hoe ontstaat het. U zult zeggen: biochemische processen in de hersenen. Ik zeg: het is méér dan dat.

Het zijn o.a. golflengten. Dat verklaart het fenomeen telepathie bijvoorbeeld.

Fred.

Golflengten op zichzelf zijn geen gedachten. Licht,radio,x-ray, ... maakt allemaal deel uit van het electromagnetische spectrum.
De hersengolven planten zich NIET voort buiten je hoofd = telepathie = bullcrap.
Toon het aan en je bent rijk.

Cdude · 12 april 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik noem dat ook "denken". De vraag is natuurlijk wat is denken en hoe ontstaat het. U zult zeggen: biochemische processen in de hersenen. Ik zeg: het is méér dan dat.

Het zijn o.a. golflengten. Dat verklaart het fenomeen telepathie bijvoorbeeld.
Fred.

Afvragen = good thing
Het aan "iets" wijden = bad thing

Fred uit Gent · 12 april 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De hersengolven planten zich NIET voort buiten je hoofd = telepathie = bullcrap.
Toon het aan en je bent rijk.

Hahaha. Ik kan de keren niet tellen dat ik zeg wat mijn echtgenote denkt. Bewijzen kan ik dat niet natuurlijk. Nog nooit gehoord van moeders die het voelen en weten als hun zoon sneuvelt als soldaat, aan de andere kant van de wereld?

Stop nu eens met die "bullcrap" en onderzoek dit nu allemaal eens.
Doe die oogkleppen af en ontdek een andere wereld.

Fred.

Cdude · 12 april 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Hahaha. Ik kan de keren niet tellen dat ik zeg wat mijn echtgenote denkt.

Stop nu eens met die "bullcrap" en onderzoek dit nu allemaal eens.
Doe die oogkleppen af en ontdek een andere wereld.

Fred.

Mijn lief weet waar ik aan denk als ik een mooie vrouw zie, is dat telepathie?

Ik steek er m'n tijd niet in. Real life , de zon schijnt , anderen doen dit wel voor me.
Wat die moeders betreft: het is altijd makelijk dit ACHTERAF te zeggen. het is een soort aanvaarding van de harde feiten.
Zoals je zegt, bewijzen kan je het niet dus ...bullcrap

Cdude · 12 april 2010, 09:28

Citaat:

Goochelaar Richard Stooker vlucht naar het buitenland. De man die kostte wat het kost Uri Geller wil ontmaskeren, wordt namelijk bedreigd. "Ik word door mensen opgebeld en uitgescholden. Ik moet even rust hebben," zo zegt hij in De Telegraaf.

Stooker, bijgenaamd TiTa Tovenaar, blijft echter proberen om Geller te ontmaskeren als charlatan: "In mijn tv-programma wil ik de nuchterheid in Nederland terugbrengen. Geller heeft geen bijzondere krachten. Hij laat bijzondere trucs zien. Ik ga ze uitleggen."

Zielig

Presentatrice Patty Brard neemt het voor Geller op en noemt Stooker "een zielige goochelaar, die zich niet kan zich niet voorstellen dat er daadwerkelijk bovennatuurlijke krachten bestaan." Stooker moet daarom lachen: "Wat Patty niet weet is dat ik SBS en de mentalisten in de show vanaf seizoen 1 tot vorige week heb geholpen met trucs en zelfs eigen spullen heb uitgeleend. Ik weet dus zeker dat er trucs worden gebruikt. Ik heb er vele zelf geleverd."

Fred uit Gent · 12 april 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mijn lief weet waar ik aan denk als ik een mooie vrouw zie, is dat telepathie?

Jazeker

Citaat:

Zoals je zegt, bewijzen kan je het niet dus ...bullcrap

Vooraleer je iets kunt bewijzen, moet je kunnen aannemen dat het (kan) bestaan. Had Volta niet in elektriciteit geloofd, hij ze nooit gevonden nietwaar. Idem met Newton en zijn zwaartekracht. Van beiden zie je de uitwerking, maar nog nooit heeft iemand zwaartekracht of elektriciteit gezien, niet?

Fred.

Raf · 12 april 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Hetgeen u niet begrijpt beschouwt u als prietpraat.

Fred.

Precies ja... Het ligt aan degene die het niet "begrijpt"...

Als uw god niet in staat is met al zijn schepselen te communiceren, schort er wat aan zijn "goddelijkheid", niet aan de ongelovige.

Cdude · 12 april 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Jazeker

Vooraleer je iets kunt bewijzen, moet je kunnen aannemen dat het (kan) bestaan. Had Volta niet in elektriciteit geloofd, hij ze nooit gevonden nietwaar. Idem met Newton en zijn zwaartekracht. Van beiden zie je de uitwerking, maar nog nooit heeft iemand zwaartekracht of elektriciteit gezien, niet?

Fred.

Welcome to the world of science :

Citaat:

In het bovenste paneel zien we links Zeeman en rechts een gasvlam tussen twee spoelen van een elektromagneet. Het licht afkomstig van brandend keukenzout wordt door een diffractierooster in spektraallijnen ontleed. Zeeman zag tot zijn verrassing dat de gele spektraallijn breder wordt als de magneet wordt aangezet. De datum van 31 oktober die op het paneel is aangegeven is de datum waarop Zeeman deze waarneming op de vergadering van de Koninklijke Akademie in Amsterdam bekend liet maken. Het middelste paneel toont Lorentz met pen en papier, omringd door diagrammen die zijn model voor het atoom weergeven. De kracht die een magneet op geladen deeltjes uitoefent (en die we nu de Lorentzkracht noemen) had hij al eerder uitgevonden. Toen Zeeman met zijn waarnemingen bij hem kwam kon Lorentz berekenen dat de magnetische verbreding van de spektraallijn het gevolg was van de kracht op een negatief geladen deeltje dat 1600 keer lichter was dan een waterstof-ion: m/MH=1/1600 staat er triomfantelijk in het onderste paneel. Binnen een maand (op 28 november) konden Zeeman en Lorentz gezamenlijk hun vondst van een licht deeltje in het atoom bekend maken in Amsterdam, vijf maanden vóór Thomson's bekendmaking in Londen. Beide groepen onderzoekers zouden uiteindelijk de Nobelprijs voor de natuurkunde ontvangen, Zeeman en Lorentz in 1902, Thomson in 1906. Bij de prijsuitreiking wist Zeeman hun onafhankelijke ontdekkingen op de volgende eenvoudige wijze samen te vatten: "That which vibrates in the light source is the same as that which travels in cathode rays".

http://www.ilorentz.org/EM2/artikelen/thomson.html

Je gebruikt steeds het woord "gelooft" Wetenschappers OBSERVEREN en gaan daarna, op een wetenschappelkijke manier dmv proeven/testen op zoek naar een verklarende uitleg : de hypothese.
JIJ hoort iets in je hoofd en zegt : HALLELULIA, ITS GOD TALKING TO ME of I CAN SEE DEAD PEOPLE, I'M TELEPATHIC....
Spot the difference, Fred.

Fred uit Gent · 12 april 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies ja... Het ligt aan degene die het niet "begrijpt"...

Als uw god niet in staat is met al zijn schepselen te communiceren, schort er wat aan zijn "goddelijkheid", niet aan de ongelovige.

Er kan ook iets schorten aan de ongelovige die het vermogen tot communiceren met zijn schepper verloren heeft.

Fred.

Cdude · 12 april 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Er kan ook iets schorten aan de ongelovige die het vermogen tot communiceren met zijn schepper verloren heeft.

Fred.

Dan blijft het toch de schuld van hij die't beestje geschapen heeft.
grappig te lezen hoe jij je in alle bochten wringt om die onzin vol te houden.

Fred uit Gent · 12 april 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je gebruikt steeds het woord "gelooft" Wetenschappers OBSERVEREN en gaan daarna, op een wetenschappelkijke manier dmv proeven/testen op zoek naar een verklarende uitleg : de hypothese.

Dat is nu net wat ik doe. Ik observeer en zie zaken waarvan jij vindt dat het onzin is. Wie is nu de beste observator?

Citaat:

JIJ hoort iets in je hoofd en zegt : HALLELULIA, ITS GOD TALKING TO ME of I CAN SEE DEAD PEOPLE, I'M TELEPATHIC....
Spot the difference, Fred.

Zaken belachelijk proberen maken is iets waar jullie atheïsen meesters in zijn. Cynisme, daar zijn jullie ook heel goed in. Lach mij maar uit hoor, ik gun het jullie.

Fred.

Fred uit Gent · 12 april 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dan blijft het toch de schuld van hij die't beestje geschapen heeft.
grappig te lezen hoe jij je in alle bochten wringt om die onzin vol te houden.

Dit moet maar eens stoppen. Ik wring mij helemaal niet in bochten. Is dit hier een rechtbank en wordt ik beschuldigd van "het zijn van gelovig" ????

Het liefst van al zouden jullie gelovig zijn strafbaar maken bij de wet, niet? Jullie hebben sektarische trekjes, beseffen jullie dat?

Fred.

Cdude · 12 april 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat is nu net wat ik doe. Ik observeer en zie zaken waarvan jij vindt dat het onzin is. Wie is nu de beste observator?

Zaken belachelijk proberen maken is iets waar jullie atheïsen meesters in zijn. Cynisme, daar zijn jullie ook heel goed in. Lach mij maar uit hoor, ik gun het jullie.

Fred.

Observaties die niet kunne herhaald worden hebben geen waarde

Als jij dingen kan aantonen, die zich NIET in je geest afspelen en aantoonbaar zijn, zal ik niet met je lachen

Cdude · 12 april 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dit moet maar eens stoppen. Ik wring mij helemaal niet in bochten. Is dit hier een rechtbank en wordt ik beschuldigd van "het zijn van gelovig" ????

Het liefst van al zouden jullie gelovig zijn strafbaar maken bij de wet, niet? Jullie hebben sectarische trekjes, beseffen jullie dat?
Fred.

Ja en ja...op de brandstapel er mee.

Stemmen in je hoofd : god spreekt tot me
Weten wat je vrouw denkt : telepathie

Straks nog : eten verdwijnt in mn mond : een zwart gat ...
Zie je het verband ?

Fred uit Gent · 12 april 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Observaties die niet kunne herhaald worden hebben geen waarde

Het is niet omdat iets in een lab niet kan herhaald worden dat het niet bestaat hé. Misschien eens nadenken over de onderzoeksmethodes?

Fred.

Fred uit Gent · 12 april 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Stemmen in je hoofd : god spreekt tot me

Ik hoor geen stemmen in mijn hoofd. Ik heb het over het gevoel. Het gevoel dat volgens mij zwaar onderschat wordt tegenwoordig.

Fred.

Cdude · 12 april 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het is niet omdat iets in een lab niet kan herhaald worden dat het niet bestaat hé. Misschien eens nadenken over de onderzoeksmethodes?
Fred.

Laat daarover nu net jij en ik(+de rest van de hélé academische wereld) van mening verschillen.