Vervolging van holebi’s. Vroeger & nu

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Welke zichzelf respecterende homo maakt zich nu lid of geeft zijn steun aan een partij die homo's wil discrimineren en als tweederangsburgers behandelen? Zeer terecht dat er in de homowereld op zulke verraders wordt neergekeken!

Ik heb zo de indruk dat de homo's het hier in het westen nogal moeilijk hebben.

De modale westerling, VB'ers inbegrepen, haalt zijn schouders op als ze een relnicht zien die met alle middelen de aandacht wil trekken.
Het wordt van dag tot dag moeilijker om ons nog te chokeren.

Nu het ook al tot de gemiddelde homo begint door te dringen dat het VB helemaal niet de homo's wil discrimineren maar enkel een duidelijk waardeoordeel heeft over adoptie en huwelijk hebben ze eigenlijk niets meer om in de belangstelling te staan.

De bewijs hiervan is hun systematische steun aan de invoerders van die homohatende ideologie die islam noemt.
Dan zijn ze een eeuwigheid gegarandeerd van aandacht, al is het op het schavot.

Samenvattend: de holebi's zijn duidelijk allergisch voor de westerse onverschilligheid tav hun gezindheid. Is hun steun voor de Islam/sharia daar een gevolg van?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb zo de indruk dat de homo's het hier in het westen nogal moeilijk hebben.

De modale westerling, VB'ers inbegrepen, haalt zijn schouders op als ze een relnicht zien die met alle middelen de aandacht wil trekken.
Het wordt van dag tot dag moeilijker om ons nog te chokeren.

Nu het ook al tot de gemiddelde homo begint door te dringen dat het VB helemaal niet de homo's wil discrimineren maar enkel een duidelijk waardeoordeel heeft over adoptie en huwelijk hebben ze eigenlijk niets meer om in de belangstelling te staan.

De bewijs hiervan is hun systematische steun aan de invoerders van die homohatende ideologie die islam noemt.
Dan zijn ze een eeuwigheid gegarandeerd van aandacht, al is het op het schavot.

Samenvattend: de holebi's zijn duidelijk allergisch voor de westerse onverschilligheid tav hun gezindheid. Is hun steun voor de Islam/sharia daar een gevolg van?

Je maakt een rondje dat nergens op slaat. Homo's zijn grof genomen van oudsher stemmers op progressieve partijen, voornamelijk omdat deze partijen hun rechten erkennen en verdedigen. Laat het nu zo zijn dat deze partijen naast homorechten ook totalitaire religies willen accomoderen.

De sociaal-democratie zit in een spagaat. Daarom doen ze het ook zo dramatisch in de peilingen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je maakt een rondje dat nergens op slaat. Homo's zijn grof genomen van oudsher stemmers op progressieve partijen, voornamelijk omdat deze partijen hun rechten erkennen en verdedigen. Laat het nu zo zijn dat deze partijen naast homorechten ook totalitaire religies willen accomoderen.

Dus volgens u zijn homo's gewoon dom? analfabeet? misleid?

U zal begrijpen dat ik als vijand van de discriminatie en voorstander van de democratie het met die stelling helemaal niet eens ben.

De sociaal-democratie zit in een spagaat. Daarom doen ze het ook zo dramatisch in de peilingen.

Niks te spagaat.

De sossen hebben naar de aard van hun ideologie met succes onze democratie uitgehold (cordon sanitair, cordon mediatique, monopolie van hun vakbonden, uitsluiting van andersdenkenden, pleitbezorgers van de discriminerende islam, corruptie, uitsluiting, enz...).

Hebben de homo's dan niks geleerd uit de geschiedenis van het socialisme?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Zijn er ook concrete schrijfsels of iets dergelijks die dat aantonen? Ik ken de standpunten van VB daarover niet.

Ja, die zijn er. Ik geef je even de meest in het oog springende voorbeelden mee:

1. Wetsvoorstel van 19 februari 1997 tot aanvulling van het Burgerlijk Wetboek met het oog op de opneming van het geslachtsverschil als huwelijksnorm (Parl. St. Kamer 1996-1997, nr. 932/1. Dit wetsvoorstel werd ingediend door de Vlaams Blokleden Francis Van den Eynde, Alexandra Colen, Gerolf Annemans en Bart Laeremans)

2. Beroep tot vernietiging van de wet van 13 februari 2003 tot openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht en tot wijziging van een aantal bepalingen van het Burgerlijk Wetboek, in het bijzonder de artikelen 2 tot 22 van voormelde wet, ingesteld door M. Goossenaerts en anderen (http://jure.juridat.just.fgov.be/?lang=nl - Arbitragehof 20 oktober 2004 - rolnummer 2004-159;2777)

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb zo de indruk dat de homo's het hier in het westen nogal moeilijk hebben.

De modale westerling, VB'ers inbegrepen, haalt zijn schouders op als ze een relnicht zien die met alle middelen de aandacht wil trekken.
Het wordt van dag tot dag moeilijker om ons nog te chokeren.

Nu het ook al tot de gemiddelde homo begint door te dringen dat het VB helemaal niet de homo's wil discrimineren maar enkel een duidelijk waardeoordeel heeft over adoptie en huwelijk hebben ze eigenlijk niets meer om in de belangstelling te staan.

De bewijs hiervan is hun systematische steun aan de invoerders van die homohatende ideologie die islam noemt.
Dan zijn ze een eeuwigheid gegarandeerd van aandacht, al is het op het schavot.

Samenvattend: de holebi's zijn duidelijk allergisch voor de westerse onverschilligheid tav hun gezindheid. Is hun steun voor de Islam/sharia daar een gevolg van?

Dit is de grootste zever die ik ooit gelezen heb op dit forum.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dit is de grootste zever die ik ooit gelezen heb op dit forum.

²

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dit is de grootste zever die ik ooit gelezen heb op dit forum.

ai dat moet pijn doen...alvast mijn excuses daarvoor...maar dat kom je zo nogal eens tegen met analyses die de gevoeligheid van een rauwe doch ostensiebele waarheid durven beroeren hé...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, die zijn er. Ik geef je even de meest in het oog springende voorbeelden mee:

1. Wetsvoorstel van 19 februari 1997 tot aanvulling van het Burgerlijk Wetboek met het oog op de opneming van het geslachtsverschil als huwelijksnorm (Parl. St. Kamer 1996-1997, nr. 932/1. Dit wetsvoorstel werd ingediend door de Vlaams Blokleden Francis Van den Eynde, Alexandra Colen, Gerolf Annemans en Bart Laeremans)

2. Beroep tot vernietiging van de wet van 13 februari 2003 tot openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht en tot wijziging van een aantal bepalingen van het Burgerlijk Wetboek, in het bijzonder de artikelen 2 tot 22 van voormelde wet, ingesteld door M. Goossenaerts en anderen (http://jure.juridat.just.fgov.be/?lang=nl - Arbitragehof 20 oktober 2004 - rolnummer 2004-159;2777)

Deze schrijfsels zijn er omdat het Vb tegen homohuwelijken zijn.
Met hulp van de media zal u dat, door cordonair gebrek aan tegensprekelijkheid, zeker als discriminatie verkocht krijgen.
Mijn overbuur zou graag met zijn paard huwen.
Discriminatie?
Hij heeft minder geluk omdat hij door de media enkel door Jambers wordt gedekt ( let op de woordspeling)

Maar deze discussie is hier al gevoerd.

Ikzelf vind dat homo's gerust mogen huwen. Dank zij de notaris en de Belgische wetgeving heeft een huwelijk toch geen enkele waarde meer.
Daarenboven ben ik atheist en heb ik dus ook de kerk niet nodig om een feest te geven en mijn zondags kostuum eens boven te halen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ai dat moet pijn doen...alvast mijn excuses daarvoor...maar dat kom je zo nogal eens tegen met analyses die de gevoeligheid van een rauwe doch ostensiebele waarheid durven beroeren hé...

analyses ???

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Discriminatie?

Ja, want alleen hetero's mogen trouwen met hun partner van keuze

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mijn overbuur zou graag met zijn paard huwen.

Als je zelf niet beseft dat dit een onzinnige en verwerpelijke vergelijking is, dan is alle hoop voor jou verloren

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ja, want alleen hetero's mogen trouwen met hun partner van keuze

Het recht om te trouwen met een partner naar keuze is steeds onderhevig aan wettelijke beperkingen van openbare en morele orde.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Welke zichzelf respecterende homo maakt zich nu lid of geeft zijn steun aan een partij die homo's wil discrimineren en als tweederangsburgers behandelen? Zeer terecht dat er in de homowereld op zulke verraders wordt neergekeken!

Och kom kom, ge kunt u dan beter zorgen maken over de Islamitische verrijkers waarmee het Westen overspoeld wordt. Het geweld jegens holebi's komt steevast uit die hoek, en niet uit een rechtse hoek.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Als je zelf niet beseft dat dit een onzinnige en verwerpelijke vergelijking is, dan is alle hoop voor jou verloren

Dus de vergelijking mag enkel voor holebi's worden doorgetrokken en niet verder? Klinkt als discriminatie, maar daar ben jij blijkbaar niet vies van.

[ministe van agitatie]

Nog een geluk dat je het er zelf bij zet. Een mens zou nog gaan denken dat al die onnozele zever die je hierboven schreef ergens op gebaseerd is...

Het is op iets gebaseerd: mijn ervaring enerzijds, mijn werk voor het AIDS Team anderzijds en de studies van John Vincke aan de UA anderzijds.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Welke zichzelf respecterende homo maakt zich nu lid of geeft zijn steun aan een partij die homo's wil discrimineren en als tweederangsburgers behandelen? Zeer terecht dat er in de homowereld op zulke verraders wordt neergekeken!

Oei, verraders! Wat een groot woord...

Het zal je misschien verbazen maar er zijn ook zeer reactionaire homo's die er bijzonder conservatieve waarden en normen op na houden. Zoals monogamie in een truttige relatie bijvoorbeeld. En er zijn nogal wat homo's die negatieve ervaringen hebben met jongens uit de migratie.

Als je die conservatieve waarden en de anti-migratie-houding (soms gekruid met een snuifje racisme) samen gooit, zit je al niet zover van het VB af.
Het VB telt niet alleen onder haar kiezers en leden maar ook onder haar kaders homo's. Daar maken ze geen geheim van. Maar ze maken er ook geen punt van; wat dat betreft functioneren ze een beetje als katholieken: zolang je het niet aan de grote klok hangt, is het binnen het VB een non-issue.

De standpunten met betrekking tot homo's omtrent het huwelijk en adoptie zijn veeleer ingegeven door een reactionaire moraal �* la Alexandra Coolen. Maar zonder twijfel hechten mensen als PDW en Morel daar veel minder belang aan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is op iets gebaseerd: mijn ervaring enerzijds, mijn werk voor het AIDS Team anderzijds en de studies van John Vincke aan de UA anderzijds.

En als ik dat niet geloof, maak je me wel iets anders wijs zeker...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En als ik dat niet geloof, maak je me wel iets anders wijs zeker...

Ik heb daar geen enkele reden toe. Ik heb enkele jaren voor het AIDS Team gewerkt voor het opging in Sensoa, ik heb meer dan gemiddeld ervaringen met homo's, ik heb er eens twee gesproken in de Leeuw Van Vlaanderen die me - toen ik mijn verbazing uitdrukte - uitlegden dat ze lid waren van het VB en daar minder problemen hadden met hun homo zijn dan met hun VB-lidmaatschap bij bevriende homo's. En ik heb een aantal studies van John Vincke gelezen.

Mag ik vragen waar u zich op baseert?

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is op iets gebaseerd: mijn ervaring enerzijds, mijn werk voor het AIDS Team anderzijds en de studies van John Vincke aan de UA anderzijds.



Oei, verraders! Wat een groot woord...

Het zal je misschien verbazen maar er zijn ook zeer reactionaire homo's die er bijzonder conservatieve waarden en normen op na houden. Zoals monogamie in een truttige relatie bijvoorbeeld. En er zijn nogal wat homo's die negatieve ervaringen hebben met jongens uit de migratie.

Als je die conservatieve waarden en de anti-migratie-houding (soms gekruid met een snuifje racisme) samen gooit, zit je al niet zover van het VB af.
Het VB telt niet alleen onder haar kiezers en leden maar ook onder haar kaders homo's. Daar maken ze geen geheim van. Maar ze maken er ook geen punt van; wat dat betreft functioneren ze een beetje als katholieken: zolang je het niet aan de grote klok hangt, is het binnen het VB een non-issue.

De standpunten met betrekking tot homo's omtrent het huwelijk en adoptie zijn veeleer ingegeven door een reactionaire moraal �* la Alexandra Coolen. Maar zonder twijfel hechten mensen als PDW en Morel daar veel minder belang aan.

Plaatselijke caféhulp is homo, werkt in een boerencafé vol conservatieven en moet niet weten van migranten. Laten we inderdaad even niet generaliseren.

[toccata]

Dus de vergelijking mag enkel voor holebi's worden doorgetrokken en niet verder? Klinkt als discriminatie

Zegt ge nu dat ge holebi's op een of andere manier op paarden lijken?
Alleja ik kan echt niet snappen dat er 1 mens is die die vergelijking in alle ernst kan maken

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

maar daar ben jij blijkbaar niet vies van.

de oorspronkelijke quote:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is onzin: ik ken homo's die lid zijn van het VB en letterlijk tegen me hebben gezegd: we hebben meer last van ons VB-er zijn in de homowereld dan van ons homo zijn bij het VB.

Waaruit blijkt dat ik discriminatie goedkeur?
Last hebben is helemaal niet hetzelfde als discriminatie, als ik een homo tegenkom die zegt dat hij VB stemt zal ik hem daarop aanspreken en er mee in discussie gaan net zoals ik mensen aanspreek die milieuvervuilend gedrag vertonen of dingen zeggen als 'de vakbond is criminele organisatie'
Een VVB-lid dat lid is van BUB wordt daar toch op aangesproken

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Zegt ge nu dat ge holebi's op een of andere manier op paarden lijken?

Hmm.. Ik herinner me een bepaalde studie van enkele jaren geleden...

Jongeheer gemiddeld groter bij homomannen!

Weinig ontsnapt aan de onderzoekswoede van wetenschappers en vorsers allerhande. Dat meldt de website van Pink Wave. Zo werd door het "Kinsey Institute for Research in Sex, Gender and Reproduction" nagegaan of er een verband bestaat tussen de grootte van iemands penis en zijn seksuele voorkeur.

Voor het onderzoek werd een behoorlijk groot staal van mannen onderzocht. Niet minder dan 5.122 mannen werden in de periode 1938 tot 1963 door het instituut ondervraagd. Ze werden in twee groepen opgedeeld: eerder homoseksueel (935) en eerder heteroseksueel (4.187). De grootte van de penis werd bepaald aan de hand van 5 metingen van de lengte en omvang van de penis, en op een manier die eerder door Kinsey was vastgelegd. Bij alle vijf de metingen bleken homomannen grotere penissen te hebben dan heteromannen.

Er wordt nu gezocht naar de oorzaken voor het verschil. De meetresultaten zouden mogelijk extra bewijs leveren voor het feit dat variaties in het hormonale niveau, of andere biologische mechanismen die een rol spelen bij de menselijke voortplanting, de seksuele voorkeur beïnvloeden.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hmm.. Ik herinner me een bepaalde studie van enkele jaren geleden...

Goeike