Wereldwijde instorting van het financieel systeem is niet ondenkbaar.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Pas ons politiek systeem aan dat iedereen ad random om de zoveel jaar een functie moet opnemen (zonder gouden paraplu's).

²

[Paul Nollen]

Reeds 2500 jaar geleden werd het systeem van loting toegepast in de Atheense Directe democratie.
Ook voor ons hier vind ik dat geen slecht systeem. Desgevallend met een voorafgaande beoordeling van de bekwaamheid. In elk geval zijn dan de kansen voor alle deelnemers gelijk. Uiteraard enkel toepasbaar in een Directe Democratie. Onze particratie kan zonder BV's niet functioneren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy

Assembly

The central events of the Athenian democracy were the meetings of the assembly (ἐκκλησία ekklesia). Unlike a parliament, the assembly's members were not elected, but attended by right when they chose. Greek democracy created at Athens was a direct, not a representative democracy: any adult male citizen of age could take part, and it was a duty to do so. The officials of the democracy were in part elected by the Assembly and in large part chosen by lot.

www.opstand.net

Paul

[marram]

Basiskennis economie in het onderwijs, wat moet dit volgens u inhouden?

Id
Ik denk er hele dagen aan.

[Buyck Ruben]

Europa wankelt en zit in de problemen. De euro staat op het spel, Griekenland sukkelt maar verder om hun torenhoge schulden af te bouwen. Er zijn nog andere zorgenkindjes zoals Spanje en het failliete Ijsland die die op het punt staat toe te treden (?).

En het is nog niet erg genoeg zo zou Europa geld moeten ontvangen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Om Europa staande te houden gaan nu evenwel stemmen op om zelf een eigen Europees Monetair Fonds op te richten???



'Eurozone heeft nood aan monetair fonds'.

De Duitse minister van Financiën, Wolfgang Schäuble, pleit in het kader van de Griekse crisis voor de oprichting van een Europese instelling naar analogie met het Internationaal Monetair Fonds (IMF).

(tijd) - 'Voor de stabiliteit van de eurozone hebben we nood aan een instelling die over de kennis en de interventiekracht van het IMF beschikt', zegt Schäuble in de krant Welt am Sonntag. De minister zal binnenkort zijn plannen bekendmaken voor het fonds.

Ook de Italiaanse president Giorgio Napolitano en CSU, de christendemocratische partij van Schäuble en bondskanselier Angela Merkel, en hun liberale partners (FDP) in de Duitse regering zijn het idee genegen.

Schäuble verwerpt de hulp van het IMF aan Griekenland: 'De eurozone lost haar problemen zelf op. De hulp aanvaarden, komt neer op een bekentenis dat de eurolanden hun problemen zelf niet de baas kunnen'.


link: http://www.tijd.be/nieuws/buitenland...889087-439.art

[Thomas-]

De Bank voor Internationale Betalingen ziet de komende decennia de overheidsschulden overal exploderen naar nooit geziene niveaus.



http://www.zerohedge.com/article/ban...-over-400-2040

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

De Bank voor Internationale Betalingen ziet de komende decennia de overheidsschulden overal exploderen naar nooit geziene niveaus.

Die grafiekjes zien er allemaal gelijkaardig uit.
En de BIS is geen kleuterklasje.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Europa wankelt en zit in de problemen. De euro staat op het spel, Griekenland sukkelt maar verder om hun torenhoge schulden af te bouwen. Er zijn nog andere zorgenkindjes zoals Spanje en het failliete Ijsland die die op het punt staat toe te treden (?).

En het is nog niet erg genoeg zo zou Europa geld moeten ontvangen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Om Europa staande te houden gaan nu evenwel stemmen op om zelf een eigen Europees Monetair Fonds op te richten???



'Eurozone heeft nood aan monetair fonds'.

De Duitse minister van Financiën, Wolfgang Schäuble, pleit in het kader van de Griekse crisis voor de oprichting van een Europese instelling naar analogie met het Internationaal Monetair Fonds (IMF).

(tijd) - 'Voor de stabiliteit van de eurozone hebben we nood aan een instelling die over de kennis en de interventiekracht van het IMF beschikt', zegt Schäuble in de krant Welt am Sonntag. De minister zal binnenkort zijn plannen bekendmaken voor het fonds.

Ook de Italiaanse president Giorgio Napolitano en CSU, de christendemocratische partij van Schäuble en bondskanselier Angela Merkel, en hun liberale partners (FDP) in de Duitse regering zijn het idee genegen.

Schäuble verwerpt de hulp van het IMF aan Griekenland: 'De eurozone lost haar problemen zelf op. De hulp aanvaarden, komt neer op een bekentenis dat de eurolanden hun problemen zelf niet de baas kunnen'.


link: http://www.tijd.be/nieuws/buitenland...889087-439.art

Het IMF is een Bretton Woods instelling.
Vergeet dat niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Reeds 2500 jaar geleden werd het systeem van loting toegepast in de Atheense Directe democratie.
Ook voor ons hier vind ik dat geen slecht systeem. Desgevallend met een voorafgaande beoordeling van de bekwaamheid. In elk geval zijn dan de kansen voor alle deelnemers gelijk. Uiteraard enkel toepasbaar in een Directe Democratie. Onze particratie kan zonder BV's niet functioneren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy

www.opstand.net

Paul

Levert gegarandeerd een betere democratie op dan wat we nu hebben.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Levert gegarandeerd een betere democratie op dan wat we nu hebben.

De huidige democratie, analyse:

Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat, maar wat nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft.
Democratie is een evolutieproces in de richting van het menselijk gelijkheidsideaal.
De voltooiing van het democratiseren is het einddoel van de ideale beschaafde samenleving.
Door doorzettingsvermogen bereikt de slak de ark.

· Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste kleine vorm van democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
· Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
· Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand of concurrent.
· Als deze basiskennis ontbreekt zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zichzelf, eigenbelang, doorgeschoten individualisme en neoliberalisme.

Democratie in zijn totaliteit:

Men kan pas van democratie spreken als een land voldoet aan minimum acht voorwaarden.
Deze democratische voorwaarden moeten wettelijk worden vastgelegd.
Democratie is niets anders dan democratische wetgeving en de uitvoering van deze.
Politiekers staan in voor de vermeerdering en de verbetering van deze democratie.
Democratische rechters en politie staan in voor de handhaving en toezicht van de democratie.

Voorwaarden:

1. Democratie beperkt zich niet tot enkel politieke democratie.
2. Economische democratie is belangrijker dan politieke democratie.
3. Democratie ook bij internationale organen zoals: (EU, VN, Wereldbank, IMF enz) is belangrijk.
4. Democratie ook in: onderwijs, wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, opvoeding.
5. Democratie ook in: sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen.
6. Democratie in de voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, gezondheidszorg, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling)
7. Democratie en rechtspraak: dit kan enkel als de totale democratie aanwezig is, wat nu zeker niet het geval is.
8. Democratie en milieu: ecologische democratie zal in de toekomst een zeer grote rol gaan spelen, het zoeken naar oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort.

Wat remt de democratie af:

Vooral belangengroepen remmen de democratie af, het menselijke gelijkheidsideaal is voor hen onaanvaardbaar, ze prefereren tweede en derde rang burgers.
Verschillende belangengroepen hebben dus voordeel bij ondemocratische wetgeving.
Het uitbuiten van mens door mens is gebaseerd op het non-gelijkheidsideaal.
Vooral de elite en jetset hebben voordelen bij ondemocratische wetgeving.
Het huidige gehalte aan alle vormen van democratie is maximum 2%.

Na 1.000 jaar zal het gehalte aan democratie misschien 40% zijn.
Het totaal gehalte aan democratie kan met een zogenoemde dictator aan het bewind hoger liggen dan met een andere zogezegde democratie.
De huidige westerse democratie moet dringend uitbreiden, ze beperkt zich bewust enkel tot het democratisch verkozen worden, vrije markt en verdere democratisering zijn onverenigbaar, dit omdat ze uiteraard tegenstellingen zijn en niet verenigbaar zijn.

Minimale of gedeeltelijke democratieën:

· De huidige landelijke westerse minimale democratieën zijn nog grotendeels ondemocratisch en voldoen niet aan de acht basisvoorwaarden en zijn daardoor subtiele dictaturen.
· De huidige ondemocratische economische werelddictatuur moet vervangen worden door een democratische wereldregering ten dienste van de totale mensheid, zonder belangengroepen.

Politieke democratie:

In de westerse denktraditie wordt enkel onderscheid gemaakt tussen:

1. De directe democratie: burger of volksdemocratie via burger of volksraadpleging.
2. De representatieve democratie: of parlementaire democratie via verkozen personen.

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch besturen.
Politiekers camoufleren vaak hun machtshonger en geldhonger met democratische verkiezingen en met democratisch verkozen zijn..

Economische democratie:

Economische democratie is een systeem waarin economische beslissingen op een democratische manier genomen worden.
Economische democratie staat daarmee tegenover de uitgangspunten van het liberale kapitalisme, waarin beslissingen genomen worden door de particuliere eigenaars van grondstoffen en productiemiddelen (fabrieken enz.) volgens het principe one dollar, one vote:
De stemverdeling is gebaseerd op de verdeling van aandelen.
Volgens voorstanders van economische democratie is deze noodzakelijk om een ware democratie te vormen.
De politieke democratie wordt in andere systemen verstoord door de politieke macht van eigenaren, vooral multinationals en andere grote bedrijven.
Tegenstanders van economische democratie wijzen op een vermeend gebrek aan economisch inzicht bij anderen dan geschoolde economen en ondernemers; soortgelijke argumenten werden eerder op het politieke vlak gebruikt tegen het algemeen kiesrecht en het vrouwenkiesrecht.
Economische democratie is een centraal thema in moderne vormen van sociaalmarkteconomie.

Parecon en economische democratie:

Parecon is een acroniem voor Participatory Economy, een economisch ordeningsmodel ontwikkelt door de Amerikanen Hahnel en Albert als alternatief voor het kapitalisme.
Het is eind jaren tachtig van de twintigste eeuw ontwikkeld door de Amerikanen Michael Albert (politicoloog, natuurkundige) en Robin Hahnel (hoogleraar economie).
Zij zetten hun denkwijze voor het eerst systematisch uiteen in 1991[1].
In latere publicaties is het model verder ontwikkeld.
Parecon is gebaseerd op het bevorderen van economische rechtvaardigheid, economische democratie en solidariteit. http://nl.wikipedia.org/wiki/Parecon
Economische democratie & Sociaalmarkteconomie:

Sociaalmarkteconomie is een vorm van economie waarbij de allocatie van producten via een (gedeeltelijke) markteconomie plaatsvindt, terwijl de eigendom van productiemiddelen gesocialiseerd is (in handen van de gemeenschap/staat geplaatst).
Marktsocialisten nemen afstand van de traditionele socialistische planeconomie.
Het economisch systeem van het voormalige Joegoslavië was een vorm van sociaalmarkteconomie.
Een nieuwere variant is ontwikkeld door de Amerikaanse econoom David Schweickart, maar deze is tot op heden in geen enkel land ingevoerd.
Een kernbegrip in het systeem van Schweickart is economische democratie:
Economische beslissingen worden democratisch genomen door de werknemers, op bedrijfsniveau.

Vrijheid en democratie:

Relatief vrij zijn betekend zeker niet dat het systeem democratisch bestuurd wordt.
Democratische landen zijn er op onze planeet genoeg, maar niet allemaal dragen ze eerlijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen hoog in het vaandel.

Democratiseren van de rechterlijke macht, rechtspraak:

Rechters worden niet verkozen maar aangesteld, hebben een quasi-eeuwigdurend mandaat en kunnen derhalve ook nooit ter verantwoording geroepen worden, ze voelen zich dan ook als een god die almachtig is.
De theorie dat rechters niet meer doen dan de algemene wetten (die democratisch tot stand kwamen) toetsen aan individuele gevallen is niet langer geldig.
Rechtspraak is zelf ook een bron van het recht.
De rechterlijke macht heeft tot doel problemen op te lossen en geen problemen te creëren.
Denk maar eens aan de verreikende gevolgen van bijvoorbeeld het relatief onbevooroordeeld Europees Hof en wat zou een nog meer onbevooroordeeld wereldtribunaal kunnen zijn.
Rechters zouden door het volk gekozen moeten worden voor een bepaalde tijd.
Dit is helemaal geen schending van de scheiding der machten.
Zolang je maar niet tegelijk rechter en volksvertegenwoordiger bent is er helemaal niets mis.
Wie bewaakt de bewakers?

Militaire democratie:

Militaire democratie bestaat niet, ze is altijd de dictatuur van de oorlogslogica.
Militairen camoufleren vaak hun macht en vechthonger, onder het mom van democratie.
Oorlog wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien.
Deze opgezette regeringsorganisatie kan ook bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om op eigen volk te schieten, dit is uiteraard nooit te rechtvaardigen.

Referenda of burgerstemmingen:

Referenda of burgerstemmingen zijn het meest democratisch, zonder het individu te beïnvloeden uiteraard, informatie en geen manipulatie.
Dit in de veronderstelling dat het individu een beetje op de hoogte is van de gestelde problematiek.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente democratische samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

De Bank voor Internationale Betalingen ziet de komende decennia de overheidsschulden overal exploderen naar nooit geziene niveaus.

Het definitieve failliet van het kapitalisme is ingezet.
De schulden kunnen niet meer opgehaald worden.


33 VS-staten kunnen uitkeringen niet betalen.

De meeste Amerikaanse staten kampen met geldgebrek om nog werkloosheidsuitkeringen te betalen. Dat schrijft de zender CNN op zijn website op basis van een rapport van de werknemersorganisatie National Employment Law Project (NELP). De werkloosheidsgraad van 9,7 procent zadelt de Amerikaanse staten met een enorme financiële last op.

Al 33 staten moesten aankloppen bij de federale overheid voor steun. Samen leenden ze ruim 38,7 miljard dollar van Washington. Trieste recordhouder is California, met 8,4 miljard dollar, gevolgd door Michigan en New York.

'Het financieringssysteem voor werkloosheidskeringen staat onder ongeziene druk', tekent CNN op van Andrew Stettner van de National Employment Law Project. 'Hoewel de recessie de zaken er niet op verbeterd heeft, is deze financieringscrisis zich al jaren aan het ontwikkelen'.

De aanbevolen financiële reserves komen overeen met het hoogste bedrag aan uitkeringen dat gedurende een jaar is betaald in vorige recessies. In de aanloop naar de crisis, voldeden maar 19 staten aan die voorwaarde.


link: http://www.tijd.be/nieuws/economie-f...901811-600.art


Amerikaanse grootbanken maskeerden risiconiveau.

"The Wall Street Journal stelt dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) vierentwintig grote financiële instellingen heeft ondervraagd over de praktijken. "Dat geeft aan dat de financiële waakhond op zoek is naar boekhoudkundige technieken die het risicogedrag van bankinstellingen zouden kunnen maskeren," voegt de zakenkrant er aan toe. "Uit de cijfers van de Federal Reserve zou gebleken zijn dat de praktijken sinds het begin van de eeuw occasioneel werden gebruikt, maar het voorbije jaar zou de frequentie daarvan opvallend zijn gestegen." De grote schuldenopbouw door de banken wordt beschouwd als één van de oorzaken van de wereldwijde financiële crisis bijna twee jaar geleden. Door leningen konden de banken immers grote financiële transacties realiseren, zonder daar zelf de directe financiële middelen voor te hebben."

link: http://www.express.be/sectors/nl/fin...eau/124509.htm


Griekenland is nog maar het topje van de ijsberg veel andere landen zullen volgen. Dit process kan jaren duren maar een einde aan dit systeem komt er zeker.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Het definitieve failliet van het kapitalisme is ingezet.
De schulden kunnen niet meer opgehaald worden.


33 VS-staten kunnen uitkeringen niet betalen.

De meeste Amerikaanse staten kampen met geldgebrek om nog werkloosheidsuitkeringen te betalen. Dat schrijft de zender CNN op zijn website op basis van een rapport van de werknemersorganisatie National Employment Law Project (NELP). De werkloosheidsgraad van 9,7 procent zadelt de Amerikaanse staten met een enorme financiële last op.

Al 33 staten moesten aankloppen bij de federale overheid voor steun. Samen leenden ze ruim 38,7 miljard dollar van Washington. Trieste recordhouder is California, met 8,4 miljard dollar, gevolgd door Michigan en New York.

'Het financieringssysteem voor werkloosheidskeringen staat onder ongeziene druk', tekent CNN op van Andrew Stettner van de National Employment Law Project. 'Hoewel de recessie de zaken er niet op verbeterd heeft, is deze financieringscrisis zich al jaren aan het ontwikkelen'.

De aanbevolen financiële reserves komen overeen met het hoogste bedrag aan uitkeringen dat gedurende een jaar is betaald in vorige recessies. In de aanloop naar de crisis, voldeden maar 19 staten aan die voorwaarde.


link: http://www.tijd.be/nieuws/economie-f...901811-600.art


Amerikaanse grootbanken maskeerden risiconiveau.

"The Wall Street Journal stelt dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) vierentwintig grote financiële instellingen heeft ondervraagd over de praktijken. "Dat geeft aan dat de financiële waakhond op zoek is naar boekhoudkundige technieken die het risicogedrag van bankinstellingen zouden kunnen maskeren," voegt de zakenkrant er aan toe. "Uit de cijfers van de Federal Reserve zou gebleken zijn dat de praktijken sinds het begin van de eeuw occasioneel werden gebruikt, maar het voorbije jaar zou de frequentie daarvan opvallend zijn gestegen." De grote schuldenopbouw door de banken wordt beschouwd als één van de oorzaken van de wereldwijde financiële crisis bijna twee jaar geleden. Door leningen konden de banken immers grote financiële transacties realiseren, zonder daar zelf de directe financiële middelen voor te hebben."

link: http://www.express.be/sectors/nl/fin...eau/124509.htm


Griekenland is nog maar het topje van de ijsberg veel andere landen zullen volgen. Dit process kan jaren duren maar een einde aan dit systeem komt er zeker.

Dat was te verwachten,

De Heilige Vrije Markt, het Gouden Kalf van dit tijdvak is geslacht.

[Buyck Ruben]

'Chinese vastgoedbubbel barst in september'.

maandag 12 apr 2010

De Chinese bankregulator heeft de Chinese banken gevraagd om tegen eind juni gedetailleerde rapporten op te stellen over de leningen die zijn verstrekt op de vastgoedmarkt. China doet al een tijd pogingen om de vastgoedmarkt af te koelen en de leningen om vastgoed te kopen te beperken, maar de maatregelen die de Chinese regering begin dit jaar nam om de vastgoedmarkt af te koelen lijken hun uitwerking te hebben gemist. De People's Bank of China kondigde toen maatregelen aan die banken verplichten meer cashreserves op te bouwen; blijkbaar de meest efficiënte manier om de leningen aan consumenten af te remmen.

Maar in de 70 grootste steden van China steeg de prijs van vastgoed in februari met gemiddeld 10,7% vergeleken met een jaar eerder. Dat is nog meer dan de stijging van 9,5% die in januari werd genoteerd. In Hong Kong zijn de prijzen voor luxe-appartementen vorig jaar met 50% gestegen, terwijl vastgoed in China in dezelfde tijdsspanne ongeveer een kwart hoger ging. Volgens analisten zijn de prijsstijgingen nog veel hoger dan uit de officiële cijfers blijkt.

Eens de cijfers binnen wil de regulator in het derde kwartaal werk maken van een inspectieronde bij de Chinese banken. ‘We hebben ondervonden dat het risico waaraan de banken zich hebben blootgesteld erg groot is,' aldus Liu Mingkang, directeur van de China Banking Regulatory Commission.

Verwacht wordt dat tijdens die inspectieronde grote onregelmatigheden aan het licht zullen komen. Die zouden dan vanaf september in de openbaarheid worden gebracht en het begin van de Chinese vastgoedcrash inluiden die door verschillende analisten is voorspeld.

Link: http://www.express.be/business/nl/ec...ber/124549.htm


China heeft maanden geleden al de kredietvoorwaarden van een aantal banken verstrengd.

[corse]

Chinese invasie in de wereldtop

· In samenwerking met Wallstreetweb leveren we u de komende weken enkele artikelen die exclusief voor onze nieuwsbrief van hun hand komen.
· Eerder stonden we stil bij het bericht dat General Electric deze maand van de troon is gestoten als tweede grootste beursgenoteerde bedrijf van de wereld.
· Het Amerikaanse conglomeraat met een huidige marktwaarde van iets minder dan USD 418 miljard is gepasseerd door het Chinese olieconcern PetroChina dat na een sterke stijging van de olieprijs zijn beurswaarde inmiddels heeft zien oplopen tot ruim USD 448 miljard.
· De titel van 's werelds grootste bedrijf is voorlopig nog in Amerikaanse handen en betreft Exxon Mobil.
· Op basis van de slotkoers van maandag heeft deze een marktwaarde van ruim USD 522 miljard.
· Het gat tussen de marktwaarde van PetroChina en de huidige nummer 1 van de wereld is inmiddels fors geslonken.
· PetroChina moet op dit moment een gat van 70 miljard overbruggen om zichzelf tot koning van de wereld te kronen.
· PetroChina is niet het enige bedrijf uit Chinese hoek dat zich inmiddels kan meten met grote internationale multinationals.
· Als we de 20 grootste bedrijven gemeten naar marktkapitalisatie op een rij zetten dan zien we dat een invasie van Chinese beursgenoteerde ondernemingen ervoor heeft gezorgd dat Amerikaanse grootmachten als Warren Buffet's Berkshire Hathaway, Google, Cisco Systems en Chevron in zijn geheel niet meer op deze lijst voorkomen.
· Zij hebben inmiddels plaats moeten maken voor bedrijven als China Mobile, Industrial Bk of China, China Petroleum, China Life Insurance, China Construction Bank, China Shenhua Energy en Bank of China.
· In totaal draaien acht Chinese ondernemingen nu mee in de top 20 van 's werelds grootste beursgenoteerde ondernemingen.
· U ziet dat met name de energiehoek in het Chinese segment vrij goed vertegenwoordigd is. Dat geldt overigens ook voor niet-Chinese ondernemingen. Van de 20 grootse beursgenoteerde ondernemingen ter wereld zijn er zeven direct energiegerelateerd.
· De Nederlands-Britse multinational Royal Dutch Shell neemt daarbij overigens nog steeds een zeer respectable positie in en vinden we terug op plaats acht.
· We geven u mee dat de gemiddelde koerswinstverhouding van de absolute wereldtop van 20 grootste bedrijven op dit moment iets minder dan 22 bedraagt.

Met vriendelijke groet,
WallstreetNet

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Dat was te verwachten,

De Heilige Vrije Markt, het Gouden Kalf van dit tijdvak is geslacht.

Ik twijfel er niet aan dat het systeem zal crashen. In hoeverre de gebreken ervan te wijten zijn aan de vrije markt kan ik niet goed beoordelen; wél zie ik dat die vrije markt sterk aan banden wordt gelegd, en dus in vele opzichten onvrij is. En die onvrije markt vormt op zijn minst een deel van het probleem. Bij voorbeeld het feit dat een paar banken het recht hebben, voor ons te bepalen wat de koopkracht van ons geld dient te zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik twijfel er niet aan dat het systeem zal crashen. In hoeverre de gebreken ervan te wijten zijn aan de vrije markt kan ik niet goed beoordelen; wél zie ik dat die vrije markt sterk aan banden wordt gelegd, en dus in vele opzichten onvrij is. En die onvrije markt vormt op zijn minst een deel van het probleem. Bij voorbeeld het feit dat een paar banken het recht hebben, voor ons te bepalen wat de koopkracht van ons geld dient te zijn.

Ik ben met je eens dat een echt vrije markt niet bestaat. Maar ik zie niet in hoe een paar banken kunnen bepalen wat de koopkracht is van ons geld. Belangrijker is dat de banken kunnen bepalen wat de koopkracht is van de burger en de bedrijven, d.w.z., hoeveel krediet ze kunnen geven.

Als de banken deskundig hadden bepaald wat de koopkracht van de burgers was dan zou de hypotheekluchtbel in de US niet zijn ontstaan. Maar omdat ze de risico's mochten spreiden - waartegen in 1998 in een studie van dit fenomeen al werd gewaarschuwd - hebben ze gemeend ook burgers die leven van een uitkering te kunnen kapitaliseren. Aan werkloze mensen werd een prijskaartje gehangen voor een vermogen van honderdduizend en meer dollars. Door de hausse in de woningmarkt steeg de waarde van vastgoed en kwam vermogen beschikbaar voor speculaties van de banken voor eigen rekening. En toen moest de variabele hypotheekrente omhoog en ging het mis. Het speculeren van de banken moet aan banden worden gelegd. Banken moeten een maatschappelijke verantwoordelijkheid krijgen en excessieve winsten moeten volledig in de staatskas vloeien.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik ben met je eens dat een echt vrije markt niet bestaat. Maar ik zie niet in hoe een paar banken kunnen bepalen wat de koopkracht is van ons geld. Belangrijker is dat de banken kunnen bepalen wat de koopkracht is van de burger en de bedrijven, d.w.z., hoeveel krediet ze kunnen geven.

Als de banken deskundig hadden bepaald wat de koopkracht van de burgers was dan zou de hypotheekluchtbel in de US niet zijn ontstaan. Maar omdat ze de risico's mochten spreiden - waartegen in 1998 in een studie van dit fenomeen al werd gewaarschuwd - hebben ze gemeend ook burgers die leven van een uitkering te kunnen kapitaliseren. Aan werkloze mensen werd een prijskaartje gehangen voor een vermogen van honderdduizend en meer dollars. Door de hausse in de woningmarkt steeg de waarde van vastgoed en kwam vermogen beschikbaar voor speculaties van de banken voor eigen rekening. En toen moest de variabele hypotheekrente omhoog en ging het mis. Het speculeren van de banken moet aan banden worden gelegd. Banken moeten een maatschappelijke verantwoordelijkheid krijgen en excessieve winsten moeten volledig in de staatskas vloeien.

Voor mij mag een bank grote winsten maken , als hun risico"s maar meer dan voldoende afgedekt zijn.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik ben met je eens dat een echt vrije markt niet bestaat. Maar ik zie niet in hoe een paar banken kunnen bepalen wat de koopkracht is van ons geld. Belangrijker is dat de banken kunnen bepalen wat de koopkracht is van de burger en de bedrijven, d.w.z., hoeveel krediet ze kunnen geven.

Als de banken deskundig hadden bepaald wat de koopkracht van de burgers was dan zou de hypotheekluchtbel in de US niet zijn ontstaan. Maar omdat ze de risico's mochten spreiden - waartegen in 1998 in een studie van dit fenomeen al werd gewaarschuwd - hebben ze gemeend ook burgers die leven van een uitkering te kunnen kapitaliseren. Aan werkloze mensen werd een prijskaartje gehangen voor een vermogen van honderdduizend en meer dollars. Door de hausse in de woningmarkt steeg de waarde van vastgoed en kwam vermogen beschikbaar voor speculaties van de banken voor eigen rekening. En toen moest de variabele hypotheekrente omhoog en ging het mis. Het speculeren van de banken moet aan banden worden gelegd. Banken moeten een maatschappelijke verantwoordelijkheid krijgen en excessieve winsten moeten volledig in de staatskas vloeien.

Niet correct.
Het is vooral de Amerikaanse staat dat verantwoordelijk is voor de kredietbubbel.
Zij verplichte de banken,met de kredietwet dat in het lagere huis(met meerderheid van democraten) door de strot van Bush werd geramd,om ook minder kredietwaardigen kredieten te verschaffen.
Uiteraard stegen de vastgoedprijzen daar iedereen voldoende krediet kreeg om huizen te kopen.
De centrale bank moest hierbij van de overheid de rente kunstmatig laag houden.Ook omdat het beter was om de torenhoge staatsschulden af te lossen.
Zo is de bubbel ontstaan.
In een echte vrije markt was zoiets nooit mogelijk.
Dan had de rente veel hoger gestaan en kregen rommelkredieten geen kans.
En zo was de cirkel rond.
De Keynsiaanse politiek van de overheden heeft hier dus de schuld.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Niet correct.
Het is vooral de Amerikaanse staat dat verantwoordelijk is voor de kredietbubbel.
Zij verplichte de banken,met de kredietwet dat in het lagere huis(met meerderheid van democraten) door de strot van Bush werd geramd,om ook minder kredietwaardigen kredieten te verschaffen.
De centrale bank moest hierbij van de overheid de rente kunstmatig laag houden.Ook omdat het beter was om de torenhoge staatsschulden af te lossen.
Zo is de bubbel ontstaan.
In een echte vrije markt was zoiets nooit mogelijk.
Dan had de rente veel hoger gestaan en kregen rommelkredieten geen kans.

De Bush-administratie had daar zeker een hand in. Wikipedia:
Om de Amerikaanse begroting in evenwicht te brengen werd het bedrijf [Fannie Mae] in 1968 geprivatiseerd. Vanaf toen stond Fannie Mae niet langer garant voor door de overheid verleende hypotheekleningen. Die verantwoordelijkheid ging naar het nieuw opgerichte Ginnie Mae. Het bedrijf bleef wel onder toezicht van het Amerikaans congres werken. Ook werd in 1970 Freddie Mac opgericht om concurrentie te creëren[1]. Fannie Mae is tegenwoordig genoteerd aan de New York Stock Exchange en is opgenomen in de S&P 500-beursindex. [...]

Op 7 september 2008 werd het bedrijf, alsook sectorgenoot Freddie Mac, door de Amerikaanse overheid onder curatele geplaatst, waarbij de leiding van het bedrijf werd overgenomen door de Federal Housing Finance Agency. Directeur Daniel Mudd werd ontslagen. Tot deze stappen werd besloten naar aanleiding van een rapport van Morgan Stanley in opdracht van de Amerikaanse Minister van Financiën[1]. Daaruit bleek dat de onderneming - na herrekening van de financiële positie - niet over de voorgeschreven hoeveelheid eigen vermogen beschikte.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik ben met je eens dat een echt vrije markt niet bestaat. Maar ik zie niet in hoe een paar banken kunnen bepalen wat de koopkracht is van ons geld. Belangrijker is dat de banken kunnen bepalen wat de koopkracht is van de burger en de bedrijven, d.w.z., hoeveel krediet ze kunnen geven.

Als de banken deskundig hadden bepaald wat de koopkracht van de burgers was dan zou de hypotheekluchtbel in de US niet zijn ontstaan. Maar omdat ze de risico's mochten spreiden - waartegen in 1998 in een studie van dit fenomeen al werd gewaarschuwd - hebben ze gemeend ook burgers die leven van een uitkering te kunnen kapitaliseren. Aan werkloze mensen werd een prijskaartje gehangen voor een vermogen van honderdduizend en meer dollars. Door de hausse in de woningmarkt steeg de waarde van vastgoed en kwam vermogen beschikbaar voor speculaties van de banken voor eigen rekening. En toen moest de variabele hypotheekrente omhoog en ging het mis. Het speculeren van de banken moet aan banden worden gelegd. Banken moeten een maatschappelijke verantwoordelijkheid krijgen en excessieve winsten moeten volledig in de staatskas vloeien.

Bilderberggroep

1. Een select groepje elite, de Bilderberggroep bepaald de normen en valutawaarden.
2. Het IMF staat in voor controle en uitvoering.
3. De banken brengen het in praktijk en voeren uit.

http://www.wereldgeheimen.nl/bilderberg_groep.htm

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Bilderberggroep

1. Een select groepje elite, de Bilderberggroep bepaald de normen en valutawaarden.
2. Het IMF staat in voor controle en uitvoering.
3. De banken brengen het in praktijk en voeren uit.

http://www.wereldgeheimen.nl/bilderberg_groep.htm

http://www.beurs.com/2010/04/13/de-g...e-fraude-ooit/