Niet godsdienst maar ongeloof leidt tot geweld

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Blijkbaar wel. Wijs me op mijn tegenspraak, misschien word ik wel slimmer.

Hitler die het christendom propageerde was waarschijnlijk een betere vergelijking met Stalin, maar dan zitten we weer met Godwin bezig

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Hitler die het christendom propageerde was waarschijnlijk een betere vergelijking met Stalin, maar dan zitten we weer met Godwin bezig

Zeer grappig. Hitler was een verwoed tegenstander van het Christendom. Kon ook moeilijk anders want van oorsprong een Joodse religie.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zeer grappig. Hitler was een verwoed tegenstander van het Christendom. Kon ook moeilijk anders want van oorsprong een Joodse religie.

Ha, je bent er weer. Dan kan je ineens die tegenspraak duiden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ha, je bent er weer. Dan kan je ineens die tegenspraak duiden.

Als een Atheistisch regeringsleider iets verklaart is het van geen tel. Als een niet-atheistisch regeringsleider iets verklaart dan is dat doorslaggevend. Zo moeilijk om te begrijpen? Of misschien bent u echt een beetje traag van verstand?

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zeer grappig. Hitler was een verwoed tegenstander van het Christendom. Kon ook moeilijk anders want van oorsprong een Joodse religie.

Alle bewijzen zeggen het tegendeel maar uw opinie zal voorrang hebben op Hitler's eigen woorden zeker?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als een Atheistisch regeringsleider iets verklaart is het van geen tel. Als een niet-atheistisch regeringsleider iets verklaart dan is dat doorslaggevend. Zo moeilijk om te begrijpen? Of misschien bent u echt een beetje traag van verstand?

Lees nog eens wat ik geschreven heb. Wat jij me hier toedicht staat er absoluut niet.

En wees voorzichtig met die beledigingingen, ze gaan in je eigen gat bijten

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Alle bewijzen zeggen het tegendeel maar uw opinie zal voorrang hebben op Hitler's eigen woorden zeker?

Man toch. U weet ofwel helemaal niets af van Hitler en het Nazisme of u bent gewoon een leugenaar.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Lees nog eens wat ik geschreven heb. Wat jij me hier toedicht staat er absoluut niet.

En wees voorzichtig met die beledigingingen, ze gaan in je eigen gat bijten

Misschien toch het laatste.

Met mijn gat gaat het overigens uitstekend. Dank u.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Misschien toch het laatste.

Met mijn gat gaat het overigens uitstekend. Dank u.

?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Typisch. Wanneer men aantoont dat atheistische regimes de meest moorddadige zijn zegt men gewoon dat ze niet "echt" atheistisch zijn. Vrij flauw.

en zelfs al was stalin echt ongelovig, wat is het oorzakelijk verband met de siberische strafkampen?

het gaat erom dat stalin weliswaar ongelovig was maar dat dit NIET de aanleiding was om te gaan massamoorden waartegen bij bij de kruisvaarders de bijbel weldegelijk de motivator was om op oorlogspad te trekken.

net zoals bij pol pot de snor niet de aanleiding was om te gaan massamoorden en het dus nogal onnozel is om snorrenclubs aan te vallen omdat de meeste massamoordenaars snorren en baarden droegen.
het is nogal onnozel jezelf wijs te maken dat de snorrenclubs het gedachtegoed van een stalin zouden delen.
hetzelfde gaat op voor atheisten. het is niet omdat ze beide niet geloven dat ze automatisch hetzelfde gedachtegoed delen.

Toon aan dat elke atheist automatisch voor een communistische dictatuur zou zijn en we klappen verder.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en zelfs al was stalin echt ongelovig, wat is het oorzakelijk verband met de siberische strafkampen?

het gaat erom dat stalin weliswaar ongelovig was maar dat dit NIET de aanleiding was om te gaan massamoorden waartegen bij bij de kruisvaarders de bijbel weldegelijk de motivator was om op oorlogspad te trekken.

net zoals bij pol pot de snor niet de aanleiding was om te gaan massamoorden en het dus nogal onnozel is om snorrenclubs aan te vallen omdat de meeste massamoordenaars snorren en baarden droegen.
het is nogal onnozel jezelf wijs te maken dat de snorrenclubs het gedachtegoed van een stalin zouden delen.
hetzelfde gaat op voor atheisten. het is niet omdat ze beide niet geloven dat ze automatisch hetzelfde gedachtegoed delen.

Toon aan dat elke atheist automatisch voor een communistische dictatuur zou zijn en we klappen verder.

Wat een nonsens.

Toon aan dat elke Katholiek voor het doden van niet-Katholieken is en we praten verder ...

Wat een gebrek aan elementaire intellectuele eerlijkheid. Triestig.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Alle bewijzen zeggen het tegendeel maar uw opinie zal voorrang hebben op Hitler's eigen woorden zeker?

Van elke stelling kan men bewijzen vinden :
http://www.go2war2.nl/artikel/1646/Hitlers-religie.htm
Quote
Antichristelijk

Voor Hesemann is het hele verhaal over de (neo)gnostici een bewijs dat het nationaalsocialisme in wezen antichristelijk was. Het nazisme was ‘een tegen-religie die ook aan het christendom de oorlog verklaarde en zich de vernietiging ervan tot doel had gesteld’. Het geloof in heersende en inferieure mensen was net het omgekeerde van het christendom, aldus Hesemann. In de ogen van Hitler was het christendom (en dan meer bepaald de rooms-katholieke Kerk) een even grote vijand als het Jodendom, precies omdat deze religie zich nooit volledig van haar Joodse wortels had losgemaakt. Hesemann verwijst hier graag naar verschillende uitspraken van Hitler die (vooral in intieme kring) er mee dreigde om na de oorlog ook met de Kerk af te rekenen.
Unquote

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Van elke stelling kan men bewijzen vinden :
http://www.go2war2.nl/artikel/1646/Hitlers-religie.htm
Quote
Antichristelijk

Voor Hesemann is het hele verhaal over de (neo)gnostici een bewijs dat het nationaalsocialisme in wezen antichristelijk was. Het nazisme was ‘een tegen-religie die ook aan het christendom de oorlog verklaarde en zich de vernietiging ervan tot doel had gesteld’. Het geloof in heersende en inferieure mensen was net het omgekeerde van het christendom, aldus Hesemann. In de ogen van Hitler was het christendom (en dan meer bepaald de rooms-katholieke Kerk) een even grote vijand als het Jodendom, precies omdat deze religie zich nooit volledig van haar Joodse wortels had losgemaakt. Hesemann verwijst hier graag naar verschillende uitspraken van Hitler die (vooral in intieme kring) er mee dreigde om na de oorlog ook met de Kerk af te rekenen.
Unquote

Hitlers eigen woorden > Hesemann's woorden over Hitler

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Hitlers eigen woorden > Hesemann's woorden over Hitler

Hoeveel van Hitler's woorden - o.m. uit zijn Tischgesprache - hebt u al gelezen? Hitler was rabiaat anti-Christelijk.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hoeveel van Hitler's woorden - o.m. uit zijn Tischgesprache - hebt u al gelezen? Hitler was rabiaat anti-Christelijk.

Maar in welke betekenis was hij "ongelovig" ? Hij deed in elk geval uitspraken als zou hij de door God zelf gezonden leider van het duitse volk zijn. zie ook
de fraze in het meesterwerk van E. Hemingway "For Whom the bell tolls" :
... op hun dolken staat : Gott mit uns ; God is dus onze tegenstander: want indien God met hun is, is hij zeker tegen ons...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Maar in welke betekenis was hij "ongelovig" ? Hij deed in elk geval uitspraken als zou hij de door God zelf gezonden leider van het duitse volk zijn. zie ook
de fraze in het meesterwerk van E. Hemingway "For Whom the bell tolls" :
... op hun dolken staat : Gott mit uns ; God is dus onze tegenstander: want indien God met hun is, is hij zeker tegen ons...

Hij vervolgde de Kerk actief en deed er alles aan om mensen van Kerkelijke organisaties weg te houden. Wie zijn handelen een beetje historisch volgt ziet dat hij enkel om opportunistische redenen soms tijdelijk afzag van de rechtstreekse confrontatie, maar steeds een ant-Christelijk einddoel voor ogen hield.

Er kunnen allerlei publieke uitspraken van Hitler over zijn liefde voor de vrede geciteerd worden. Betekent dit dat hij een pacifist was?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat een nonsens.

Toon aan dat elke Katholiek voor het doden van niet-Katholieken is en we praten verder ...

Wat een gebrek aan elementaire intellectuele eerlijkheid. Triestig.

er schijnt nog altijd zoiets aktief als het provisionele IRA & die maakten nog zeer recent gebruik van een auto-bom (dat is geen moslim-monopolie).
Waar men in sommige milieu's graag de acties van de enkele moslim-terroristen
ten kwade duidt aan de gehele gemeenschap van moslims is de verleiding wel erg groot om dit overigens valse argument efkes te gebruiken aan het debet van de RK...

Voor het rooms-katholicisme nog erger is dat de huidige uitdeinende olievlek van de pedofilieklachten reeds binnen de progressief katholieke pers vergeleken wordt met de afvalligheid tijdens de reformatie... Jaren uitstekend werk om meer eenheid binnen de christelijke godsdienst te brengen lijkt nu verloren te gaan door het halstarrig doorgaan met minimalizeren en het onbuigzaam uitsluiten van gehuwden en vrouwen uit het priesterambt.

Maar ja : het is mijn club niet : als ze aan zelfvernietiging willen doen is het hun eigen zaak.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hij vervolgde de Kerk actief en deed er alles aan om mensen van Kerkelijke organisaties weg te houden. Wie zijn handelen een beetje historisch volgt ziet dat hij enkel om opportunistische redenen soms tijdelijk afzag van de rechtstreekse confrontatie, maar steeds een ant-Christelijk einddoel voor ogen hield.

Er kunnen allerlei publieke uitspraken van Hitler over zijn liefde voor de vrede geciteerd worden. Betekent dit dat hij een pacifist was?

Hij liet diverse dominees en priesters zelfs excecuteren ; wat hij wenste was een volgzame (politiek) kerk. De kerk die opriep om de "goddeloze en barbaarse aziatische communisten" te bevechten stond bij hem redelijk goed aangeschreven. Over de hand en spandiensten van de hogere protestantse en katholieke geestelijkheid zullen we het maar niet hebben zeker ?