Vervolging van holebi’s. Vroeger & nu

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je hoeft van mij niet te lachen hoor. Jij zegt aan de ene kant "niet welkom" en aan de andere kant "is er een cordon saniair".

Weet het te zeggen als je eruit bent.

Zoals u hierboven kan lezen ben ik in mijn vraagstelling helemaal ondubbelzinnig.

Ik ben ondertussen aan het wachten hoe/wie de vrije keuze van de homo's heeft afgenomen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zoals u hierboven kan lezen ben ik in mijn vraagstelling helemaal ondubbelzinnig.

Ik ben ondertussen aan het wachten hoe/wie de vrije keuze van de homo's heeft afgenomen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

Ik dacht dat je dat wist, ik hoor namelijk van jou dat "Kaloot kunnen ze niet zijn wegens niet welkom".
Buiten het feit dat ik kaloot niet ken, neem ik aan dat je die bewering kan staven. Uw antwoord is meteen het antwoord op uw eigen vraag.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik dacht dat je dat wist, ik hoor namelijk van jou dat "Kaloot kunnen ze niet zijn wegens niet welkom".
Buiten het feit dat ik kaloot niet ken, neem ik aan dat je die bewering kan staven. Uw antwoord is meteen het antwoord op uw eigen vraag.

U ontkent dat homo's (en nu kan Raffie weer beginnen met homo, holebi, vereniging enz) niet welkom zijn om de sacramenten te ontvangen binnen de katholieke kerk?
U ontkent dat msr Léonard nog heeft herhaald dat homofilie volgens de katholieke kerk een onvolwaardige sexuele handeling is en dat huwen enkel tussen man en vrouw mogelijk is?
Off topic: U post hier online en u heeft geen zoekmachine om kaloot op te zoeken?
Terug on topic: vindt u dat de holebigemeenschap (let op: volgens Raf zijn daar de homo's niet bij) zich aangetrokken voelt tot het tjevendom?
Is er volgens u geen geen weerstand vanuit de holebigemeenschap tegen de beweringen van Léonard en de conservatieve vleugel van de CD&V?


Dat kan allemaal hoor....
Maar indien dat zo is...vertel het ons dan eens mijn beste...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

bull shit...ik leende hierboven uw bewering dat alle homo's die niet sos waren verraders zijn...

Dat heb ik helemaal niet beweerd, beste, zoals ik hierboven al met de nodige citaten aantoonde.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het is niet mijn fout dat u rond dat "sos" zijn begint te kronkelen dat het niet schoon meer is...
maar u mag dat hoor Raffie....

Uw toegeeflijkheid is hoogst ontroerend, Fieseltje. Feit blijft dat er hier maar eentje aan het kronkelen is als een duivel in een wijwatervat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Terug on topic: vindt u dat de holebigemeenschap (let op: volgens Raf zijn daar de homo's niet bij) zich aangetrokken voelt tot het tjevendom?

Eens te meer legt u me woorden in de mond, Fieseltje. Dat is niet zo netjes.

Ik heb nergens beweerd dat de homo's geen deel uitmaken van de holebi-gemeenschap (eerder sprak u trouwens van holebi-organisaties, wat nog iets anders is dan de holebi-gemeenschap), integendeel zelfs. Mijn berichten handelden over het feit dat jij geen enkele valabele uitspraak kan doen over het stemgedrag van "de homo's".

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb niet de pretentie om in naam van de volledige holebi-gemeenschap te spreken, beste, zoals u dat blijkbaar wel hebt.

Spijtig...u zal dus niet met kennis van zaken op mijn issue kunnen antwoorden...ik had meer van u verwacht maar alla...

Ikzelf stem al j�*�*ren niet meer voor de "sossen". Ik heb de laatste 5 of 6 verkiezingen telkens voor kleine partijtjes gestemd, waaronder Groen! (die hebben me maar één keertje liggen gehad), CAP, Vivant en zelfs één keertje voor Lijst Dedecker.

Hoera!
Zoals ik hierboven reeds een paar maal heb beweerd:
Allemaal partijen (ja ook LDD) die met alle middelen de islam willen binnenloodsen.

Mijn vriend volgt zo'n beetje mijn politieke voorkeur.

Hetgeen uw bevestiging van mijn stelling nog wat meer gewicht geeft.

Van de rest van de holebi's weet ik het niet, maar het zou me ten zéérste verwonderen als ze allemaal SP.a stemden.

sos, groen, cap, LSP.....allemaal sossen

Maar blijkbaar weet jij meer...

Na uw bevestigend antwoord is mijn vraag/stelling inderdaad reeds voor een heel klein beetje bevestigd...waarvoor mijn dank...

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

(1)U ontkent dat homo's (en nu kan Raffie weer beginnen met homo, holebi, vereniging enz) niet welkom zijn om de sacramenten te ontvangen binnen de katholieke kerk?
(2)U ontkent dat msr Léonard nog heeft herhaald dat homofilie volgens de katholieke kerk een onvolwaardige sexuele handeling is en dat huwen enkel tussen man en vrouw mogelijk is?
(3)Off topic: U post hier online en u heeft geen zoekmachine om kaloot op te zoeken?
(4)Terug on topic: vindt u dat de holebigemeenschap (let op: volgens Raf zijn daar de homo's niet bij) zich aangetrokken voelt tot het tjevendom?
(5)Is er volgens u geen geen weerstand vanuit de holebigemeenschap tegen de beweringen van Léonard en de conservatieve vleugel van de CD&V?


Dat kan allemaal hoor....
Maar indien dat zo is...vertel het ons dan eens mijn beste...

1. Neen (waar haal je dat?)
2. Neen (waar haal je dat?)
3. Ik heb niet de neiging om elk nieuw scheldwoord te gaan opzoeken. Als we allemaal nederlands spreken dan begrijpen we elkaar.
4. Ik ben misschien vreemd, maar ik denk niet dat de holebigemeenschap een Borg collectief is. Ik vermoed dat ze allemaal zelf een mening hebben. Hier kan ik dus geen uitspraak over doen.
5. Ja (waar haal je dat ikd at niet denk?)

Dan rest me nog de opmerking waarmee ik begonnen ben: Zei je niet dat de homos bij kaloot niet welkom waren? Ik vond het wat vreemd dat je mij verweet te zeggen dat homo's op sommige plaatsen niet welkom zijn, na die uitspraak van jou.

Nog eens, een waarom op uw kalootuitspraak is meteen een antwoord op de vraag waarom ik zeg dat die mannen hun kezue beperkt is.

Maar blijkbaar interesseert dat je niet meer.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Spijtig...u zal dus niet met kennis van zaken op mijn issue kunnen antwoorden...ik had meer van u verwacht maar alla...

Dat kan niemand; Uw "issue" bestaat immers alleen tussen uw twee oren.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als we allemaal nederlands spreken dan begrijpen we elkaar.

Borg collectief

sorry...maar u mag mij niet kwalijk nemen deze effe binnen te koppen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat kan niemand; Uw "issue" bestaat immers alleen tussen uw twee oren.

Ken jij andere "issues" dan?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

sorry...maar u mag mij niet kwalijk nemen deze effe binnen te koppen.

Neen, dat is waar, die goal krijg je. Maar het weerhoudt u wel van op de kern te antwoorden, en dat is niet sportief.

[toccata]

Bon, Fieseler reduceert zichzelf tot intellectuele irrelevantie, dat is genoteerd
Raf, als ik jou was zou ik er mijn tijd niet meer in steken, het heeft duidelijk geen zin om te proberen een redelijk gesprek met hem te hebben

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Bon, Fieseler reduceert zichzelf tot intellectuele irrelevantie, dat is genoteerd

In vergelijking met uw astrale intellectuele luister is dat de evidentie zelve hé T.

Raf, als ik jou was zou ik er mijn tijd niet meer in steken, het heeft duidelijk geen zin om te proberen een redelijk gesprek met hem te hebben

Nog even samenvatten.

Mijn stelling:

De homo's (hier schijnt discussie over te zijn maar ik bedoel dus: homo's, holebi's, hun vertegenwoordigers, groupuscules en gemeenschap) stemmen op die partijen (door mij als "sos" aangeduid) die "met alle middelen" er voor zorgen dat de invasie van de islamideologie (in al zijn discriminerende splendeur in het algemeen en zijn homohaat in het bijzonder) hier wordt gefaciliteerd.

Na veel afleidingsmaneuvers en naast de kwestie gelul blijkt Raf (en zijn vriend) dus ook een sosstemmer (SPA, CAP, Groen, enz) waarmee hij mijn stelling onderschrijft.

Is dat fout?
Neen dat is niet fout!!!!

Raf en de ganse homoparade mag stemmen op wie ze willen.
Zij hoeven aan mij geen enkele verantwoording te geven!!!!!!


Als vrije democraat hoop ik dus ook dat mij niet wordt kwalijk genomen om mij de vraag te stellen: waarom?

Een beetje zoals de Letermebenadering van de vlaamsonkundigheid in de rand: niet kunnen of niet willen?
Di Rupo zegt: het is niet van niet willen...


Dus: nogmaals:
Ik blijf halsstarrig weigeren aan te nemen dat het uit domheid is.
Is het dus om op te vallen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

In vergelijking met uw astrale intellectuele luister is dat de evidentie zelve hé T.





Nog even samenvatten.

Mijn stelling:

De homo's (hier schijnt discussie over te zijn maar ik bedoel dus: homo's, holebi's, hun vertegenwoordigers, groupuscules en gemeenschap) stemmen op die partijen (door mij als "sos" aangeduid) die "met alle middelen" er voor zorgen dat de invasie van de islamideologie (in al zijn discriminerende splendeur in het algemeen en zijn homohaat in het bijzonder) hier wordt gefaciliteerd.

Na veel afleidingsmaneuvers en naast de kwestie gelul blijkt Raf (en zijn vriend) dus ook een sosstemmer (SPA, CAP, Groen, enz) waarmee hij mijn stelling onderschrijft.

Is dat fout?
Neen dat is niet fout!!!!

Raf en de ganse homoparade mag stemmen op wie ze willen.
Zij hoeven aan mij geen enkele verantwoording te geven!!!!!!


Als vrije democraat hoop ik dus ook dat mij niet wordt kwalijk genomen om mij de vraag te stellen: waarom?

Een beetje zoals de Letermebenadering van de vlaamsonkundigheid in de rand: niet kunnen of niet willen?
Di Rupo zegt: het is niet van niet willen...


Dus: nogmaals:
Ik blijf halsstarrig weigeren aan te nemen dat het uit domheid is.
Is het dus om op te vallen?

toccata heeft gelijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=172

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Bon, Fieseler reduceert zichzelf tot intellectuele irrelevantie, dat is genoteerd
Raf, als ik jou was zou ik er mijn tijd niet meer in steken, het heeft duidelijk geen zin om te proberen een redelijk gesprek met hem te hebben

Redelijke gesprekken met Raf ? Waar !

[Farahb]

Man, man, holebi's zijn geen beesten hoor

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus: nogmaals:
Ik blijf halsstarrig weigeren aan te nemen dat het uit domheid is.
Is het dus om op te vallen?

Het is logisch dat de meerderheid van de homoseksuelen stemt op een partij die verdraagzaam is en individuele vrijheden garandeert.
Stemmen op een partij die onverdraagzaam is ten opzichte van holebi's zal heus wel gebeuren - zeker als men andere zaken belangrijker vindt - maar ligt niet direct in de lijn der verwachtingen.

Partijen die verdraagzaam zijn, zijn dat meestal ten opzichte van iedereen. Zij gunnen iedereen hun geaardheid, hun afkomst en hun religie mits anderen daarvan geen last ondervinden. Kortom, een partij die niet seksistisch en niet homofoob is zal ook niet zo gauw racistisch, antisemitisch of islamofoob zijn. (Wilders is hierop een uitzondering.)

Blijkbaar vindt de meerderheid der homo's veel zaken - zoals individuele vrijheid en verdraagzaamheid - belangrijker dan de hype rond een kleine minderheid van de moslimgemeenschap. Een moslimgemeenschap, die in het algemeen noodgedwongen óók heeft gekozen voor verdraagzame partijen.

En inderdaad, het aantal incidenten waarbij homo's worden lastiggevallen alsmede het aantal antisemitische incidenten is rechtevenredig gestegen met het migratiecijfer. Maar het lijkt me niet dat je daar de ''sossen'' de schuld van kan geven. Evenmin kun je homo's verwijten dat ze over het algemeen stemmen voor partijen die het meest tolerant zijn t.o.v. homo's.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

toccata heeft gelijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=172

Hij heeft inderdaad gelijk...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het is logisch dat de meerderheid van de homoseksuelen stemt op een partij die verdraagzaam is en individuele vrijheden garandeert.
Stemmen op een partij die onverdraagzaam is ten opzichte van holebi's zal heus wel gebeuren - zeker als men andere zaken belangrijker vindt - maar ligt niet direct in de lijn der verwachtingen.

Partijen die verdraagzaam zijn, zijn dat meestal ten opzichte van iedereen. Zij gunnen iedereen hun geaardheid, hun afkomst en hun religie mits anderen daarvan geen last ondervinden. Kortom, een partij die niet seksistisch en niet homofoob is zal ook niet zo gauw racistisch, antisemitisch of islamofoob zijn. (Wilders is hierop een uitzondering.)

Blijkbaar vindt de meerderheid der homo's veel zaken - zoals individuele vrijheid en verdraagzaamheid - belangrijker dan de hype rond een kleine minderheid van de moslimgemeenschap. Een moslimgemeenschap, die in het algemeen noodgedwongen óók heeft gekozen voor verdraagzame partijen.

En inderdaad, het aantal incidenten waarbij homo's worden lastiggevallen alsmede het aantal antisemitische incidenten is rechtevenredig gestegen met het migratiecijfer. Maar het lijkt me niet dat je daar de ''sossen'' de schuld van kan geven. Evenmin kun je homo's verwijten dat ze over het algemeen stemmen voor partijen die het meest tolerant zijn t.o.v. homo's.

Dat is mooi samengevat en helemaal juist.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het is logisch dat de meerderheid van de homoseksuelen stemt op een partij die verdraagzaam is en individuele vrijheden garandeert.
Stemmen op een partij die onverdraagzaam is ten opzichte van holebi's zal heus wel gebeuren - zeker als men andere zaken belangrijker vindt - maar ligt niet direct in de lijn der verwachtingen.

Partijen die verdraagzaam zijn, zijn dat meestal ten opzichte van iedereen. Zij gunnen iedereen hun geaardheid, hun afkomst en hun religie mits anderen daarvan geen last ondervinden. Kortom, een partij die niet seksistisch en niet homofoob is zal ook niet zo gauw racistisch, antisemitisch of islamofoob zijn. (Wilders is hierop een uitzondering.)

Blijkbaar vindt de meerderheid der homo's veel zaken - zoals individuele vrijheid en verdraagzaamheid - belangrijker dan de hype rond een kleine minderheid van de moslimgemeenschap. Een moslimgemeenschap, die in het algemeen noodgedwongen óók heeft gekozen voor verdraagzame partijen.

En inderdaad, het aantal incidenten waarbij homo's worden lastiggevallen alsmede het aantal antisemitische incidenten is rechtevenredig gestegen met het migratiecijfer. Maar het lijkt me niet dat je daar de ''sossen'' de schuld van kan geven. Evenmin kun je homo's verwijten dat ze over het algemeen stemmen voor partijen die het meest tolerant zijn t.o.v. homo's.

Ondanks het feit dat u sommige partijen vanuit uw invalshoek anders benoemt en bijgevolg nogal stroperig romantiseert onderschrijft u (samen met de getuigenis van Raf) mijn stelling dus ook dat homo's overwegend sos stemmen.

tussen ons: daar moet je niet echt een groot licht voor zijn (zoals Toccatta terecht opmerkt) om tot deze vaststelling te komen.

Bon:

Mijn vraag is en blijft dus: waarom stemmen homo's voor die islamondersteunende partijen wetende dat die ideologie de homo's openlijk naar het leven staan?

Ik herhaal dus voor de nde keer:
Niemand kan mij tot nu toe ovetuigen dat het uit domheid, achterlijkheid of misleiding is.
Is het uit aandachtszucht?