Aliens ! Ze bestaan !

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Niet akkoord Kiko.

Ik zag enkele weken terug ook een UFO gedurende 15 minuten.
HAd een CANON E350 met een straffe zoomlens bij de hand... en mijn GSM kan nachtfoto's maken met een druk op de knop en toch slaagde ik er niet in om een deftige foto te maken.
1) Om s'nachts deftige foto's te maken heb je een statief nodig.
2) Bewegende objecten duidelijk fotograferen s'nachts -zelfs met professioneel materiaal- is gewoon onbegonnen werk:
Je bent niet voorbereid, moet alles nog beginnen instellen. Je bent zenuwachtig, want er hangt iets in de lucht dat je verstand te bovengaat etc...

Wat heb je precies gezien?

[exodus]

Voormalige Braziliaanse minister en ex-militair klapt uit de biecht over ufo's:

"UFO's technology is far ahead from ours", says former Brazilian minister of Aeronautics brigadier Socrates Monteiro

“Over decades the military have been reporting UFO activity within the Brazilian territory. However, due to the lack of a reasonable explanation, these reports are left aside awaiting for the time when their nature and the identity of their crew can be understood”--Brigadier Socrates da Costa Monteiro

Exclusive interview given to A. J. Gevaerd, editor of the Brazilian UFO Magazine

Lees verder op:

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23073

[Zyklon B]

Massive fireball reported across Midwestern sky

http://www.cnn.com/2010/TECH/04/15/m...all/index.html

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat loop jij snachts rond met ne CANON E350 als je toch geen deftige fotos kan maken?

^^ epic

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat loop jij snachts rond met ne CANON E350 als je toch geen deftige fotos kan maken?

350 D is maar een low-end camera, gericht op de amateur hoor.

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

oei, toen we deze week woensdag (31/3/2010) rond 23u uit de badkamervenster keken, zagen mijn partner & ik een bizar lichtverschijnsel boven Gent.

Zuidelijke richting, 45° boven de horizon; veel verder weg dan de vertrouwde lijnvluchten die boven ons vlogen op dat moment. Ik zag Mars 90° boven ons en zag zelfs een sateliet passeren op 75°. Voor 15 minuten was het een perfect heldere hemel & ik kan het verschijnsel maar niet plaatsen, zeker nu ik gisteren met Astroview de sterrenkaart van die avond heb nagespeeld.

Het verschijnsel had de grootte & de lichtintensiteit van een opstijgend
lijnvliegtuig met landingslichten aan, zoals je s'nachts in de buurt van Brussel zou verwachten... maar het verschijnsel was vele malen verder van ons verwijderd. Het fonkelde en veranderde van kleur op een frequency die vele malen sneller is dan die van de lichtconfiguratie op de lijnvliegtuigen.
Soms zag je een beam, zoals van een landingslicht. Het licht deed soms pijn aan de ogen zoals je dat ook van lazerlicht kan hebben. Het licht verplaatste zich op die 15 minuten heel traag (of heel hoog/ver) in zuidelijke richting van 45° naar 50°.
Daar er veel wind opstak, betrok de hemel daarna heel vlug. Het verschijnsel was niet zichtbaar door de wolken.

Was er een lancering van een raket deze week ofzo?

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Vanmorgen samen met mijn partner ufo-filmpjes op youtube doorgenomen.
Wat we zagen komt het best overéén met dit:

http://www.youtube.com/watch?v=Wg-lP5EbUMk

...omdat het licht meer cilindervormig dan bolvormig was.

"Morning star", leuke & toepasselijke naam... mocht Venus deze tijd van het jaar BOVEN de horizon staan om 23h!

mijn posts stonden op pagina 127

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

350 D is maar een low-end camera, gericht op de amateur hoor.

tip: kost minder dan duurste gsm en evenveel dan een canon film en foto's met deze

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

tip: kost minder dan duurste gsm en evenveel dan een canon film en foto's met deze

bijkomende info : 5x42 is een sprekend voorbeeld van een succesvolle toepassing van digitale technologieën in observatie optiek. Momenteel is dit het ultieme digitale nachtzicht apparaat. De ... Pro heeft krachtige 5x vergroting en groot gezichtsveld - tot 600 meter. Dit is te danken aan een zeer gevoelige CCD array en nieuwe Som Light tm software. De ... Pro 5x42 kan zeker concurreren met de Gen.2 in beeld scherpte en helderheid. Het LCD scherm is helder en scherp . De instelbare InfraRood hulplicht kan worden gebruikt voor waarnemingen op een bewolkte maanloze nacht, . De golflengte bedraagt 940nm (afgelegen gebied van de IR-reeks, onzichtbaar voor het menselijk oog) - de waarnemer is "onzichtbaar", zelfs als het apparaat wordt gebruikt in de actieve modus. De ingebouwde video-output maakt het mogelijk om het beeld op een monitor

ps: naam eraf gelaten en link naar... (kwestie van geen reclame te maken)

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

de waarnemer is "onzichtbaar", zelfs als het apparaat wordt gebruikt in de actieve modus.

Maar voor iemand anders met een nachtkijker ben je op dat moment een wandelende schijnwerper

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Maar voor iemand anders met een nachtkijker ben je op dat moment een wandelende schijnwerper

idd

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

350 D is maar een low-end camera, gericht op de amateur hoor.

Eerder relatief low-end.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eerder relatief low-end.

Vind ge? Een 50mm lens is gewoon een tele op die body. Low-end dus.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Is dat zo onlogisch?

Ja. En aangezien fototoestellen steeds sneller en beter worden, zou het niet meer dan logisch zijn dat er vroeg of laat eindelijk scherpe foto's van UFO's opduiken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Vind ge? Een 50mm lens is gewoon een tele op die body. Low-end dus.

Laat ons besluiten dat, afhankelijk van de fotograaf uiteraard, de Canon 350 D semi-professioneel kan worden gebruikt.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja. En aangezien fototoestellen steeds sneller en beter worden, zou het niet meer dan logisch zijn dat er vroeg of laat eindelijk scherpe foto's van UFO's opduiken.

vind ge?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

vind ge?

Zal het misschien anders en beter uitdrukken: DSLR's worden steeds meer betaalbaar, voor enkele honderden euro's kun je reeds uitstekende instapmodellen kopen (inclusief een deftig objectief).

Dat je met een compact fototoestelletje moeilijk een voorbij zoevende UFO kunt fotograferen, kan ik begrijpen. Met een DSLR sta je echter een flink stuk sterker in je schoenen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In de Iran zaak zijn er feiten. U veegt alles van de tafel zoals een goddienstige zijn geloof verdegigd, het enige verschil is dat uw geloof algemeen geaccepteerd is in de westerse wereld. (Aliens bestaan niet, we hebben geen bewijzen, als je met alien bezig ben ben je een crackpot, etc etc...)

Dat laatste heb ik nooit gezegd of beweert.
Bij de meer geloofwaardige UFO waarnemingen staat zelfs steeds vermeldt dan met de identiteit van dat wat ze waarnamen niet hebben kunnen vaststellen.
Geen bewijs dat het Aliëns waren dus .

[Micele]

Hoe UFO´s kat en muis spelen met US-lanceringssystemen van kernraketten (minuteman-raketten worden gewoon uitgeschakeld en men krijgt ze niet meer op scherp)

Zelfs Russische kenraketten -Sovjet Unie- (in link onderaan) werden onverklaarbaar op scherp gesteld waarvoor vele manuele handelingen met lanceringscode nodig zijn; ja zelfs de aftelling van de lancering begon...

Dat moeten Euhn Chinezen dan zijn... de US gaat toch geen russische missiles activeren die op de USA gericht staan...

paniek Neuhhh ... "Aliens" bestaan niet, dus dat is zeker niet echt....
Hoe zien die eruit zijn die 2 mm groot of 2 meter ?

Met officiële documenten van de US case (vroeger was dat streng geheim maar nu worden die papers -gedeeeltelijk- vrijgegeven):

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/UFOsBovenICBMs.htm

veel leesplezier.

Een stukje eruit geknipt:

Het is niet echt verrassend dat de luchtmacht jarenlang heeft volgehouden dat geen enkele gerapporteerde UFO ooit de nationale veiligheid in het geding heeft gebracht. Als je echter het grote aantal luchtmachtpersoneel neemt dat UFO-waarnemingen rapporteert op het moment dat vele raketten op non-actief gaan, dan is het moeilijk die bewering van de luchtmacht te geloven. Het valt heel moeilijk te negeren dat de nationale veiligheid niet betrokken was bij de incidenten die hierboven zijn beschreven. In een tot voor kort geheime boodschap betreffende het Echo-Flight incident, beschrijft SAC Headquarters het als een verlies van strategisch belang dat alle tien de raketten binnen tien seconden van elkaar om onbekende reden op non-actief gaan en men schrijft dat de gebeurtenis ‘een reden tot grote ongerustheid is’.

Het SAC-document met daarin de opmerking dat deze gebeurtenis een reden tot grote ongerustheid is

Een ander, nog beangstigender, incident deed zich niet voor in Montana, maar in wat toen nog de Sovjet Unie was. In Byelokoroviche in de Oekraïne, waar een nucleaire raketlanceerinstallatie is gevestigd, rapporteerden op 4 oktober 1982 lokale inwoners dat een zeer grote vliegende schotel boven de nabij zijnde raketsilo hing. Volgens de ex-KGB kolonel Igor Chernovshev, rapporteerde de lanceercrew, gestationeerd in de lanceercontrolekamer, dat de waarschuwingslampen op beide controlepanelen begonnen op te lichten, aangevende dat de raket werd voorbereid voor een lancering. Deze aftelling ging gedurende vijftien seconden door en stopte juist voordat de lancering een feit zou zijn. Deze procedure kon echter alleen op gang gebracht worden na de ontvangst van een lanceercode vanuit Moskou. Een onderzoeksteam onderzocht de elektronische apparatuur die erbij betrokken was, maar kon geen technische problemen ontdekken en Moskou had geen lanceercode uitgegeven.

Je kunt deze incidenten zien als een grote reden tot ongerustheid, maar je kunt ze ook zien als bewijs dat ‘wij niet alleen zijn’.

Behalve voor:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat laatste heb ik nooit gezegd of beweert.
Bij de meer geloofwaardige UFO waarnemingen staat zelfs steeds vermeldt dan met de identiteit van dat wat ze waarnamen niet hebben kunnen vaststellen.
Geen bewijs dat het Aliëns waren dus .

Maar wel een van de bewijzen dat ‘wij niet alleen zijn’.

btw Hoe zien Aliëns eruit, atmosphere ?
Want als ge eens zelf ´n "alien" zou zien moet ge ze toch kunnen herkennen als Aliën. Hoe gaat ge dat dan uitleggen ? Ik heb een "raar beest(je)" gezien

- - - - - - - -

Naja, nietszeggend hypocriet rond de pot draaien is nu eenmaal een menselijke eigenschap.

Politiekers kunnen soms ook urenlang zinnen brabbelen zonder iets ten gronde te zeggen. Dat is kunst.
Het kunnen uitleggen zonder iets uit te leggen.

[tatooke]

u vraagt ? zij geven antwoord ! zet u even 1:42 min
UFO - For Your Eyes Only (HD video)
http://www.youtube.com/watch?v=k95_H...layer_embedded

[tatooke]

vergeet deze ook niet te zien:
BBC : Stan Romanek Presented More Proof Regarding Extraterrestrials
http://www.ufo-blogger.com/2010/04/b...e+UFO+Truth%29