Wetenschappelijk bekeken: Allochtonen en Criminaliteit

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het grappige is dat je de idiotie van deze post zelf niet inziet.

PS: Je hebt hier maar weer mooi aangetoond dat het "wetenschappelijke" je geen zak kan schelen.

Jij weet maar 10 % van wat ik weet.

TIP: bestudeer de werking van de hersenen eens.

Het is een 1ste stap, om een totaal nieuwe wereld te openen met een totaal andere realiteit.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Jij weet maar 10 % van wat ik weet.

TIP: bestudeer de werking van de hersenen eens.

Het is een 1ste stap, om een totaal nieuwe wereld te openen met een totaal andere realiteit.

Het is gemakkelijk het vrije en open karakter van een samenleving te propageren in een monoculturele samenleving.
De echte proef van een vrije en open samenleving is het vreedzaam samenleven van verschillende culturen en volkeren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Regel nummer 1:

Als je een reeks puntjes post,
en vraagt om antwoord, en dat antwoord dan uiteindelijk ook krijgt,
ga dan niet terug antwoorden met weer een reeks puntjes.

Je hebt uw antwoorden gehad, daar eindigt het.

Als ik nu terug zou moeten antwoorden op al uw antwoorden op mijn antwoorden, dan stopt het nooit, en bovendien is het compleet nutteloos en tijdverliezend.
Meningen kan je delen (en dat is nu gebeurd).

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is gemakkelijk het vrije en open karakter van een samenleving te propageren in een monoculturele samenleving.
De echte proef van een vrije en open samenleving is het vreedzaam samenleven van verschillende culturen en volkeren.

Met verschillende culturen heb je ook tegengestelde waarden en normen, waarbij uiteindelijk maar 1 de overhand kan en zal halen.
De geschiedenis zit vol met dit soort conflicten.

Maar blijkbaar kunnen we maar niet leren uit de geschiedenis, en dreigt de geschiedenis zich nog maar eens te herhalen.
Omdat mensen als jullie, niet begrijpen hoe de natuur, diersoorten, mensheid, in elkaar zitten.

Wij zijn allemaal het resultaat van oorlogen die lang geleden gevochten zijn, geloof jij nu echt dat onze genetica op 50 jaar tijd is veranderd?

Multiculturaliteit heeft nooit bestaan, en zal nooit bestaan. Stop met dromen en leer uit het verleden.

[De Prodigy]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Met verschillende culturen heb je ook tegengestelde waarden en normen, waarbij uiteindelijk maar 1 de overhand kan en zal halen.
De geschiedenis zit vol met dit soort conflicten.

Maar blijkbaar kunnen we maar niet leren uit de geschiedenis, en dreigt de geschiedenis zich nog maar eens te herhalen.
Omdat mensen als jullie, niet begrijpen hoe de natuur, diersoorten, mensheid, in elkaar zitten.

Wij zijn allemaal het resultaat van oorlogen die lang geleden gevochten zijn, geloof jij nu echt dat onze genetica op 50 jaar tijd is veranderd?

Multiculturaliteit heeft nooit bestaan, en zal nooit bestaan. Stop met dromen en leer uit het verleden.

Ca c'est vrai!!

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Met verschillende culturen heb je ook tegengestelde waarden en normen, waarbij uiteindelijk maar 1 de overhand kan en zal halen.
De geschiedenis zit vol met dit soort conflicten.

Stop dan met zogezegd uw "vrije" samenleving te propageren, want dat is het duidelijk niet. Uw visie is die van een gesloten middeleeuwse samenleving.

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Multiculturaliteit heeft nooit bestaan, en zal nooit bestaan. Stop met dromen en leer uit het verleden.

Het Gallo-Romeinse rijk?
Het Byzantijnse rijk?
Het Frankische rijk?
Het Ottomaanse rijk?
Etc
Etc

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De echte proef van een vrije en open samenleving is het vreedzaam samenleven van verschillende culturen en volkeren.

U betoont hier een wereldcentrische visie en dat is alleen maar toe te juichen, maar het verbaasd me toch om telkens weer te zien, hoe intelligente mensen als u ea multi-culturalisten vanuit een standpunt van universeel pluralisme, diezelfde waarden en respect toekennen aan volkeren en culturen die dit absoluut niet wederzijds willen betonen en dit gelijkheidsbeginsel zelfs radicaal verwerpen.
Hoe rijmt u dit zo met een vreedzame samenleving en kunt u daar een representatief voorbeeld van geven ?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

U betoont hier een wereldcentrische visie en dat is alleen maar toe te juichen, maar het verbaasd me toch om telkens weer te zien, hoe intelligente mensen als u ea multi-culturalisten vanuit een standpunt van universeel pluralisme, diezelfde waarden en respect toekennen aan volkeren en culturen die dit absoluut niet wederzijds willen betonen en dit gelijkheidsbeginsel zelfs radicaal verwerpen.
Hoe rijmt u dit zo met een vreedzame samenleving en kunt u daar een representatief voorbeeld van geven ?

Karl Popper en John Rawls hebben daar al uitvoerig over geschreven.
En de slogan: Een open en vrije samenleving moet tolerant zijn tegenover intolerante invloeden zolang zij tolerante samenleving niet in het gedrang brengen. is hier al meermaals gevallen

Een voorbeeld daarvan dat nu aan de gang is Geert Wilders. Hij wil namelijk artikel 1 van de Nederlandse grondwet schrappen. Daarop moet men nu in Nederland reageren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Karl Popper en John Rawls hebben daar al uitvoerig over geschreven.
En de slogan: Een open en vrije samenleving moet tolerant zijn tegenover intolerante invloeden zolang zij tolerante samenleving niet in het gedrang brengen. is hier al meermaals gevallen

Maw, de kruik gaat zo lang te water...

Een voorbeeld daarvan dat nu aan de gang is is het proces tegen Geert Wilders. Hij wil namelijk artikel 1 van de Nederlandse grondwet schrappen. Dan moet men reageren.

Als het van de meeste van uw mohammedaanse medeburgers afhangt, dan zal het niet alleen art. 1 zijn, maar de hele zooi.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Ah dacht jij dat dit een discussie was?

Voor zover ik weet is 1 + 1 = 2 geen discussie.
Zo zijn die getallen dat ik neergeschreven heb ook geen discussie.

De enige discussie die ik dan nog zie is dat jij twijfelt over de echtheid van mijn bron, ( namelijk dat 75 % van de gewapende overvallen gebeurd door allochtone jongeren ).

Mijn bron ervan:
"Drie op de vier gewapende overvallen worden gepleegd door allochtone jongeren," zegt een commissaris in Het Laatste Nieuws.

Los daarvan:
het is niet moeilijk om bronnen te vinden dat het procentueel aandeel van de allochtonen in de criminaliteit niet gelijk is aan het procentueel aandeel van de allochtonen in België.

Dus wat wil jij bereiken? Zoek jij een excuus door te gaan vitten op dat het niet 75 % is maar 74 %, en ik er dan zogezegd mijlenver naast zit omdat mijn bron 1 % is afgeweken en dat dat heel slecht en vies en stout is?
Daar gaan we weer. Laat dat nu net de reden zijn waarom ik dit topic heb gestart: Om mensen met excuses eventjes te laten nadenken.


Ik heb nog maar net de wiskundige berekening gemaakt, of men is al weer bezig met politieke ideo-logica.

Triestig, niet?


Politiek en intelligentie (rationalisme), blijkbaar niet.
Politiek en ideologie ( irrationalisme), blijkbaar wel.
Zo gaan we niet ver komen hoor.


@ daiwa,
de namen uit jouw post spreken inderdaad voor zich.
Het is irrationeel om zulke feiten te negeren.
Eens zien wat het rationaliteitsgehalte van Steve_M ( en waarschijnlijk nog een heleboel anderen) is.

Ondertussen negeerde je wel mijn post:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wil je nu die redenering eens toepassen op alle criminaliteit:
-witteboordcriminaliteit?
-wegcriminaliteit: 750+ doden tgv niet-respecteren van de wegcode. (hoeveel doden tgv "allochtone criminaliteit"?)

Handig, hé, dat negeren? Maar niet zo wiskundig-wetenschappelijk, dat negeren.

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het Gallo-Romeinse rijk?
Het Byzantijnse rijk?
Het Frankische rijk?
Het Ottomaanse rijk?
Etc
Etc

Je beseft toch dat je mijn quote hebt beantwoord met rijken die uiteindelijk ten onder zijn gegaan?

"I rest my case."

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als het van de meeste van uw mohammedaanse medeburgers afhangt, dan zal het niet alleen art. 1 zijn, maar de hele zooi.

Als dat het geval zou zijn moet men ook reageren.
En voor zover ik weet heb ik nog geen enkel "mohammedaanse" politicus zoiets horen verkondigen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Maw, de kruik gaat zo lang te water...


Als het van de meeste van uw mohammedaanse medeburgers afhangt, dan zal het niet alleen art. 1 zijn, maar de hele zooi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Je beseft toch dat je mijn quote hebt beantwoord met rijken die uiteindelijk ten onder zijn gegaan?

"I rest my case."

Ken jij veel rijken die niet tenonder zijn gegaan?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Regel nummer 1:

Wiens regel is dat? De regel van Seppe Cools? Het ontleden van een boodschap, waarbij een voor een op de verschillende argumenten ingegaan wordt, is een van de basisbeginselen van een volwassen discussie. Dat ik "mijn antwoorden gehad zou hebben" is een flagrante leugen. Maar goed, je hebt nu bewezen niet echt in wetenschap en open debat geïnteresseerd te zijn en dus ga ik verder geen tijd meer aan je spenderen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Karl Popper en John Rawls hebben daar al uitvoerig over geschreven.
En de slogan: Een open en vrije samenleving moet tolerant zijn tegenover intolerante invloeden zolang zij tolerante samenleving niet in het gedrang brengen. is hier al meermaals gevallen

Een voorbeeld daarvan dat nu aan de gang is Geert Wilders. Hij wil namelijk artikel 1 van de Nederlandse grondwet schrappen. Daarop moet men nu in Nederland reageren.

Wilders/de PVV wil artikel 1 van de Nederlandse grondwet helemaal niet schrappen, maar hij wil het vervangen door: "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven". En daar heeft hij honderd procent gelijk in.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Allez mister superieure intelligentie, begin misschien een keer met een bron te geven voor die cijfers.

Volstaat dit als bron?

Citaat van de week
"Drie op de vier overvallen worden gepleegd door allochtone jongeren."

Commissaris Eddy De Raedt in Het Laatste Nieuws, 15 april 2010

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volstaat dit als bron?

De link kan er niet bij?

Dat artikel vind ik niet op de site van HLN; wel dit
"Estse criminelen specialisten in 'hit and run'
Criminelen uit Estland zijn specialisten van de 'hit and run'-tactiek, schrijft de krant Le Soir vandaag. Ze verplaatsen zich naar het buitenland om een overval te plegen en keren meteen daarna naar hun land terug om er de buit te verbergen en daarna te verkopen."
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-and-run.dhtml

Tellen die ook mee bij de allochtonen?

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De link kan er niet bij?

Eerlijk: welk verschil zou het maken in uw houding, als er ineens een link verschijnt?
Ik zal het zeggen: geen,
want geef toe: voor u zal geen enkele link goed genoeg zijn.
Mensen als jij zullen altijd op zoek gaan naar manieren om datgene dat wordt aangeleverd af te breken.

Dus doe niet zo alsof die link van levensbelang is, want dat is hij niet.

Het feit dat ik geen rechtstreekse link heb gegeven is gewoon een zeer goedkoop excuus voor jullie om al de rest te negeren.
Dat "negeren" doen jullie niet uit eerlijkheid maar uit ideologie.

Stop met die kinderspelletjes en geef dit laatste toch gewoon toe. "politiek" noemt men dat, en voor mij een reden om politiek te verachten.
Eerlijkheid en politiek gaat niet samen, terwijl eerlijkheid juist de basis zou moeten zijn van alles, want met leugens crëer je de wereld van.... vandaag.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Eerlijk: welk verschil zou het maken in uw houding, als er ineens een link verschijnt?
Ik zal het zeggen: geen,
want geef toe: voor u zal geen enkele link goed genoeg zijn.
Mensen als jij zullen altijd op zoek gaan naar manieren om datgene dat wordt aangeleverd af te breken.

Dus doe niet zo alsof die link van levensbelang is, want dat is hij niet.

Het feit dat ik geen rechtstreekse link heb gegeven is gewoon een zeer goedkoop excuus voor jullie om al de rest te negeren.
Dat "negeren" doen jullie niet uit eerlijkheid maar uit ideologie.

Stop met die kinderspelletjes en geef het toch gewoon toe

Ik krijg er graag de link bij om zelf te lezen wat er verteld wordt in het artikel. Soms wordt dat wat vervormd of geïnterpreteerd.

Het valt me op dat jij enkel op de vraag naar de bron reageert. De rest van de kritiek negeer je.

Dat artikel vind ik niet op de site van HLN; wel dit
"Estse criminelen specialisten in 'hit and run'
Criminelen uit Estland zijn specialisten van de 'hit and run'-tactiek, schrijft de krant Le Soir vandaag. Ze verplaatsen zich naar het buitenland om een overval te plegen en keren meteen daarna naar hun land terug om er de buit te verbergen en daarna te verkopen."
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-and-run.dhtml

Tellen die ook mee bij de allochtonen?

Steve M mag zelfs niet reageren volgens je regel 1 en de post van Filosoof negeer je ook.