Wetenschappelijk bekeken: Allochtonen en Criminaliteit - Pagina 4

Cdude · 18 april 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik krijg er graag de link bij om zelf te lezen wat er verteld wordt in het artikel. Soms wordt dat wat vervormd of geïnterpreteerd.

Tellen die ook mee bij de allochtonen?

Seppe heeft gelijk. Ook al staat het er in, steeds verdraai je de alom bekende feiten en tot in den treure herhaalde EN bewezen feiten, dat de meeste overvallen door allochtonen/vreemdelingen worden gepleegd.

Mensen die de realiteit niet kunnen aanvaarden leven in een waanbeeld en worden, de extreme vorm er van, ook wel waanzinnige geheten.

Ik word er enkel moe van.

Cdude · 18 april 2010, 10:45

IK vraag me trouwens af welk belang er iemand kan hebben in zulk bewust? beperkt denken of ontkennen van de realiteit.

Een autochtone man met een Turkse of Marokkaanse vrouw komt zelden voor.
Omgekeerd echter is uiteraard toegelaten want al onze vrouwen zijn hoeren. In Saoedie Arabië lost men het op door "huwelijken" van een paar dagen. Veel krommer kan je het niet verzinnen.
Maar toch ...wat zit er achter

?

Seppe Cools · 18 april 2010, 10:50

@artisjok,
Ja die 10 Esten tellen ook mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Steve M mag zelfs niet reageren volgens je regel 1 en de post van Filosoof negeer je ook.

Negeren is een groot woord.
Ik antwoord niet op filosoof omdat hij nog geen fatsoenlijke on-topic vraag heeft gesteld.

Ik had het over gewapende overvallers en de cijfers ervan.
Eenzelfde categorie dat aanleunt aan gewapende overvallen zijn ongewapende overvallen, diefstal zonder geweld, zinloos geweld, etc....

Waar begint filosoof over?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wil je nu die redenering eens toepassen op alle criminaliteit:
-witteboordcriminaliteit?
-wegcriminaliteit: 750+ doden tgv niet-respecteren van de wegcode. (hoeveel doden tgv "allochtone criminaliteit"?)

- witteboordcriminaliteit, is een ander woord voor "oplichting" ( profiteren van een kunstmatig opgezet kapitalistisch systeem )
- wegcriminaliteit, is zoals gezegd niet-respecteren van de wegcode ( negeren van een kunstmatig opgezet systeem van regels )

Intelligente mensen zijn in staat om een onderscheid te maken tussen het soort van criminaliteit waar ik het over heb (écht geweld), en kunstmatige criminaliteit dat eerder gaat om definities en afspraken.

Als ik praat over een onderwerp, en een standpunt verdedig, dan is dat omdat ik het mij echt aantrek.
Ik vind het dan niet nodig om mensen met domme vragen of opmerkingen te beantwoorden omdat dat vrij zielig is. Filosoof was er zo eentje en niemand dat er wat van merkte.
Maar met jou erbij en jouw aandacht zijn er 2 en moet ik een post als deze schrijven waarbij je alletwee terecht belachelijk overkomt.

artisjok · 18 april 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Seppe heeft gelijk. Ook al staat het er in, steeds verdraai je de alom bekende feiten en tot in den treure herhaalde EN bewezen feiten, dat de meeste overvallen door allochtonen/vreemdelingen worden gepleegd.

Mensen die de realiteit niet kunnen aanvaarden leven in een waanbeeld en worden, de extreme vorm er van, ook wel waanzinnige geheten.

Ik word er enkel moe van.

Neen; ik verdraai niet de feiten. Waar doe ik dit?

Die leugens; dat ben ik beu.

artisjok · 18 april 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

@artisjok,
Ja die 10 Esten tellen ook mee.

Jij schreef toch in de titel "wetenschappelijk bekeken"?

Citaat:

Negeren is een groot woord.

Het is dat grote woord dat jij gebruikte.

Citaat:

Maar met jouw erbij en jouw aandacht zijn er 2 en moet ik een post als deze schrijven waarbij je alletwee terecht belachelijk overkomt.

Wat kom jij op een discussieforum doen?

Seppe Cools · 18 april 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat kom jij op een discussieforum doen?

Praten met intelligente mensen die weten wat ze zeggen.
En de dommeren vertellen wat ze nog _niet_ weten. ( iemand moet het doen ).

Klinkt dat arrogant? Ja. Sorry daarvoor, mijn excuses. Waarheid kwetst. Ik kan daar verder niets aan doen. Jij wel.

Cdude · 18 april 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik verdraai niet de feiten. Waar doe ik dit?

Die leugens; dat ben ik beu.

"Die leugens"

Dus er worden niet meer (zware misdaden) gepleegd door bruine, allochtone, vreemdelingen , ... dan er op basis van het percentage in de bevolking mag worden aangenomen?

Conclusie volgens jou dus : "Iedereen ziet ze vliegen/zijn racist, alleen ik niet".

Goed, dan kunnen we deze topic sluiten want meer dan een welles/nietjes kan het nooit worden.

(voetnoot)
Mijn buurvrouw, ooit redster, in elkaar geslagen door, allochtoon na tussenkomst broer neef, ... Nog ooit werken kan ze vergeten.
Remember het geval vorig jaar?
Ik zwem nu veel maar nog nooit heb ik dit een "blanke" weten doen. Idem voor het, met geweld verhaal halen bij een leraar.

Zelfde dame, ooit (bijna)verkracht, zij en +5? anderen, IN FRANKRIJK UITGEZETTE ALGERIJN.

Ach, (F)incidenten nietwaar? Komt ook voor bij de autochtone bevolking , nietwaar, ....
Allemaal leugens , nietwaar?
Allochtoonse jongeren die vrouwen , wanneer ze zich verweren tegen uitspraken al "vuile hoer" in de metro een gebroken neus worden geslagen, zijn verzinsels , nietwaar?
Toen ik jong was deed ik dat ook hoor, alle blanke Belgen deden leuke spelletje in hun jonge tijd.
Heerlijk was dat. En wie heeft er nu resprect voor anderen? Wat een absurd idee.

artisjok · 18 april 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Praten met intelligente mensen die weten wat ze zeggen.
En de dommeren vertellen wat ze nog _niet_ weten. ( iemand moet het doen )

Begin daar dan gerust eens mee.

http://forum.politics.be/showthread....24#post4697724

Cdude · 18 april 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik verdraai niet de feiten. Waar doe ik dit?

In ELKE POST waar er wordt gesteld dat MAROKKAANSE/AFRIKAANSE JONGEREN de meest BEESTACHTIGE MISDADEN PLEGEN.

Xenophon · 18 april 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik verdraai niet de feiten. Waar doe ik dit?

Die leugens; dat ben ik beu.

Het zou wel kunnen dat dit alles valt onder de tegenstelling in de mensen, weet je wel, de extraverten en de introverten?

Die mensen begrijpen elkaar niet, nu niet, nooit niet.

Een beetje zoals het driehoekige stukje hout in het cirkelvormige gat proberen steken, dat gaat niet.

Noch de driehoek noch de cirkel hebben daar "schuld" aan.

Seppe Cools · 18 april 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Begin daar dan gerust eens mee.

http://forum.politics.be/showthread....24#post4697724

Ik heb die post gelezen, en ik raad _iedereen_ aan om hetzelfde te doen.
Dan weet iedereen die zichzelf serieus neemt ook meteen waarom het niet de moeite is om daar op in te gaan. ( ja, jij ziet dat natuurlijk weer niet hé artisjok )

Ja, ook hier weer illustratie nodig, ik voel het al:

Ik zeg A ( start topic).

Steve_M antwoordt met B.
Ik antwoord met C.
Steve_M antwoordt met... B.

Discussion closed zeg ik dan. Ik heb 16 uur op een dag, waarvan ik een x aantal uur op een forum doorbreng. Ik wil deze x aantal uren niet spenderen aan dit soort van herhalingen.

Cdude · 18 april 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zou wel kunnen dat dit alles valt onder de tegenstelling in de mensen, weet je wel, de extraverten en de introverten?

Die mensen begrijpen elkaar niet, nu niet, nooit niet.

Een beetje zoals het driehoekige stukje hout in het cirkelvormige gat proberen steken, dat gaat niet.

Noch de driehoek noch de cirkel hebben daar "schuld" aan.

"Werken" met 15 nationaliteiten = indoctrinatie.
Want uiteraard zitten daar geen overvallers tussen, dus extrapoleren we dat op de rest van de realiteit en maken dat DE realiteit.
Daarbij niet gehinderd door : Ervaring anderen, Berichtgeving en andere feiten.

Lijkt wel op religie : mijn realiteit = DE realiteit cos "God said so"

artisjok · 18 april 2010, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"Die leugens"

Dus er worden niet meer (zware misdaden) gepleegd door bruine, allochtone, vreemdelingen , ... dan er op basis van het percentage in de bevolking mag worden aangenomen?

Vertel ik dat ergens?

Citaat:

Conclusie volgens jou dus : "Iedereen ziet ze vliegen/zijn racist, alleen ik niet".

Dat is nu het soort leugens waarover ik het had

Citaat:

Goed, dan kunnen we deze topic sluiten want meer dan een welles/nietjes kan het nooit worden.

Een welles/nietes is niet nodig; als het klopt wat je beweert; kan je dit bewijzen met citaat met link.

Cdude · 18 april 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel ik dat ergens?
Dat is nu het soort leugens waarover ik het had
Een welles/nietes is niet nodig; als het klopt wat je beweert; kan je dit bewijzen met citaat met link.

Bewijzen zijn de realiteit.
Een citaat met link is , "een citaat met link"

Op een gegeven moment houdt het op.

Cdude · 18 april 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel ik dat ergens?

:roll :

Dat is nu het soort leugens waarover ik het had

Een welles/nietes is niet nodig; als het klopt wat je beweert; kan je dit bewijzen met citaat met link.

Seppe Cools · 18 april 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"Die leugens"
Dus er worden niet meer (zware misdaden) gepleegd door bruine, allochtone, vreemdelingen , ... dan er op basis van het percentage in de bevolking mag worden aangenomen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel ik dat ergens?

Daar gaat mijn topic eigenlijk zo een beetje over zo, verrassing!

artisjok · 18 april 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Bewijzen zijn de realiteit.
Een citaat met link is , "een citaat met link"

Op een gegeven moment houdt het op.

Geef een citaat; dan houdt het inderdaad op.

artisjok · 18 april 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Daar gaat mijn topic eigenlijk zo een beetje over zo, verrassing!

Je hebt mij inderdaad misleidt met die "Wetenschappelijk bekeken".

filosoof · 18 april 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Eerlijk: welk verschil zou het maken in uw houding, als er ineens een link verschijnt?
Ik zal het zeggen: geen,
want geef toe: voor u zal geen enkele link goed genoeg zijn.
Mensen als jij zullen altijd op zoek gaan naar manieren om datgene dat wordt aangeleverd af te breken.

Dus doe niet zo alsof die link van levensbelang is, want dat is hij niet.

Het feit dat ik geen rechtstreekse link heb gegeven is gewoon een zeer goedkoop excuus voor jullie om al de rest te negeren.
Dat "negeren" doen jullie niet uit eerlijkheid maar uit ideologie.

Stop met die kinderspelletjes en geef dit laatste toch gewoon toe. "politiek" noemt men dat, en voor mij een reden om politiek te verachten.
Eerlijkheid en politiek gaat niet samen, terwijl eerlijkheid juist de basis zou moeten zijn van alles, want met leugens crëer je de wereld van.... vandaag.

Citaat:

eerlijkheid juist de basis zou moeten zijn van alles, want

Met je pseudowiskunde probeer je enkel haat te zaaien.

filosoof · 18 april 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt mij inderdaad misleid met die "Wetenschappelijk bekeken".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe

"Wetenschappelijk bekeken".

Mijnen hond zijn oren! Pseudo"wetenschap" niveau Lombroso & C°.

18 april 2010, 10:45	#62
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	IK vraag me trouwens af welk belang er iemand kan hebben in zulk bewust? beperkt denken of ontkennen van de realiteit. Een autochtone man met een Turkse of Marokkaanse vrouw komt zelden voor. Omgekeerd echter is uiteraard toegelaten want al onze vrouwen zijn hoeren. In Saoedie Arabië lost men het op door "huwelijken" van een paar dagen. Veel krommer kan je het niet verzinnen. Maar toch ...wat zit er achter?