BHV kan makkelijk opgelost worden

[woffer]

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...pgelost-worden

OPINIE door luc vanheerentals

BHV kan makkelijk opgelost worden

Zoals de Vlaamse overheden op dit moment omgaan met de Franstalige minderheid krijgen ze dit dossier nog generaties lang als een boemerang terug in het aangezicht, vreest journalist Luc Vanheerentals. Toch is ook een snelle oplossing mogelijk.
De zaak Brussel-Halle-Vilvoorde draait in essentie over de rechten van de numeriek belangrijke Franstalige minderheid – afgerond 100.000 op 500.000 inwoners - in het arrondissement Halle-Vilvoorde. De Franstaligen zullen BHV immers nooit willen splitsen zolang ze vinden dat deze minderheid onvoldoende rechten heeft, omdat ze in dat geval nooit de directe kiesband willen verbreken tussen de Franstalige politieke partijbonzen en hun taalgenoten in de Vlaamse rand.

Zoals de Vlaamse overheden op dit moment omgaan met deze Franstalige minderheid krijgen ze dit dossier nog generaties lang als een boemerang terug in het aangezicht. Zij streven op termijn naar de volledige vernederlandsing van het gebied (zowel voor administratieve handelingen als voor teksten in het straatbeeld), enkel nog overheidsgeld voor Nederlandstalige activiteiten, enkel nog woningaankopen voor Nederlandstaligen, enzovoort.

Vanzelfsprekend kunnen Vlaamse overheden gerust een aantal taalnormen opleggen. Zo mag de VDAB met recht en reden eisen dat Franstalige werklozen in Halle-Vilvoorde inspanningen moeten doen om Nederlands te leren, want anders geraken ze nooit aan werk. Nederlandstalige onderwijsinstellingen mogen bij gebrek aan voldoende taalkennis anderstalige jongeren hun jaar laten overdoen, want anders draait het onderwijs er helemaal in de soep.

De inspanningen om Franstalige kandidaten voor een sociale woning, klanten in winkels, leden van sportclubs, ouders van scholieren, enzovoort bewust te maken van het belang om Nederlands te leren mogen nog worden opgedreven, en er mag gerust nog meer geld gaan naar taalcursussen. Het spreken van dezelfde taal bevordert immers de samenlevingopbouw.

Verplichtingen

Het gaat echter veel te ver wanneer kennis van het Nederlands een voorwaarde wordt om in Halle-Vilvoorde een woning te kunnen kopen of te huren, als je enkel in het Nederlands met overheden in contact kan komen, als er zoals bij de jongste gewestverkiezingen enkel Nederlandstalige verkiezingsaffiches via openbare plakborden verspreid mogen worden, als een vereniging enkel overheidssubsidies kan krijgen als de voertaal Nederlands is, als scholen leerlingen zo goed als verplichten Nederlands te praten op de speelplaats, enzovoort.

Hoe kan je in gemeenten met meer dan 80% Franstaligen het Nederlands opleggen als enige voertaal? Zouden de Vlaamse supernationalisten in dit debat niet net hetzelfde reageren als de FDF- en andere Franstalige hardliners nu, wanneer de rollen omgedraaid waren en de rechten van een gelijkaardige numeriek belangrijke Nederlandstalige minderheid in Franstalig gebied gefnuikt werden?

Heeft er al één Franstalige Nederlands geleerd omwille van die onzalige omzendbrief-Peeters waarmee Vlaanderen in het midden van de jaren ’90 eenzijdig de toepassing van de faciliteiten wijzigde en die vandaag aan de basis ligt van de niet-benoeming van burgemeesters van de faciliteitengemeenten Wezembeek-Oppem, Kraainem en Linkebeek?

Meteen opgelost

De weerzin die zulke initiatieven bij Franstaligen opwekken, weerhoudt hen ervan om Nederlands te leren. De wettelijke regels in deze faciliteitengemeenten worden veel meer geschonden door de actievoerders van TAK, Voorpost en anderen die er maand na maand de gemeenteraden trachten lam te leggen dan door die burgemeesters die de oproepingsbrief voor de verkiezingen aan hun Franstalige inwoners in het Frans verstuurden. Met de niet-benoeming van die burgemeesters hypothekeert Vlaanderen overigens de werking van die gemeentebesturen aangezien ze het al een drietal jaren met een schepen minder moeten doen.

Als Vlaanderen deze belangrijke Franstalige minderheid de rechten geeft waarop de Engelstaligen in het Canadese Québec kunnen rekenen, is BHV meteen opgelost. De Franstaligen zullen dan ook niet langer de aansluiting eisen van de faciliteitengemeenten bij Brussel.

Het is de hoogste tijd dat Vlaanderen volwassen leert omgaan met deze Franstalige minderheid. Door de uitdeining van Brussel zal deze groep in de toekomst ongetwijfeld nog aangroeien, wat met de huidige aanpak tot steeds grotere communautaire problemen, conflicten en spanningen zal leiden...

[woffer]

Ik ben het volledig eens met dit artikel. Zelf zie ik de directe oplossing voor het BHV-probleem (en de communautaire spanningen) echter anders: een radicale hervorming van ons kiessysteem, met unitaire kieslijsten voor federale verkiezingen.

In het huidige systeem hebben politici er geen belang bij na te denken over de problemen en kommernissen die zich afspelen in de andere taalgemeeschap, ze kunnen er toch geen stemmen halen. Kiesprogramma's worden langs beide kanten enkel afgestemd op hun kiespubliek en de partij met de grootste beloftes wint daarbij de verkiezingen. En toch moeten ze na de verkiezingen gaan samenwerken met de andere taalgemeenschap. Een systeem dat volgens mij gedoemd is te mislukken.

We zijn gewoonweg niet meer bezig met elkaars problemen. Je merkt het zelfs in de media. Politieke debatten worden vrijwel altijd unilateraal gehouden. Wanneer zagen we voor het laatst een Didier Reynders of een Di Rupo op de Zevende Dag ? Waarom zou een politicus trouwens zijn mening gaan verkondigen aan de andere taalgemeenschap als hij er geen stem rijker door wordt? En als dan toch een enkeling zich waagt aan een debat aan de andere kant van de taalgrens, wordt hij hij/zij onmiddelijk menselijke schietschijf aan tafel. Dit een trieste evolutie: een debat waarin iedereen hetzelfde standpunt deelt is geen debat, maar propaganda. De inhoud ervan is alles behalve verrijkend en speelt recht in de kaarten van extreme partijen. En de invloed van zulke debatten op de publieke opinie mag niet onderschat worden. Er is niets gevaarlijker dan een ongenuanceerde pers !

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ik ben het volledig eens met dit artikel. Zelf zie ik de directe oplossing voor het BHV-probleem (en de communautaire spanningen) echter anders: een radicale hervorming van ons kiessysteem, met unitaire kieslijsten voor federale verkiezingen.

In het huidige systeem hebben politici er geen belang bij na te denken over de problemen en kommernissen die zich afspelen in de andere taalgemeeschap, ze kunnen er toch geen stemmen halen. Kiesprogramma's worden langs beide kanten enkel afgestemd op hun kiespubliek en de partij met de grootste beloftes wint daarbij de verkiezingen. En toch moeten ze na de verkiezingen gaan samenwerken met de andere taalgemeenschap. Een systeem dat volgens mij gedoemd is te mislukken.

We zijn gewoonweg niet meer bezig met elkaars problemen. Je merkt het zelfs in de media. Politieke debatten worden vrijwel altijd unilateraal gehouden. Wanneer zagen we voor het laatst een Didier Reynders of een Di Rupo op de Zevende Dag ? Waarom zou een politicus trouwens zijn mening gaan verkondigen aan de andere taalgemeenschap als hij er geen stem rijker door wordt? En als dan toch een enkeling zich waagt aan een debat aan de andere kant van de taalgrens, wordt hij hij/zij onmiddelijk menselijke schietschijf aan tafel. Dit een trieste evolutie: een debat waarin iedereen hetzelfde standpunt deelt is geen debat, maar propaganda. De inhoud ervan is alles behalve verrijkend en speelt recht in de kaarten van extreme partijen. En de invloed van zulke debatten op de publieke opinie mag niet onderschat worden. Er is niets gevaarlijker dan een ongenuanceerde pers !

Er is maar één probleempje. De Franstaligen zullen nooit akkoord gaan met verkiezingen volgens het principe "één man : één stem".
Stel je voor dat een waals parlementslid evenveel stemmen zou moeten halen om verkozen te worden als een vlaams. Of dat de mogelijkheid zou bestaan dat de Vlaamse meerderheid een homogeen vlaamse regering vormt zonder waalse partijen. Kijk, dit land is gebaseerd op het apartheidsprincipe dat de franstaligen van alles een dubbele portie krijgen, en dat niets in dit land kan beslist worden als er geen ondemocratische meerderheid voor bestaat onder de franstaligen. Natuurlijk zou het mooi zijn moest Belgie een democratische rechtstaat worden, maar NOOIT zullen de franstaligen het zover laten komen. Francophonie en democratie zijn begrippen die elkaar uitsluiten.

[woffer]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is maar één probleempje. De Franstaligen zullen nooit akkoord gaan met verkiezingen volgens het principe "één man : één stem".
Stel je voor dat een waals parlementslid evenveel stemmen zou moeten halen om verkozen te worden als een vlaams. Of dat de mogelijkheid zou bestaan dat de Vlaamse meerderheid een homogeen vlaamse regering vormt zonder waalse partijen.

Helemaal akkoord. Maar kunnen hier niet de nodige regelingen voor worden uitgewerkt, zodat bvb zetelverdeling nog steeds per provincie gebeurt?