De VLD wil niet dat BHV gestemd wordt in de kamer. - Pagina 6

Shadowke · 22 april 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is een "ondemocratie" ?

Ik dacht dat het tegenovergestelde van een democratie een dictatuur was.....

belziek = schijndictatuur.
het volk zou het voor het zeggen hebben, maar eigenlijk is het de koning en de franstalige partijen.

daiwa · 22 april 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik dacht dat het tegenovergestelde van een democratie een dictatuur was.....

Wat een democratie niet is hebben we vandaag gezien.
Eén, niet verkozen persoon, die voorkomt dat volksvertegenwoordigers een democratische stemming houden.

Henri1 · 22 april 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

belziek = schijndictatuur.
het volk zou het voor het zeggen hebben, maar eigenlijk is het de koning en de franstalige partijen.

Uw probleem is veel erger dan ik dacht.

Rudy Van Nespen · 22 april 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat een democratie niet is hebben we vandaag gezien.
Eén, niet verkozen persoon, die voorkomt dat volksvertegenwoordigers een democratische stemming houden.

Zo denk ik er ook over, maar er is meer...
Ik denk dat het enige echte democratische nu zou zijn om het woord te geven aan de burger via een bindend referendum over splitsen of samenblijven.

In alle geval heeft de koning nu wel echt een kapitale fout gemaakt!

kelt · 22 april 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De VLD sluit zelfs nieuwe onderhandelingen niet uit de komende dagen.

De VLD heeft een bom gegooid, maar die bom dreigt in het gezicht te ontploffen van de VLD. De VLD heeft zich aan alle partijen als onbetrouwbaar gepresenteerd. Zij zal geen stemmen winnen maar verliezen.

Had zij niet geluisterd naar de koning en toch BHV gestemd dan hadden ze wel stemmen kunnen winnen.

Ernstig probleem....

Bij stemming in de kamer over BHV...is BHV nog niet gesplitst.Ik weet niet of die "alarmbelprocedure" voor- of na de stemming moet komen,maar luiden zal de bel...

Men zal het eens moeten beseffen,Belgie zal veel,heel veel,confederaler moeten zijn,of zal niet zijn.....In de praktijk houden we dan als "hoofd" een Koning over,en wat sprekende poppen anex boekhouders als "federaal premier" en vakministers....

Dankzij de huidge breuk is er weer een kansje hierop....vooral als de Vlaamse partijen zich steeds weigerachtiger tonen om nog deel te nemen aan een Belgische regering.Herinneren we ons dat het zwaartepunt van de begrotingen en politieke carrieres feitelijk al verschoven zijn naar de Gewesten.Bemerk ook de daverende stilte vanuit de Vlaamse- en Waalse regeringen omtrent de zaak...

Garry · 22 april 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ernstig probleem....

Bij stemming in de kamer over BHV...is BHV nog niet gesplitst.Ik weet niet of die "alarmbelprocedure" voor- of na de stemming moet komen,maar luiden zal de bel...

Men zal het eens moeten beseffen,Belgie zal veel,heel veel,confederaler moeten zijn,of zal niet zijn.....In de praktijk houden we dan als "hoofd" een Koning over,en wat sprekende poppen anex boekhouders als "federaal premier" en vakministers....

Dankzij de huidge breuk is er weer een kansje hierop....vooral als de Vlaamse partijen zich steeds weigerachtiger tonen om nog deel te nemen aan een Belgische regering.Herinneren we ons dat het zwaartepunt van de begrotingen en politieke carrieres feitelijk al verschoven zijn naar de Gewesten.Bemerk ook de daverende stilte vanuit de Vlaamse- en Waalse regeringen omtrent de zaak...

Hoeveel van die bellen hebben die eigenlijk. Mij lijkt dat eerder een ganse beiaard te zijn.

Boduo · 22 april 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Verhofstadt, Dewael, H Decroo, Van Hengel, De Gucht zijn dan ook geen partij voor Leterme, Thyssen, Van deurzen, Verheirdinges

Thyssen bezig ghoord en gezien in "Terzake" ?
Zielig en eigenlijk meelijwekkend.
Arm schaap...

Garry · 22 april 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

belziek = schijndictatuur.
het volk zou het voor het zeggen hebben, maar eigenlijk is het de koning en de franstalige partijen.

schijndemocratie wil je zeggen zeker. Dictatuur is eerder reëel in plaats van schijn.

solidarnosc · 22 april 2010, 20:08

Citaat:

Belgium in chaos as PM quits over burqa

http://www.heraldsun.com.au/news/wor...-1225857214050

Garry · 22 april 2010, 20:24

Ik vond eigenlijk filip en zijn woordvoerder fantastisch. "Men moest wel sadomasochist zijn, volgens hem, om zo een mooi land waar WE alles hebben te vernielen ", volgens zijn uitspraak.

Ik stel mij de vraag, wie bedoelde ze met die WE, we alles hebben? Ik kan geloven dat ze alles hebben en dat ze vrezen dat te verliezen.

En land vernielen. Ik dacht niet dat we atoombommen te verwachten hadden. De structuur van het bestuur kan vernield worden, ja, maar dat land blijft even mooi en wellicht misschien nog mooier.

Wordt het geen hoog tijd dat WE die bende parasieten van ons afschudden?

Amon_Re · 22 april 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

http://www.heraldsun.com.au/news/wor...-1225857214050

daiwa · 22 april 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoeveel van die bellen hebben die eigenlijk. Mij lijkt dat eerder een ganse beiaard te zijn.

Dat hebben we te danken aan de klassieke partijen die persé in de pluche zeteltjes wilden blijven zitten.

azert · 22 april 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoeveel van die bellen hebben die eigenlijk. Mij lijkt dat eerder een ganse beiaard te zijn.

Leterme wist dat ook niet toen hij over 5 min moed sprak.

Hij heeft dan enige tijd stage moeten lopen bij Verhofstadt om alles beter te begrijpen.

Velen doen uitspraken zonder gehinderd te zijn door kennis van de materie.

Boduo · 22 april 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw probleem is veel erger dan ik dacht.

Dat is niet te verwonderen: gij "denkt" vanuit een wereldvreemd standpunt.

Cederico · 22 april 2010, 21:06

Niemand weet wat er achter de bedoeling van Decroo schuilt. Ik heb een bullsh*tmeter en als ik dit topic lees gaat die herhaaldelijk in het rood. Zoveel zelfverklaarde specialisten die praten over 'meester-strategen' enzo...

Het enige wat je met zekerheid kan zeggen is dat het alle kanten op kan.

Je kan Decroo zijn actie interpreteren zoals je wil, feit is dat niemand weet wat de volgende stap is, in zo'n situatie is zelfs een meester-strateeg nutteloos. Een meester-strateeg kan plannen, een situatie waarvan je de afloop niet kent is niet goed als je een plan hebt. Bij een plan is er namelijk 1 of 2 dingen die goed kunnen gaan en 1001 dingen die je plan kunnen opblazen. Ik heb zelf wat politieke contacten en datgene wat ik hoorde is dat ze verwachtten dat Decroo het wel niet zover zou drijven...

Velen staan voor de camera's al volop verklaringen te geven terwijl ze vanbinnen eigenlijk zelf in paniek zijn. Maar goed da's politiek.

Garry · 22 april 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Leterme wist dat ook niet toen hij over 5 min moed sprak.

Hij heeft dan enige tijd stage moeten lopen bij Verhofstadt om alles beter te begrijpen.

Velen doen uitspraken zonder gehinderd te zijn door kennis van de materie.

Die mens al zijne moed zit al lang in zijn schoenen.

Het is altijd en bij al die politiekers het zelfde, veel koud en warm blazen maar meer ook niet.

Amon_Re · 22 april 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cederico

Velen staan voor de camera's al volop verklaringen te geven terwijl ze vanbinnen eigenlijk zelf in paniek zijn. Maar goed da's politiek.

Het is goed dat ze es in paniek zijn, dat ze wakker geschud worden, dat ze realiseren dat hun spelletjes hun eigen broodwinning kan vernietigen

omaplop · 22 april 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Het leuke blijft toch dat vandaag, tussen Ans en Mons een paar
Franstaligen met de bibber zaten.

Ik kon nog iets zeggen over bibberen en iemand in Brussel maar ik zal
maar zwijgen

Die in laken zit altijd met de bibber, maar ik vrees dat hij nu alle krediet verloren is bij de Vlamingen!!!

Bovendien zouden de professoren eens moeten gaan uitvissen of hij echt niet zijn boekje is te buiten gegaan vandaag!!

Rr00ttt · 22 april 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik weet niet hoe CD&V zou gereageerd hebben. Wat er moest gebeuren vandaag is het volgende:

--> geen ontslag van de regering = geen koninklijke (=franstalige) bemoeienissen met het parlementaire werk
--> de splitsing van BHV agenderen en vervolgens ook stemmen in de kamer
--> daarna kijken wat de reactie zou zijn van de Franstaligen

Dat is ook hetgeen CD&V zou doen: of ze ook aan hun woord zouden houden is hoogst twijfelachtig uiteraard. CD&V ging nog een paar dagen onderhandelen en dan volgende week stemmen. Nu zal het ook volgende week mogelijks gebeuren, maar met het grote verschil dat de koning zich weer ten volle kan moeien en dat kan nooit positief zijn voor de Vlamingen.

Dat is idd wat er had moeten gebeuren. Ik ben sinds 99 geen VLD stemmer meer en zie me dat ook niet direct terug worden, maar ik kan het De Croo niet kwalijk nemen dat hij dit scenario niet gevolgd heeft. Hij is geen vlaams-nationalist en heeft nooit gepretendeerd er wel een te zijn. (In tegenstelling tot Y. Leterme)

Het is mij al lang duidelijk dat voor CD&V enkel telt om de federale overeind te houden. In die context kon ik alleen maar meer uitstel of een heel nadelig akkoord verwachten. Van de coalitie die de asielwetgeving volledig aan PS & CDH heeft toevertrouwd en verder vooral uitblinkt in nietsdoen verwacht ik geen 'eerbare' <sic> compromissen.

In die zin ben ik De Croo dankbaar dat op zijn minst het nachtmerriescenario van een nadelig akkoord verdwenen is. Met wat chance was dit eveneens de zwanezwang van de federale CD&V nitwits en hun voorgangers.

djimi · 22 april 2010, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Onzin, BE is nog altijd vrij kredietwaardig.
BE heeft niets te vrezen.

Je ziet het trouwens nu met de vliegproblemen. Plots zag je dat het met de crisis in BE best meevalt als je ziet wie allemaal midden het jaar een exotische reis kan betalen.

Dan kunnen we ons wél een val van de regering en een regime-crisis permitteren?

Dat is goed nieuws. Dat ze maar lang duurt, die crisis. Hoe langer, hoe beter.

BE kan er alleen maar kredietwaardiger op worden.

22 april 2010, 20:24	#110
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Ik vond eigenlijk filip en zijn woordvoerder fantastisch. "Men moest wel sadomasochist zijn, volgens hem, om zo een mooi land waar WE alles hebben te vernielen ", volgens zijn uitspraak. Ik stel mij de vraag, wie bedoelde ze met die WE, we alles hebben? Ik kan geloven dat ze alles hebben en dat ze vrezen dat te verliezen. En land vernielen. Ik dacht niet dat we atoombommen te verwachten hadden. De structuur van het bestuur kan vernield worden, ja, maar dat land blijft even mooi en wellicht misschien nog mooier. Wordt het geen hoog tijd dat WE die bende parasieten van ons afschudden?

22 april 2010, 21:06	#115
Cederico Vreemdeling Geregistreerd: 9 maart 2009 Berichten: 97	Niemand weet wat er achter de bedoeling van Decroo schuilt. Ik heb een bullsh*tmeter en als ik dit topic lees gaat die herhaaldelijk in het rood. Zoveel zelfverklaarde specialisten die praten over 'meester-strategen' enzo... Het enige wat je met zekerheid kan zeggen is dat het alle kanten op kan. Je kan Decroo zijn actie interpreteren zoals je wil, feit is dat niemand weet wat de volgende stap is, in zo'n situatie is zelfs een meester-strateeg nutteloos. Een meester-strateeg kan plannen, een situatie waarvan je de afloop niet kent is niet goed als je een plan hebt. Bij een plan is er namelijk 1 of 2 dingen die goed kunnen gaan en 1001 dingen die je plan kunnen opblazen. Ik heb zelf wat politieke contacten en datgene wat ik hoorde is dat ze verwachtten dat Decroo het wel niet zover zou drijven... Velen staan voor de camera's al volop verklaringen te geven terwijl ze vanbinnen eigenlijk zelf in paniek zijn. Maar goed da's politiek.