Hot Marijke als 96e Forumster van de Week

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

welja, dat bedoel ik, da's gewoon grof.
je ziet jezelf als een soort 'verpleegster'.
verpleegsters zetten hun zorgvragers niet aan de deur omdat ze er een beetje te gruwelijk uitzien.

Een enorm verschil: in principe is een verpleegster niet intiem met haar patiënt, tenzij ze daar mee instemt. Het draait altijd om hetzelfde principe waar jullie het blijkbaar moeilijk mee hebben: een persoon (vrouw of man) heeft ALTIJD het recht om intimiteiten te weigeren, of dat nu gratis of betalend is, zelfs zonder opgave van reden. Als dat niet zo moest zijn was gedwongen sex niet strafbaar, en dat is het gelukkig wél: het heet verkrachting.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je zou dat toch wel duidelijk op je site moeten zetten. Geen mensen die er te gruwelijk uitzien, geen allochtonen,... Ik hoop ook dat je die mensen een schadevergoeding betaalt als je ze aan de deur zet.
Zijn er nog personen die je weigert? Dwergjes? Mentaal gehandicapten?

Ik bepaal mijn grenzen en dat is mijn goed recht. Zie mijn ander commentaar op een soortgelijke vraag. Bedrijf jij intimiteiten tegen je zin? Nee, dacht ik zo. Waarom zou ik het dan doen? Of is het jouw mening dat geld een verkrachting verrechtvaardigt? Dan heb je wel zeer rare ideeën over de rechten van ieder individu. Ja is ja en nee is nee, zo simpel is dat, en dat heeft niets met geld te maken. Zodra iemand anders bepaalt wat jij moét doen, leef je in een dictatuur, en in zover ik weet is België dat (nog?) niet.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Beste Garfield. Zo zie je maar dat er hier ook nog onvoorstelbare vooroordelen zijn tegenover prostituees. Sommigen blijven zeveren dat het meestal gedwongen is, dat ze dom en gevoelloos zijn, dat ze het enkel om de poen doen, dat hun vriend of man een smerige pooier is, enzovoort enzoverder.

Met alle respect, maar dat heb jij ook met mensen dat gedronken of gesmoort hebben.

Vanzelfsprekend zijn er mistoestanden, zoals in elk beroep, maar dat is geen alibi om mij of andere collega's te veroordelen of uit te schelden.

Iemand veroordelen op zijn/haar hobby's/werk vind ik persoonlijk het lelijkste wa je kunt doen. Heb je een goeie zaak? Alles gaat vlot? Wel Marijke, ik ben blij voor u, weinigen die dat kunnen zeggen.

Je weet al dat ik respect heel hoog in mijn vaandel voer,

Jammer van uw vooroordelen... iets wat je van een ander toch verlangt....

en respect dient wederzijds te zijn of we glijden af naar Middeleeuwse toestanden.

Tatoeages, dronkenschap, stoned, anderskleurig... Ik persoonlijk heb er niks op tegen, maar zoals gij het zegt (okee, je kiest zelf wie je wil) denk ik dat je er ook buiten uw werk iets op tegen hebt, soort van... "die mensen zijn minderwaardig"

De voorbeelden liggen zo voor de hand dat ik ze niet eens hoef te vertellen. Zie inderdaad naar het ongelofelijke geklungel van de meeste van onze (?) politici.

DAT is iets anders

Ik respecteer trouwens jouw standpunt dat de verovering van een vrouw meer charme heeft dan betaalde sex. Alhoewel dat meestal veel duurder uitkomt en dan kan ze nog "nee" zeggen op de ultieme vraag, of als ze toch "ja" zegt, kan de sex nog dik tegenvallen.

Marijke, op dat punt ben ik DE mens die als 1 man achter u staat

Daar lig je dan, de grote veroveraar, 500 euro en een grote illusie armer. "That's life" is dan je enige troost.

Er zijn mannen (en vrouwen) met verborgen dromen, iedereen doet de klassieke missionaris, en stiekem denken ze aan extremere dingen zoals klaarkomen op de voetzool, de panty scheuren met de penis er nog in, het keelgat dichtnijpen tijdens de "daad", in de borsten bijten tijdens... enzovoorts. Ben jij dan de "oplossing" voor die mensen met al deze problemen?

Of iemand die een relatie heeft die op springen staat of net een relatiebreuk heeft gehad en nog niet aan een nieuwe verbintenis toe is. Of een getrouwde man die ook eens wat anders wil, soms komen die samen met hun vrouw, hetgeen ik prachtig vind: dat is eerlijk spel spelen.

Misschien wat persoonlijk: maar sta jij dan ook open voor polygamie?

Helaas zijn de meeste vrouwen niet zo breeddenkend. Of een gehuwde man die zijn vrouw kotsbeu is maar niet scheidt om x aantal redenen. Het zijn dus bijlange niet allemaal de gluiperige hoerenlopers van de cliché's.

Zijn het dan vooral gefrustreerde mannen die je tegenkomt?
Mag ik hieruit trouwens besluiten dat trouwen DE grootste cliché en zever is van alle mogelijke dingen die een mens kan doen?

Het kan iedereeen zijn: jijzelf, jouw buurman, jouw nonkel of opa, de kruidenier, garagist, minister, popzanger of pastoor. Jan en alleman.

Dus voor de monogame mens: leef niet in een illusie?

Tevens draait het niet allemaal om sex. dat is een zware misvatting. De warmte van een vrouw voelen, de touch, de innigheid, d�*t is precies wat de meesten mankeren: een goed gevoel en respect om wie ze zijn. Vandaar, onderschat een goed meisje van plezier niet.

Ik doe dit heel graag, precies omdat ik er vele mannen gelukkig mee maak. Dat geeft mij een enorme voldoening. Je ziet, ergens ben ik nog altijd een soort verpleegster.

iets in me zegt dat je -akkoord- iets doet an de vrijgezelle man (en vrouw, want ik heb gelezen dat je bi bent)... maar toch mag je me de link verpleegster-noden eens uitleggen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik bepaal mijn grenzen en dat is mijn goed recht. Zie mijn ander commentaar op een soortgelijke vraag. Bedrijf jij intimiteiten tegen je zin? Nee, dacht ik zo. Waarom zou ik het dan doen? Of is het jouw mening dat geld een verkrachting verrechtvaardigt? Dan heb je wel zeer rare ideeën over de rechten van ieder individu. Ja is ja en nee is nee, zo simpel is dat, en dat heeft niets met geld te maken. Zodra iemand anders bepaalt wat jij moét doen, leef je in een dictatuur, en in zover ik weet is België dat (nog?) niet.

Ik bedrijf geen intimiteit tegen m'n zin, maar ik bedrijf ook geen intimiteit in ruil voor geld.
Een prostituee biedt een bepaalde dienst aan in ruil voor geld. Net zoals een schilder een bepaalde dienst aanbiedt in ruil voor geld. Net zoals een kapper een bepaalde dienst aanbiedt in ruil voor geld. Net zoals een kinesist een bepaalde dienst aanbiedt in ruil voor geld. Het feit dat je van intimiteit je job en je broodwinning gemaakt hebt, zorgt ervoor dat er geen fundamenteel verschil meer bestaat tussen de diensten die jij levert of de diensten die een kinesist levert. Een kinesist heeft juridisch niet het recht om een vreemdeling een medische massage te weigeren, net zomin als jij juridisch het recht hebt om een vreemdeling een sensuele massage te weigeren.
Ook in andere beroepen kan men evenveel passie steken, als jij kan doen met je lievelingsklanten. Maar die andere beroepen krijgen ook soms vervelende klanten die ze liever kwijt dan rijk zijn, maar kunnen geen klanten weigeren op basis van ras.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik bepaal mijn grenzen en dat is mijn goed recht. Zie mijn ander commentaar op een soortgelijke vraag. Bedrijf jij intimiteiten tegen je zin? Nee, dacht ik zo. Waarom zou ik het dan doen? Of is het jouw mening dat geld een verkrachting verrechtvaardigt? Dan heb je wel zeer rare ideeën over de rechten van ieder individu. Ja is ja en nee is nee, zo simpel is dat, en dat heeft niets met geld te maken. Zodra iemand anders bepaalt wat jij moét doen, leef je in een dictatuur, en in zover ik weet is België dat (nog?) niet.

Misschien moet je mijn bericht nog eens herlezen. Ik zeg dat ik vind dat je dat duidelijk op je site moet zetten. Je laat mensen helemaal tot bij jou komen terwijl je hen gerust al op voorhand had kunnen duidelijk maken dat je hen aan de deur zou zetten. Aangezien je niet de moeite doet om dat op voorhand duidelijk te stellen, lijkt het me eerlijk en respectvol om die mensen tenminste te vergoeden. Maar het lijkt me eerlijker en respectvol om dit duidelijk te stellen op voorhand.
Mijn vraag over dwergjes en mentaal gehandicapten was trouwens serieus hoor. Ik krijg regelmatig de vraag van mensen met mentale handicap of hun omgeving naar een goeie prostituee. Maar het lijkt me op basis van dit antwoord beter om ze preventief af te raden naar jou te gaan

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Misschien moet je mijn bericht nog eens herlezen. Ik zeg dat ik vind dat je dat duidelijk op je site moet zetten. Je laat mensen helemaal tot bij jou komen terwijl je hen gerust al op voorhand had kunnen duidelijk maken dat je hen aan de deur zou zetten. Aangezien je niet de moeite doet om dat op voorhand duidelijk te stellen, lijkt het me eerlijk en respectvol om die mensen tenminste te vergoeden. Maar het lijkt me eerlijker en respectvol om dit duidelijk te stellen op voorhand.
Mijn vraag over dwergjes en mentaal gehandicapten was trouwens serieus hoor. Ik krijg regelmatig de vraag van mensen met mentale handicap of hun omgeving naar een goeie prostituee. Maar het lijkt me op basis van dit antwoord beter om ze preventief af te raden naar jou te gaan

Ha, en wat dacht je van een lichamelijke handicap?
Ik hoorde laatst een discussie op de radio tussen verschillende verplegenden en thuiszorginstellingen. In het kort: Er was commotie ontstaan omdat een lichamelijk gehandicapte, die zich amper kon bewegen, gewend was dat hij na het wassen bevredigd werd. Hij had echter een nieuwe thuiszorgverlenende gekregen die geschokt reageerde toen hij het vroeg en weigerde. Daarop reageerde die man weer boos en voelde zich afgewezen. De discussie was: De ene thuiszorginstantie verleende de diensten wél als de klant daarom vroeg en de verpleegster de zorg wilde verlenen, de andere deed het pertinent niet en vond dat de klant maar een prostituee moest inschakelen (maar die wordt dan weer niet vergoed door de ziektekostenverzekering).

Ik begrijp dat het geen diensten zijn die je van iemand mag eisen (HM: geld of geen geld, als je niet wilt is het verkrachting) maar het blijkt toch een schrijnend probleem te zijn. En als je dan hebt gespaard voor een prostituee maar die weigert ''omdat je te gruwelijk bent'' is dat al helemaal problematisch.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ha, en wat dacht je van een lichamelijke handicap?
Ik hoorde laatst een discussie op de radio tussen verschillende verplegenden en thuiszorginstellingen. In het kort: Er was commotie ontstaan omdat een lichamelijk gehandicapte, die zich amper kon bewegen, gewend was dat hij na het wassen bevredigd werd. Hij had echter een nieuwe thuiszorgverlenende gekregen die geschokt reageerde toen hij het vroeg en weigerde. Daarop reageerde die man weer boos en voelde zich afgewezen. De discussie was: De ene thuiszorginstantie verleende de diensten wél als de klant daarom vroeg en de verpleegster de zorg wilde verlenen, de andere deed het pertinent niet en vond dat de klant maar een prostituee moest inschakelen (maar die wordt dan weer niet vergoed door de ziektekostenverzekering).

Ik begrijp dat het geen diensten zijn die je van iemand mag eisen (HM: geld of geen geld, als je niet wilt is het verkrachting) maar het blijkt toch een schrijnend probleem te zijn. En als je dan hebt gespaard voor een prostituee maar die weigert ''omdat je te gruwelijk bent'' is dat al helemaal problematisch.

Er is toch wel een fundamenteel verschil tussen het weigeren van een bepaalde dienst omdat deze niet tot je jobomschrijving behoort, en het weigeren van een dienst op basis van het uiterlijk of de afkomst van de klant.

Een loodgieter kan gerust weigeren je gras te maaien. Hij mag wel niet stellen dat hij enkel de afvoer van blanken wil herstellen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er is toch wel een fundamenteel verschil tussen het weigeren van een bepaalde dienst omdat deze niet tot je jobomschrijving behoort, en het weigeren van een dienst op basis van het uiterlijk of de afkomst van de klant.

Een loodgieter kan gerust weigeren je gras te maaien. Hij mag wel niet stellen dat hij enkel de afvoer van blanken wil herstellen.

Dat is precies wat ik bedoel.
Hoewel HM juridisch zeer wel gelijk zal hebben over dat je iemand niet kunt dwingen seksuele handelingen te verrichten of het nu betaald of niet betaald is, blijft het ''wringen''.
Die verpleegster is slechts verpleegster en was te jong en te groen om diplomatiek op het verzoek te reageren. Haar valt niets te verwijten. Het is ook haar werk niet.
Maar als je dan vervolgens een prostituee inschakelt die je weigert omdat je te gruwelijk bent voel je je helemaal triest, eenzaam en gefrustreerd. Er klopt toch iets niet.

[Hot Marijke]

Ik ga hier in één keer op al jullie commentaren reageren, want het is vrijwel onmogelijk om alles te quoten en niet in herhaling te vallen.

Eerlijk gezegd, jullie reacties verbijsteren mij. Ik ben zeer breeddenkend en vind niemand minderwaardig. Ik discrimineer niet op ras, handicap, geloof, politieke overtuiging of eender wat. ik heb vrienden en kennissen in allerlei kringen, ik respecteer hen, en zij respecteren mij. Ik heb geen vooroordelen. Dat ik niet van zatlappen en junkies hou is gewoonweg omdat hun wangedrag mij enorm irriteert. Als iemand van jullie zulke types plezant vindt, mij niet gelaten hoor.

Het verschil met jullie is dat mijn vriendenkring mijn persoonlijke voorkeuren inzake intimiteiten respecteren. Voor jullie komt het er dus op neer dat een persoon die geen prostituee is het recht heeft om sex te weigeren volgens haar of zijn inzichten. Daar is geen speld tussen te krijgen. Maar zodra iemand aan betalende sex doet MOET zij of hij het met IEDEREEN doen. Bijgevolg is volgens jullie betalende sex synoniem aan betalende verkrachting, en dat kan? Verbijsterend!

Een hoer is dus een gebruiksvoorwerp zoals een opblaaspop, zonder eigen wil, zonder eigen voorkeur? Hoog tijd, mijne heren, dat jullie eens serieus nadenken over wat jullie mij hier komen vertellen! Een hoer is volgens mij nog altijd een MENS, en een mens heeft ALTIJD het recht op zelfbeschikking en kan en mag niet gedwongen worden tot handelingen tegen haar of zijn zin. Dat is toch zo duidelijk als de aarde rond is.

Trouwens, denk eens goed na, als ik het zou doen met iemand, tegen mijn zin, dan voelt die persoon dat, dan heeft hij of zij er niets aan, integendeel, dan pas voelt die mens zich bedrogen en bekocht.

Iemand die aan betalende sex doet kan je met GEEN ENKELE ANDERE dienstverlening vergelijken, juist omdat het over intimiteiten gaat. My God, kom niet af met een schilder of een loodgieter. Ik vergelijk het enkel zijdelings met verpleegster, omdat mijn beroep ook dikwijls een soort "noodverlening" is. Maar daar houdt het dan ook mee op. Een verpleegster zal ook niet TEGEN HAAR ZIN met iemand naar bed gaan, dat is toch evident. Maar dat geldt voor iedere vrouw, zoniet, dames op dit forum, laat me weten of jullie tegen je zin sexuele handelingen verrichten!

Tevens wil ik opmerken dat ik zeer zelden mensen doorstuur. Heel eenvoudig omdat ik in bijna altijd al via de telefoon weet of het iemand is die ik wel of niet doe. Mensen vertellen me wel één en ander voor ze naar me toekomen. Er zullen wel hoeren zijn die het met quasi iedereen doen, dat kan best, en die zullen dus meer geld verdienen dan ik, maar dat is hun keuze, ik heb de mijne. Ik heb daar geen kritiek op, iedereen vult dat anders in.

Ook is het zo dat mijn klanten mijn selectiviteit waarderen. Zij voelen zich daardoor veel beter met mij. Zij zien zelfs soms neer op "allesneukers", ik absoluut niet, iedereen is daar vanzelfsprekend vrij in. Wat wel een feit is, zoals in alle beroepen is er een verschil in kwaliteit. Dat komt door allerlei factoren. Ik vergelijk prostitutie het liefst met een eetgelegenheid. Vergelijk frituur Arthur met een ***Michelin-restaurant. De verschillen zijn enorm: het menu, de sfeer, de bediening, het volgevreten gevoel tegenover een culinair orgasme. Ik heb helemaal niets tegen frituren, maar mijn ambitie is toch om dat ***Michelin-restaurant te zijn. Ik hou van klasse, raffinement, topgenot!

Wat betreft monogamie of polygamie. Het eerste is een illusie, het tweede is in onze huidige maatschappij niet haalbaar. We zitten met het reguliere of samengestelde gezin als norm hé. Wel ben ik ervan overtuigd dat je beter als koppel, dus samen, kan zoeken om je sexuele fantasieën waar te maken. Samen uit, samen thuis, er zijn mogelijkheden genoeg. Want zodra je iets achter de rug doet loop je het risico dat je relatie eronder lijdt. Dat maakt iedereen voor zichzelf uit, maar ik denk dat de struikelblok niet zodanig het "bedrog" is, wel al de leugens die het met zich meebrengt, tot de boel ontploft. Als je dus een goede relatie hebt, maar je voelt beiden dat je wel eens wat anders wilt meemaken, doe het samen! Indien je relatie niet goed is, tja, ga dan uit elkaar. Ik krijg regelmatig koppels over de vloer. Partnerruil of extra man erbij, no problem, maar een extra vrouw? Vraag me nu niet waarom, het is zo. En dan komen ze uiteindelijk naar mij en maken we fun met z’n drieën.

Ik ben niet de oplossing voor alle problemen, haha, nee. Maar ik heb wel de charme, het inzicht, de intelligentie en de geilheid om de meeste mannen en vrouwen dol te maken en samen een plezierig uur te beleven. Want in feite gaat het daar om: een uur plezier, weg van je zorgen, relaxen en genieten. Als je doorgaat een goed gevoel hebben, zoals na een heel lekkere maaltijd jaja. En wat je ook van mij mag denken, ik ben niet arrogant, ik ben zelfzeker. Bescheiden ben ik niet, daar geloof ik niet in. Bescheidenheid is altijd vals, een hypocriete houding om naar complimentjes te vissen. Dat vind ik beneden alle peil.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Al stond Brad Pitt (in zijn mooiste tijd) hier voor de deur, betalen zal hij. Als Hot Marijke doe ik niets gratis, dat is nogal logisch.

Ge geeft ook geen klantenkaart zeker ?

10 keer komen , 1 keer gratis...

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge geeft ook geen klantenkaart zeker ?

10 keer komen , 1 keer gratis...

Dat bestaat, maar enkel met mijn vrijschool. Als dat in één keer betaald wordt krijgt de klant een les gratis:
http://www.hotmarijke.be/vrijschool.asp?taal=nl

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

[slijmmodus on] Nou, Warme Marijke, ik vond al van in het begin dat je zinnige praat verkoopt, over tal van onderwerpen.
Heb je er nooit over gedacht een soort van roman te schrijven, weliswaar deels gebaseerd op je eigen belevenissen. Zoals die ene escortgirl (ben even haar naam kwijt), waarvan nu zelfs een tv-serie is gemaakt. Ik ben er redelijk van overtuigd dat je met je pen even goed uit de hoek komt als met je, euh, lichaamsdelen. [slijmmodus off]

(edit) roman, naast je huidige boek, hé. Daar heb je al reclame genoeg over gemaakt

Bedankt voor jouw "slijmmodus". Plezant dat er toch iemand mijn "zinnige praat" waardeert. Wat betreft een roman. Hoe raadt je het? ik ben inderdaad bezig met een roman, fictie dus. Het is een erotische detectivestory waarin het hoofdpersonage niet toevallig overeenkomsten heeft met mij. Wait and see, of liever read!

Ik ga jullie nu even verlaten want ik heb drie businessmeetings, ik zal pas terug zijn in de vroege avond. Tot straks!

[Herr Flick]

businessmeetings,... what`s in the name, ...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Voor jullie komt het er dus op neer dat een persoon die geen prostituee is het recht heeft om sex te weigeren volgens haar of zijn inzichten. Daar is geen speld tussen te krijgen. Maar zodra iemand aan betalende sex doet MOET zij of hij het met IEDEREEN doen. Bijgevolg is volgens jullie betalende sex synoniem aan betalende verkrachting, en dat kan? Verbijsterend!

Een hoer is dus een gebruiksvoorwerp zoals een opblaaspop, zonder eigen wil, zonder eigen voorkeur? Hoog tijd, mijne heren, dat jullie eens serieus nadenken over wat jullie mij hier komen vertellen! Een hoer is volgens mij nog altijd een MENS, en een mens heeft ALTIJD het recht op zelfbeschikking en kan en mag niet gedwongen worden tot handelingen tegen haar of zijn zin. Dat is toch zo duidelijk als de aarde rond is.

Kortom, om de leuze van de feministes van weleer in ietwat aangepaste (enigzins platte) vorm aan te halen: "baas in eigen kut".

En gelijk heeft u.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

businessmeetings,... what`s in the name, ...

Het waren wel degelijk niet-sexuele businessmeetings.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kortom, om de leuze van de feministes van weleer in ietwat aangepaste (enigzins platte) vorm aan te halen: "baas in eigen kut".

En gelijk heeft u.

In mijn boek is er een hoofdstuk met als titel "Mijn kut is geen café".

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kortom, om de leuze van de feministes van weleer in ietwat aangepaste (enigzins platte) vorm aan te halen: "baas in eigen kut".

En gelijk heeft u.

Met "Mijn kut is geen café" stel ik dat je in een openbare gelegenheid verplicht bent om iedereen, zonder enig onderscheid van blablabla enzovoort, toe te laten. In mijn kut kan niemand mij dwingen om iedereen toe te laten. Ik, en ik alleen, beslis daarover.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

ewel potverdorie, gij zijt gewoon TE eazy... een mens kan nog niet eens op zijn gemak gaan werken, of de betere wederhelft is haar c-cup aan het showen tegen een man die zich Anna noemt...

maar gene paniek jonge, ik deel wel met jou hoor Maximus

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het waren wel degelijk niet-sexuele businessmeetings.

Ge moet u niet verantwoorden hoor, wat moet gebeuren, moet gebeuren he.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

In mijn boek is er een hoofdstuk met als titel "Mijn kut is geen café".

T zou wat lastig zijn om daar een pint te bestellen, ...


Nogal normaal dat ge zelf beslist wie erin mag en wie niet anders zou het alles behalve legaal zijn ook trouwens.