Antisemieten wegzuiveren????? - Pagina 17

Jaani_Dushman · 26 april 2010, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die hebben natuurlijk wel het een en ander gedaan om hun verdrijving uit te lokken.

Het is de schuld van de bevolking van Deir Yassin?

RodeLantaarn · 26 april 2010, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Ik zeg nergens dat jij de Holocaust ontkent. Waar haal je dat vandaan?

Ik interpreteerde het verkeerd.

Citaat:

2) De Holocaust is -zeker in de Westerse geschiedschijving- om tal van redenen de belangrijkse genocide. Dat maakt overigens andere genocides er niet minder om.

En wat met Rwanda, waar België toch wel ook wel nauw bij betrokken was? Niemand die schreeuwt waarom dat plaatsvond. Het gaat hem daar trouwens niet om. Het gaat hem om een tragische gebeurtenis die wordt misbruikt om imperialisme te rechtvaardigen.

liberalist_NL · 26 april 2010, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En wat met Rwanda, waar België toch wel nauw bij betrokken was? Niemand die schreeuwt waarom dat plaatsvond.

Wat veel linksen (o.a. de Minister van Agitatie) als argument aanvoeren is dat de manier waaròp de genocide plaatsvindt, niet belangrijk is. Ik vind van wél. Een genocide waar een bevolkingsgroep fabrieksmatig wordt uitgeroeid is veel moreel verwerpelijker dan bijvoorbeeld een genocide waar een hoop mensen tijdens een gedwongen volksverhuizing omkomen.

Bottenskrapet · 26 april 2010, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En wat met Rwanda, waar België toch wel nauw bij betrokken was? Niemand die schreeuwt waarom dat plaatsvond.

Waarschijnlijk omd�*t we er zo nauw bij betrokken waren. En waarom zou men zich, naast één rakende film over de genocide in Rwanda, er meer mee bezighouden dan met 40-45? Die negertjes zijn toch al zo arm en ze kweken toch genoeg.

Jaani_Dushman · 26 april 2010, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bent u bekend met de term metonymia?

Wanneer "Israël" zich verdedigt door bloedbaden aan te richten, dan is het effectief de staat Israël die zich verdedigt. Dat zij daarmee haar eigen bevolking in extra gevaar brengt, zal haar worst wezen.

liberalist_NL · 26 april 2010, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wanneer "Israël" zich verdedigt door bloedbaden aan te richten, dan is het effectief de staat Israël die zich verdedigt. Dat zij daarmee haar eigen bevolking in extra gevaar brengt, zal haar worst wezen.

Denk jij...

RodeLantaarn · 26 april 2010, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat veel linksen (o.a. de Minister van Agitatie) als argument aanvoeren is dat de manier waaròp de genocide plaatsvindt, niet belangrijk is. Ik vind van wél. Een genocide waar een bevolkingsgroep fabrieksmatig wordt uitgeroeid is veel moreel verwerpelijker dan bijvoorbeeld een genocide waar een hoop mensen tijdens een gedwongen volksverhuizing omkomen.

Wat een edele gedachtegang. Moord is aanvaardbaar, zolang de manier waarop dat ook is.

Bottenskrapet · 26 april 2010, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een genocide waar een bevolkingsgroep fabrieksmatig wordt uitgeroeid is veel moreel verwerpelijker dan bijvoorbeeld een genocide waar een hoop mensen tijdens een gedwongen volksverhuizing omkomen.

Bullcrap, de genocide in Rwanda is op praktisch dezelfde wijze in gang gestoken zoals de holocaust. De overheid zweepte het volk op tot het uitroeien van de Tutsi's, net zoals het bij de joden gedaan werd.

Jaani_Dushman · 26 april 2010, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Denk jij...

De Israëlische overheid geeft zelf toe dat er geen enkele Hamas-raket werd afgeschoten tijdens het staak-het-vuren. Pas wanneer Israël éénzijdig het staakt-het-vuren verbrak, begonnen de raketaanvallen terug. Dus, ja: de militaire acties die Israël uithaalt zijn een gevaar voor hun eigen bevolking.

RodeLantaarn · 26 april 2010, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Waarschijnlijk omd�*t we er zo nauw bij betrokken waren. En waarom zou men zich, naast één rakende film over de genocide in Rwanda, er meer mee bezighouden dan met 40-45? Die negertjes zijn toch al zo arm en ze kweken toch genoeg.

Zolang er geen economisch belang bij komt kijken, is het gewoon de moeite niet waard.

liberalist_NL · 26 april 2010, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Wat een edele gedachtegang. Moord is aanvaardbaar, zolang de manier waarop dat ook is.

Daarom maakt men een onderscheid tussen doodslag en moord. Snap je dat?

liberalist_NL · 26 april 2010, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Israëlische overheid geeft zelf toe dat er geen enkele Hamas-raket werd afgeschoten tijdens het staak-het-vuren. Pas wanneer Israël éénzijdig het staakt-het-vuren verbrak, begonnen de raketaanvallen terug. Dus, ja: de militaire acties die Israël uithaalt zijn een gevaar voor hun eigen bevolking.

Waar geeft de Israëlische overheid dat toe?

Bottenskrapet · 26 april 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daarom maakt men een onderscheid tussen doodslag en moord. Snap je dat?

Dus in Rwanda was't per ongeluk zeker?

Jaani_Dushman · 26 april 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Bullcrap, de genocide in Rwanda is op praktisch dezelfde wijze in gang gestoken zoals de holocaust. De overheid zweepte het volk op tot het uitroeien van de Tutsi's, net zoals het bij de joden gedaan werd.

De genocide werd op gang gestoken door Kagame die er zich niet mee kon verzoenen dat de Hutu-meerderheid (zo'n 90% van Rwanda) ook de politiek grotendeels in handen had. Een doorn in het oog van de Tutsi Kagame, aangezien de Tutsi's de traditionele elite van Rwanda uitmaakten. Kagame liet daarom het vliegtuig van de president neerhalen, en bracht opnieuw de oude Tutsi-elite aan de macht.

Bottenskrapet · 26 april 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waar geeft de Israëlische overheid dat toe?

Laten we hen nog een laatste overlevingskans bieden door er gewoon van uit te gaan dat ze het toegegeven hebben.

Jaani_Dushman · 26 april 2010, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waar geeft de Israëlische overheid dat toe?

http://www.youtube.com/watch?v=wqPy93N-9Oc

liberalist_NL · 26 april 2010, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Dus in Rwanda was't per ongeluk zeker?

Ben je nu echt zo traag van begrip? Er bestaat voor een moreel oordeel een duidelijk verband tussen motief, uitvoering en gevolg.

liberalist_NL · 26 april 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

http://www.youtube.com/watch?v=wqPy93N-9Oc

Het uitschakelen van een directe dreiging is niet hetzelfde als het breken van een wapenstilstand. De respons van Hamas op de dood van die 6 strijders, namelijk meer dan 80 raketten, kon Israël natuurlijk niet zomaar laten gebeuren.

Bottenskrapet · 26 april 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ben je nu echt zo traag van begrip? Er bestaat voor een moreel oordeel een duidelijk verband tussen motief, uitvoering en gevolg.

Uw punt nog steeds zijnde dat de holocaust veel erger is dan eender welke andere genocide.

Jaani_Dushman · 26 april 2010, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het uitschakelen van een directe dreiging is niet hetzelfde als het breken van een wapenstilstand. De respons van Hamas op de dood van die 6 strijders, namelijk meer dan 80 raketten, kon Israël natuurlijk niet zomaar laten gebeuren.

Maar er waren geen raketten. Dat geeft de woordvoorder van de Israëlische overheid zelf toe. Wie ben jij om hem tegen te spreken?