Waarom mag VBL, Lijst DD, NVA niet meedoen? - Pagina 29

BWarrior · 25 april 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dehaene wou alleen met de redelijke partijen praten.

En toch heeft hij CD&V uitgenodigd !

Adam Smith · 25 april 2010, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

N-VA zit niet in een cordon.

ik had het over de originele vraag:

Citaat:

Waarom mag VBL, Lijst DD, NVA niet meedoen?

Blijkbaar is JL Dehaene niet alleen bezig met BHV , maar met een eerste fase van een staatshervorming. Aan Waalse kant betrekt hij alle partijen Spa, MR , FDF, CDH, Ecolo.

Aan Vlaamse mogen VBL, Lijst DD, NVA niet meedoen.
Als ik vlug reken , zowat 35 a 40 % van de Vlamingen die niet meetelt. Een cordon sanitair over enkele honderd duizenden stemmers. Terwijl FDF wel aan tafel mag zitten.

Waarom doet JL Dehaene dat?
Trouwens , zit de Vlaamse Spa ook in het cordon van Dehaene?

BWarrior · 25 april 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

ik had het over de originele vraag:

Vraag het eens aan Dehaene (waar zit hij eigenlijk?). Anderzijds: LDD, N-VA, VB zeggen zelf dat er niet onderhandeld moet worden.

En dan schreeuwen: ja ziet, de Vlaamse partijen zijn ondervertegenwoordigd!!!!!

Svennies · 25 april 2010, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Een slap excuus, men zou ten minste bij NVA en LDD, hun mening kunnen inwinnen, immers zij vallen niet onder het cordon sanitaire. Wat ik mij als Nederlander altijd afvraag, is waarom ze dan ook niet de FDF uitsluiten; is de NVA dan echt zoveel radicaler dan de FDF???

Nee, het verschil is dat de NVA op eigen benen staat,en het FDF een kartel vormt met het MR van Reynders waarvan de sterkte in brussel zélf is geconcentreerd...

Reynders heeft dus eerder een pitbull in huis dan een schoothondje,en aangezien de MR in brussel zelf niet veel in de pap te brokken heeft,is het hondje in dit geval diegene waarnaar de baas moet luisteren...

Adam Smith · 25 april 2010, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee, het verschil is dat de NVA op eigen benen staat,en het FDF een kartel vormt met het MR van Reynders waarvan de sterkte in brussel zélf is geconcentreerd...

Reynders heeft dus eerder een pitbull in huis dan een schoothondje,en aangezien de MR in brussel zelf niet veel in de pap te brokken heeft,is het hondje in dit geval diegene waarnaar de baas moet luisteren...

U beschrijft precies een scenario, waar het baasje nog bang moet zijn om niet door zijn hond gebeten te worden... En eigenlijk is dat een brevet van onvermogen voor het baasje...

rikbe · 25 april 2010, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er moet niet meer bespaard worden. Er moet correct geïnd worden.
België is nog steeds kampioen in zwartwerk en belastingsontduiking. België heeft geen vermogensbelasting; in tegenstelling tot de buurlanden.

Welke buurlanden hebben wat voor een vermogenbelasting?

Citaat:

Als men wil dat er meer Belgen werken; moet er jobs bijkomen.

Ah ja, jobs vallen zo uit de lucht.

Adam Smith · 25 april 2010, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Welke buurlanden hebben wat voor een vermogenbelasting?

Ah ja, jobs vallen zo uit de lucht.

Denemarken, Duitsland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Ierland, IJsland, Italië, Liechtenstein, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Spanje, Zweden en Zwitserland.

Svennies · 25 april 2010, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

U beschrijft precies een scenario, waar het baasje nog bang moet zijn om niet daar zijn hond gebeten te worden... En eigenlijk is dat een brevet van onvermogen voor het baasje...

Maar dat is ook zo...
Meneer Reynders en zijn jarenlange strapatsen als minister van financiën...

Meneer Reynders én zijn schoothondje annex pitbull die de zwijgplicht omtrend de onderhandelingen doorbreken mét de nodige commentaar van het pitbulleke zélf...

Om nog maar niet te vergeten....

Alle extra eisen die de francofonen nog op tafel gooiden tijdens de finale besprekingen,en waarover ze tijdens de verkenningsrondes onder Dehaene zélf met géén woord over repten...

Di Rupo lacht momenteel in zijn vuistje...

Reynders heeft zich dank zij zijn pitbulleke hopeloos klem gezet,Reynders wéét het,Di Rupo wéét het ook ,net zoals wij het hier allemaal wéten...

Bob · 25 april 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er moet niet meer bespaard worden. Er moet correct geïnd worden.
België is nog steeds kampioen in zwartwerk en belastingsontduiking. België heeft geen vermogensbelasting; in tegenstelling tot de buurlanden.

Als men wil dat er meer Belgen werken; moet er jobs bijkomen.

Dat van correct innen is een drogargument. Niemand is tegen correct innen, doch correct innen mag geen verhoging van de belastingsdruk geven. Ondanks zijn "nietcorrecte" inning is Belgie al wereldkampioen in het innen.
Dat van de vermogenbelasting is zelfs een leugen, al is het er misschien één uit onwetendheid. Deze is gewoonweg, waar ze al bestond, in de ons omliggende landen afgeschaft.
Trouwens alsof Belgie geen belastingen op het vermogen kent (onroerende en roerende voorheffing, successierechten, beschrijvingskosten... - trouwens, interressant is wel om te weten dat om de 50 jaar de waarde van een eigendom aan de staat wordt betaald onder de vorm van allerlei belastingen...).
Wel is het een feit dat het aantal ambtenaren in Belgie de spuigaten uitloopt, vooral in Wallonie.
En jobs zullen er enkel bijkomen als men een bedrijfsvriendelijk klimaat creeert. Een land waar de vakbonden de massa niet meer onder kontrole hebben, en enkel oog hebben voor hun eigen beperkt probleem (cfr Opel die vrijstelling van belasting op hun riante ontslagbonussen willen) moet wel eens kritisch nadenken. Als een ondernemer het niet ziet zitten, om hier een bedrijf op te starten, zal hij dit niet doen, hoe groot zijn eigen ego ook moge zijn.

Bob · 25 april 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Bovenstaande stelling is inderdaad absurd! Als er nu juist iemand in dit land de werknemers, de pensioenen én de sociale zekerheid verdedigt dan zijn het toch de Walen wel (let op onderscheid: Walen- niet de bourgeois francophone Brusselaars, maar dat zijn geen Walen- stop er eens mee van daar een hutsepot van te maken). + en misschien overdrijf ik ietskes, zonder de Walen zaten we reeds lang in Amerikaanse toestanden, waarvan Vlaanderen het allereerste slachtoffer zal van worden (is trouwens bezig - kijk naar alle sluitingen, faillissementen, het weg trekken van investeerders-> gebeurt enkel in Vlaanderen, beste!

Ook de Grieken zullen hun eigen pensioenen.... wel verdedigd hebben. Uiteindelijk kan er maar verdeeld worden, hetgeen wordt gefrabriceerd. Niet hetgeen den een of andere populist zegt dat er moet verdeeld worden.
Maar btw, wat is het aantal ambtenaren, en het aantal werklozen in Wallonie ? In Wallonie is iedereen al weggetrokken. Nu is Vlaanderen aan de beurt. En het wegtrekken hier zal nog versnelt worden, zolang Wallonie een blok aan het been blijft.

azert · 25 april 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook de Grieken zullen hun eigen pensioenen.... wel verdedigd hebben. Uiteindelijk kan er maar verdeeld worden, hetgeen wordt gefrabriceerd. Niet hetgeen den een of andere populist zegt dat er moet verdeeld worden.
Maar btw, wat is het aantal ambtenaren, en het aantal werklozen in Wallonie ? In Wallonie is iedereen al weggetrokken. Nu is Vlaanderen aan de beurt. En het wegtrekken hier zal nog versnelt worden, zolang Wallonie een blok aan het been blijft.

Google en Microsoft zijn nochtans naar WAL gekomen.

born2bewild · 25 april 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Google en Microsoft zijn nochtans naar WAL gekomen.

ja, om (door vlamingen betaalde) subsidies te innen en dan te vertrekken.
ge moet wel erg naief zijn om daar iets anders in te zoeken

Bob · 25 april 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Omdat 99% van onze Belgische problemen worden misbruikt door die rechtse idioten om stemmen te halen..daarom.

Het is wel de rol van de oppositie om problemen op te sporen en openbaar te maken. Waarom hebben we anders een oppositie. Ze worden ervoor betaald.
Van de regering, en hun regeringszenders, moeten we het niet verwachtten.
Deze beperken zich tot een goednieuwsshow.

Bob · 25 april 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Google en Microsoft zijn nochtans naar WAL gekomen.

Aangetrokken door de notionele intrestaftrek

Maar btw hoeveel werknemers ? En hoeveel werklozen blijven over ?

ancapa · 25 april 2010, 09:58

omdat deze drie partijen kiezen voor Vlaanderen en niet meer voor la belziek �* pépé Eyskens et compagnie !!

artisjok · 25 april 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat van correct innen is een drogargument. Niemand is tegen correct innen, doch correct innen mag geen verhoging van de belastingsdruk geven. Ondanks zijn "nietcorrecte" inning is Belgie al wereldkampioen in het innen.
Dat van de vermogenbelasting is zelfs een leugen, al is het er misschien één uit onwetendheid. Deze is gewoonweg, waar ze al bestond, in de ons omliggende landen afgeschaft.
Trouwens alsof Belgie geen belastingen op het vermogen kent (onroerende en roerende voorheffing, successierechten, beschrijvingskosten... - trouwens, interressant is wel om te weten dat om de 50 jaar de waarde van een eigendom aan de staat wordt betaald onder de vorm van allerlei belastingen...).
Wel is het een feit dat het aantal ambtenaren in Belgie de spuigaten uitloopt, vooral in Wallonie.
En jobs zullen er enkel bijkomen als men een bedrijfsvriendelijk klimaat creeert. Een land waar de vakbonden de massa niet meer onder kontrole hebben, en enkel oog hebben voor hun eigen beperkt probleem (cfr Opel die vrijstelling van belasting op hun riante ontslagbonussen willen) moet wel eens kritisch nadenken. Als een ondernemer het niet ziet zitten, om hier een bedrijf op te starten, zal hij dit niet doen, hoe groot zijn eigen ego ook moge zijn.

Als niemand tegen correct innen is; waarom wordt daar niets eens serieus werk van gemaakt? Natuurlijk zal de belastingsdruk niet verhogen; die wordt berekend tegenover de gekende inkomsten.

Sedert wanneer zijn die vermogensbelastingen in onze buurlanden afgeschaft?

Als ik spreek over jobs; bedoel ik echte jobs aan een redelijk loon en voorwaarden. Een afbod van loon en sociale rechten is nooit in het voordeel van de werknemer.

Bob · 25 april 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als niemand tegen correct innen is; waarom wordt daar niets eens serieus werk van gemaakt? Natuurlijk zal de belastingsdruk niet verhogen; die wordt berekend tegenover de gekende inkomsten.

Moet ge aan de regering vragen. Maar als de andere belastingen ongewijzigd blijven, stijgt uiteraard de totale belastingsdruk, bij nieuwe belastingen, of noem het correct innen. De belastingsdruk is namelijk het % aan belastingen dat de gehele natie afdraagt, afgewogen ten opzichte van het bruto nationaal product.

Citaat:

Sedert wanneer zijn die vermogensbelastingen in onze buurlanden afgeschaft?

Zojuist uit het internet "geplukt", en is blijkbaar een jaar of vijf oud :
"In tegenstelling tot wat soms wordt beweerd, is een vermogensbelasting helemaal geen wijd verspreid fenomeen. Het is een bijna-exclusief Europese aangelegenheid die elders vrijwel niet voorkomt. In totaal waren er in 2002 nog maar acht OESO-landen met een vermogensbelasting (Finland, Frankrijk, IJsland, Luxemburg, Noorwegen, Spanje, Zweden en Zwitserland).
Maar ook in Europa ligt deze belasting zwaar onder vuur. Nederland schafte ze in 2001 af. Onlangs volgden Duitsland, Oostenrijk en Denemarken. In de enkele landen die nog een vermogensbelasting kennen, is er een debat aan de gang, ofwel om de belasting af te schaffen dan wel om de vrijstellingen te verhogen, de tarieven te verlagen en/of bepaalde activa buiten de toepassing van de belasting te houden. Luxemburg plant een afschaffing in 2005-2006.
In Frankrijk zijn er in de Senaat geanimeerde debatten aan de gang over de zin van de impôt sur la fortune (ISF). Noteer dat een aantal belangrijk activa uitgesloten zijn van de ISF en dat men pas ISF betaalt vanaf een vermogen van 720.000 euro. Als klein landje met een open economie tegen de internationale tendens ingaan, is op zich al geen goede keuze."

Citaat:

Als ik spreek over jobs; bedoel ik echte jobs aan een redelijk loon en voorwaarden. Een afbod van loon en sociale rechten is nooit in het voordeel van de werknemer.

Wie heeft er hier andere gedachten over ? Maar blijft. Waarom zou iemand investeren, als hij denkt van meer last te hebben van zijn investering, dan profijt ?

tomm · 26 april 2010, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ja, om (door vlamingen betaalde) subsidies te innen en dan te vertrekken.
ge moet wel erg naief zijn om daar iets anders in te zoeken

dus alle successen van de Walen zijn eigenlijk aan Vlaanderen te danken... en blablabla...

Andy · 26 april 2010, 04:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moet ge aan de regering vragen. Maar als de andere belastingen ongewijzigd blijven, stijgt uiteraard de totale belastingsdruk, bij nieuwe belastingen, of noem het correct innen. De belastingsdruk is namelijk het % aan belastingen dat de gehele natie afdraagt, afgewogen ten opzichte van het bruto nationaal product.

De totale belastingdruk is dan ook een irrelevant gegeven.

Citaat:

Als klein landje met een open economie tegen de internationale tendens ingaan, is op zich al geen goede keuze."

Als dat niet mogelijk is, kan je misschien best dat kleine landje opdoeken en opgaan in een uitgebreide VS. Dan is het tenminste duidelijk wie wat bepaalt en hoeveel vrijheid en soevereiniteit je nog hebt. Wat die open economie betreft: die lijkt me niet erg wenselijk. Door samenwerkingsverdragen te sluiten met landen die over die grondstoffen beschikken die we hier niet of te weinig hebben zouden we een klein land kunnen blijven, met een economie die minder afhankelijk is van marktgrillen. In Latijns-Amerika is het net dat wat men op poten zet, en waardoor een handvol nog kleinere ontwikkelingslanden wel onafhankelijk kan zijn, zelfs wanneer men ingaat tegen 'de internationale tendens'.

Citaat:

Wie heeft er hier andere gedachten over ? Maar blijft. Waarom zou iemand investeren, als hij denkt van meer last te hebben van zijn investering, dan profijt ?

Zolang een overheid kan investeren hebben we die investeerders hier niet nodig. Het zijn daarentegen die investeerders die onze samenleving nodig hebben om hun winsten te kunnen accumuleren. Indien die groep morgen besluit om te vertrekken, dan kan je de terugval in investeringen compenseren door meer overheidsinvesteringen.

born2bewild · 26 april 2010, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

dus alle successen van de Walen zijn eigenlijk aan Vlaanderen te danken... en blablabla...

vertelt gij anders eens waar walen hun geld halen?

25 april 2010, 09:58	#575
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	omdat deze drie partijen kiezen voor Vlaanderen en niet meer voor la belziek �* pépé Eyskens et compagnie !! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.