De Wever werpt zich in de federale strijd

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niemand als Dewever. Qua talent, zijn mensen als Bart Dewever zeer dun gezaaid

Ik ben dat met je eens. Enkel naïviteit is vooral een punt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niemand als Dewever. Qua talent, zijn mensen als Bart Dewever zeer dun gezaaid, de meeste andere partijen hebben zelfs geen enkel zo iemand. We moeten dat erkennen.

De man zou enkel eens iets moeten doen voor zijn gezondheid. Dergelijk gewicht sleur je geen tien jaar meer ongestraft mee.

Dat klopt, de man is bijna een wandelende salami van tweehonderd kilo. Dat is zorgwekkend.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is niet relevant. En als het jou als conservatief iets zegt... hij heeft de rust van een mooi gezin.

Politiek is het niet relevant, maar voor hem zelf en voor zijn gezin kan het wel relevant zijn. Het is enkel maar een goede raad van nonkel Max

Ik ben een aantal jaren geleden zelf bijna 20 kilo afgevallen en doe nu veel aan sport (lopen en wielertoerisme). Het verschil in levenskwaliteit is aanzienlijk.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Politiek is het niet relevant, maar voor hem zelf en voor zijn gezin kan het wel relevant zijn. Het is enkel maar een goede raad van nonkel Max

Ik ben een aantal jaren geleden zelf bijna 20 kilo afgevallen en doe nu veel aan sport (lopen en wielertoerisme). Het verschil in levenskwaliteit is aanzienlijk.

Dan moet je in je twintiger jaren toch serieus dik zijn geweest als ik je blog mag geloven. Nu ja... het is niet relevant en als je stress kan vermijden, is wat overgewicht niet te ernstig, hoewel altijd wel te vermijden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt, de man is bijna een wandelende salami van tweehonderd kilo. Dat is zorgwekkend.

Beetje dik is niet meteen 200 kilo, he.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

ooit stemde ik voor een partij die mij écht ernstig leek, en mij ondermeer ook basisdemocratie had beloofd, alsmede een regelmatige aflossing van de wacht aan de top.

Ik ben tegenstander van die rotatieregel, als parlementslid moet je je nu eenmaal inwerken
maar je hebt gelijk Groen! heeft haar initiële standpunten daarover gewijzigd, dat is een evolutie die alle groene partijen doormaken in Europa (zie ook de dispensatie Halsema in Nederland), mag ik toch opmerken dat erbij Groen! een véél grotere afwisseling is van parlementsleden dan bij de anderen (alle, buiten Mieke Vogels en Bart Staes zijn alle parlementaire aan hun eerste termijn bezig...)
En Groen! is nog steeds uiterst basisdemocratisch zeker in het opstellen van hun programma en de kieslijsten

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Diezelfde top wist er ook een mooie draai aan te geven toen die belofte werd gebroken.

Uiteraard, politici van Groen! zijn niet heiliger dan de paus, als ze zoiets willen doorduwen zullen ze alle mogelijk uitvluchten ervoor zoeken, de een al gegronder dan de ander, het is aan de basis om kritisch te zijn

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik hoop dat u mijn wantrouwen t.o.v. die partij kunt begrijpen.

uiteraard, ik sta wantrouwig (ik verkies eigenlijk de term kritisch maar bon) tegen �*lle partij, ook Groen! (waar ik lid van ben). Je mag nooit zomaar blind vetrouwen in de partijen want partijen zijn het werk van mensen, en mensen hoe goed ze het ook bedoelen maken al eens fouten

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vrees dan ook dat ik deze keer op N-VA zal stemmen.

Dat snap ik écht niet, hoe leuk ge Dewever vindt, en hoe hard ge ook vindt dat er verandering moeten komen in de Belgische structuren, de NVA heeft een anti-emancipatorisch programma dat slecht is voor de mensen en milieu van Vlaanderen én België

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zou niet de eerste keer zijn dat u er glad naast zit.

"Errare humanum est", hé.

Niets menselijks is mij vreemd.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is niet omdat Dewever als debater en publiek figuur sterk uit de hoek komt dat anderen niets waard zijn. Bourgeois stond overigens bekend als 1 van de meest actieve parlementsleden en heeft de verdienste om in de eerste plaats door zijn stijfkoppigheid de N-VA uit de grond te stampen toen BDW voor het niet-Antwerpse publiek nog een totaal onbekende was. Record aantal goedgekeurde wetsvoorstellen vanuit de oppositie ook trouwens.

De meeste parlementsleden van de N-VA die geen functie hebben als minister zetten gewoon een partijvoorzitster als Gennez reeds in de schaduw als het aankomt op dossierkennis en spreekvaardigheid.

Dat zegt alleszins meer over Gennez dan over de NVA'ers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Beetje dik is niet meteen 200 kilo, he.

Een Beetje dik? :U

Ernstig blijven he?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

...

Dat snap ik écht niet, hoe leuk ge Dewever vindt, en hoe hard ge ook vindt dat er verandering moeten komen in de Belgische structuren, de NVA heeft een anti-emancipatorisch programma dat slecht is voor de mensen en milieu van Vlaanderen én België

Ik doe het niet voor de schone ogen van De Wever, wees gerust.

Ik geloof gewoon niet meer in 'de Belgische structuren', en evenmin in 'België'. Voor 'het milieu' en voor 'de mensen' zijn die alleszins niet goed.

Ik kan evenwel moeilijk voor VB stemmen, hé, hoewel ik moet toegeven dat ik bijvoorbeeld ook wel gewonnen ben voor een republikeinse staatsvorm, én de invoering van het BROV.

Mocht Groen! een paar kilometer naar links opschuiven, en er bovendien mee ophouden zich aan 'België' vast te klampen, krijgt die partij gegarandeerd mijn stem.

In een onafhankelijk Vlaanderen zou ik in geen geval op één van de huidige V-partijen stemmen, dat staat wel vast.

[Den Ardennees]

Het kan niet genoeg gezegd worden dat Gennez enkel en alleen CD&V-voorzitster is geworden omdat men een zoenoffer moest geven aan de CD&V-vrouwen omdat er maar één CD&V-vrouw minister was geworden in 2007. Dat deze excuus-truus nu ook nog es tot boegbeeld wordt gebombardeerd, slaat alles. Dan heb ik het toch meer voor iemand als Leona Detiege (SP.A) die tenminste op eigen kracht is opgeklommen destijds.

[bartje]

Marianne Thysen zal je wel bedoelen ipv Genez.
Haar daar juist bezig gezien in Ter Zake samen met Yves Leterme, toen journalist Tim Pauwels graag vroeg van 5 minuten politieke moed en wie gelooft die mensen nog kwam ze wat in de moeilijkheden maar in nog geen fractie van een seconde nam Lertme de fakkel over door volgens hen positieve punten op te noemen: zoals oa de goede aanpak van de bankencrisis.
De leuze van Thysen was in alle geval weer verantwoordelijkheid.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het kan niet genoeg gezegd worden dat Gennez enkel en alleen CD&V-voorzitster is geworden omdat men een zoenoffer moest geven aan de CD&V-vrouwen omdat er maar één CD&V-vrouw minister was geworden in 2007. Dat deze excuus-truus nu ook nog es tot boegbeeld wordt gebombardeerd, slaat alles. Dan heb ik het toch meer voor iemand als Leona Detiege (SP.A) die tenminste op eigen kracht is opgeklommen destijds.

Ja, maar die wel in de beste anders-socialistische tradities haar dochter een vette baan bezorgde toen ze moest aftrappen.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik geloof gewoon niet meer in 'de Belgische structuren', en evenmin in 'België'. Voor 'het milieu' en voor 'de mensen' zijn die alleszins niet goed.

Het is de volgende federale regering die moet beslissen over

*de kernuitstap (het uitstel ervan is nog niet gestemd in het parlement, ergo de oudste kerncentrales gaan voorlopig toe in 2015)
*de klimaatdoestellingen
*asiel: eindelijk een menselijke oplossing?
*de puinhoop op justitie
*armoedebeleid

Wilt ge écht een rechtsliberale partij daarvoor in een zetel zetten? Echt? Is het communautaire u zoveel waard?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Het is de volgende federale regering die moet beslissen over

*de kernuitstap (het uitstel ervan is nog niet gestemd in het parlement, ergo de oudste kerncentrales gaan voorlopig toe in 2015)
*de klimaatdoestellingen
*asiel: eindelijk een menselijke oplossing?
*de puinhoop op justitie
*armoedebeled

Wilt ge écht een rechtsliberale partij daarvoor in een zetel zetten? Echt? Is het communautaire u zoveel waard?

Meer Vlaanderen is ook gewoon een rechtser beleid want bon dat is nog altijd de belangrijkste motivatie voor een staathervorming al het gelul over "systemen" ten spijt, naast het feit dat CD&V in Vlaanderen alleenheerser is en in België niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Het is de volgende federale regering die moet beslissen over

*de kernuitstap (het uitstel ervan is nog niet gestemd in het parlement, ergo de oudste kerncentrales gaan voorlopig toe in 2015)
*de klimaatdoestellingen
*asiel: eindelijk een menselijke oplossing?
*de puinhoop op justitie
*armoedebeleid

Wilt ge écht een rechtsliberale partij daarvoor in een zetel zetten? Echt? Is het communautaire u zoveel waard?

Mocht ik niet zo'n verschrikkelijke weerzin voelen tegenover het moeten praten met het politiek crapuul dat in dit land het schoon weer maakt, en mocht ik er niet zo tegen opzien mijn relatieve anonimiteit op te geven, dan was ik allang hier in Brussel met een eigen politieke partij begonnen, en die zou noch rechts, noch liberaal, noch royalistisch, noch Belgicistisch zijn.

Ik zou een politieke partij willen vinden die anti-kapitalistisch, republikeins, direct-democratisch, pacifistisch, anti-racistisch, anti-xenofoob en Vlaamsgezinder dan de N-VA durft zijn.

Ik zit dus met een enorm dilemma.


Wat zou u mij aanraden?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

H

De meeste parlementsleden van de N-VA die geen functie hebben als minister zetten gewoon een partijvoorzitster als Gennez reeds in de schaduw als het aankomt op dossierkennis en spreekvaardigheid.

U heeft het nu over Danielle Goderis-T'Jonck, behept met een ondertussen legendarische dossierkennis, vermoed ik.

Of Helga Stevens? Liesbeth Hoomans? Tine Eerlingen?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het kan niet genoeg gezegd worden dat THYSSEN enkel en alleen CD&V-voorzitster is geworden omdat men een zoenoffer moest geven aan de CD&V-vrouwen omdat er maar één CD&V-vrouw minister was geworden in 2007. Dat deze excuus-truus nu ook nog es tot boegbeeld wordt gebombardeerd, slaat alles. Dan heb ik het toch meer voor iemand als Leona Detiege (SP.A) die tenminste op eigen kracht is opgeklommen destijds.

Godverdomme kan ik dat na drie kwartier al niet meer corrigeren in de originele post

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Meer Vlaanderen is ook gewoon een rechtser beleid want bon dat is nog altijd de belangrijkste motivatie voor een staathervorming al het gelul over "systemen" ten spijt, naast het feit dat CD&V in Vlaanderen alleenheerser is en in België niet.

CD&V moet hoe dan ook 'kapot', Open-VLD ook.

SP.a lijkt zichzelf te willen vernietigen, en ik ga ze niet tegenhouden.

Mochten de klein-linkse Vlamingen ook 'Vlaams' durven zijn, dan zouden ze op mijn sympathie, en wellicht ook mijn stem kunnen rekenen, maar dat zit er helaas niet onmiddellijk in, hé?


Ik kan het ook niet helpen, maar de strekking Meervoud/V-SB vind ik de meest aantrekkelijke.

Spijtig genoeg komen die niet bij de verkiezingen op. Of vergis ik me, en is er toch nog hoop in deze *grafstem* duistere tijden?

[Julianus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is niet omdat Dewever als debater en publiek figuur sterk uit de hoek komt dat anderen niets waard zijn. Bourgeois stond overigens bekend als 1 van de meest actieve parlementsleden en heeft de verdienste om in de eerste plaats door zijn stijfkoppigheid de N-VA uit de grond te stampen toen BDW voor het niet-Antwerpse publiek nog een totaal onbekende was. Record aantal goedgekeurde wetsvoorstellen vanuit de oppositie ook trouwens.

De meeste parlementsleden van de N-VA die geen functie hebben als minister zetten gewoon een partijvoorzitster als Gennez reeds in de schaduw als het aankomt op dossierkennis en spreekvaardigheid.

Bourgeois was ongetwijfeld een goed Kamerlid, zijn 'prestaties' van toen zijn groter dan zijn huidige bevoegdheden... (in de vorige legislatuur had hij nog media, nu moet hij het met binnenlands bestuur en toerisme stellen)

Het zegt eigenlijk genoeg dat ze Muyters bij VOKA moesten wegplukken om een tweede minister te vinden. Ze hebben nog bekwame (en belangrijker: bekende) figuren in de parlementen: Sarah Smeyers trekt ongetwijfeld de Oost-Vlaamse kamerlijst, Jan Jambon de Antwerpse, tafelspringer Ben Weyts die in BHV (ironie...)

In het Vlaams parlement heb je naast Dewever ook Kris Van Dijck, parlementsvoorzitter Peumans en BV Demesmaeker, maar de rest weegt voorlopig te licht.

Ik voorspel dus dat Bourgeois de West-Vlaamse Kamerlijst zal trekken en zich daarna doodleuk zal laten opvolgen (net als Frank Vanhecke vorig jaar, W-Vlaanderen is blijkbaar een moeilijke provincie voor Vlaams-nationalisten) Tenzij N-VA een vertrek uit de Vlaamse regering voorbereidt?

Om nog maar over Limburg, Leuven of Brussel te zwijgen... Toch jammer dat Willem-Frederik Schiltz in Antwerpen woont....