De Wever werpt zich in de federale strijd

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De kiezer heeft op hem gestemd omdat ze willen dat bepaalde doelen worden bereikt. Als Dewever die doelen beter federaal kan bereiken zal er niemand van zijn achterban zich bedrogen voelen.

En toch heb ik het er wat moeilijk mee, want hij had toch anders beloofd. Al snap ik het ook wel. In het Belgische stemmenlandschap waar iedereen moet gaan stemmen zijn 'mediafiguren' belangrijker dan partijprogramma's of hardwerkende parlementsleden die de politiek-ongeïnteresseerde kiezer niet veel van weet (of van wil weten).

Trouwens, ik heb meermaals moeten aanhoren dat de media min of meer het aan- of optreden van andere N-VA mandatarissen weigerden en alleen De Wever wilden om z'n mening te komen geven. Wat de kans van andere N-VA-ers om bekendheid te werven klein houdt natuurlijk.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wel, ik begrijp dit perfect. De groene bietekwieten betekenen weinig tot niks in Vlaanderen

Groen! haalt in Vlaanderen +- 7% van de stemmen, dat ligt mooi in de lijn van andere groene partijen in Europa, op occasionele uitschieters (en dieptepunten) na zal dat ook niet erg hard veranderen denk ik, er is maar een klein deel van het electoraat dat verder denkt dan vandaag bij hun stemkeuze, de vijver is beperkt.

Trouwens iemand verwijten ih Vlaams Parlement over federale thema's te hebben, vind ik érg hypocriet, hoe vaak is er niet gedebatteerd over BHV en de befaamde resoluties ih Vlaams parlement

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moord en brand schreeuwen tegen samenvallende verkiezingen omdat dit de waarde van de regionale parlementen zou verminderen maar daarop meteen zelf meedoen aan de federale verkiezingen amper een jaar na de Vlaamse verkiezingen is totaal ongeloofwaardig, net als zijn retoriek over confederalisme waarmee absoluut niet duidelijk is of ie nu de onafhankelijk van Vlaanderen nastreeft op een voor het electoraal op het eerste zicht softe manier of dat ie gewoon voorstander is van meer bevoegdheden voor de deelstaten en dit om het wat stoerder over te laten komen "confederalisme" noemt, quid non.

En dat alles in 1 (één) zin !!!
Confederalisme is de noodzakelijke tussenstap naar onafhankelijkheid.
Dat zal nog hele tijd duren maar het ziet er naar uit dat het goed afloopt...

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ze hebben nog bekwame (en belangrijker: bekende) figuren in de parlementen: Sarah Smeyers trekt ongetwijfeld de Oost-Vlaamse kamerlijst, Jan Jambon de Antwerpse, tafelspringer Ben Weyts die in BHV (ironie...)

Maar voor mensen die de politiek niet volgen is Sarah Smeyers toch niet echt bekend hoor. Heb ja haar al meer dan twee keer op tv gezien de voorbije drie jaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

In het Vlaams parlement heb je naast Dewever ook Kris Van Dijck, parlementsvoorzitter Peumans en BV Demesmaeker, maar de rest weegt voorlopig te licht.

Juist, maar kan je kersverse parlementsleden kwalijk nemen dat ze zich moeten inwerken? Politiek is ook een stiel zoals een ander. Leren moet men.
Dat is bij de huidige verkiezingen ook het grote probleem voor de N-VA: de partij kan de groei waarschijnlijk wel bijhouden met mensen met potentieel, maar niet met mensen met een kop die ze van tv kennen.

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ik voorspel dus dat Bourgeois de West-Vlaamse Kamerlijst zal trekken en zich daarna doodleuk zal laten opvolgen

Misschien wil Bourgeois echt wel naar de Kamer (jusitie...), maar of de partij dit wil, die zal hem liever op post houden. Of Bourgeois naar de partij luistert?

En troost je, West-Vlaanderen is een 'rare' provincie, moeilijk voor elke partij.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ingrid Lieten van de sp.a heeft daar blijkbaar geen moeite mee.

Al snap ik Lieten wel. Indien ze niet opkomt krijgt ze 'ze durft niet opkomen' naar haar hoofd geslingerd.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

En troost je, West-Vlaanderen is een 'rare' provincie, moeilijk voor elke partij.

Vangheluwe, Danneels, Michel D'Hooghe, Bourgeois,...
misschien allemaal schijnheilige figuren uit die provincie

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Misschien wil Bourgeois echt wel naar de Kamer (jusitie...), maar of de partij dit wil, die zal hem liever op post houden. Of Bourgeois naar de partij luistert?

En troost je, West-Vlaanderen is een 'rare' provincie, moeilijk voor elke partij.

In Leuven lopen ook een paar 'rare' snuiters rond die gaarne op tv komen en zichzelf belachelijk maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vangheluwe, Danneels, Michel D'Hooghe, Bourgeois,...
misschien allemaal schijnheilige figuren uit die provincie

In de plaats van Bourgeois, had u beter Stefaan De Clerck, Yves Leterme, Maurice 'graaf' Lippens, Johan Vandelanotte, ... in uw lijstje gezet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Belgie moet zich ontdoen van zeveraars en onzinstrooiers binnen de politiek ... ]

.... En corrupte socialisten mogen blijven.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Leuven lopen ook een paar 'rare' snuiters rond die gaarne op tv komen en zichzelf belachelijk maken.

Tja, er loopt hier inderdaad een vermolmde sjakosj die op terzake en phara steeds z'n mening wil komen spuien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in dat geval ... de Islam streeft altijd naar invoering van de Sharia al is het op LT ... ergo de islam is dus niet inpasbaar in onze samenleving
.

Dat zei ook Verhofstadt in zijn burgermanifesten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Want Vlaanderen is voor het ogenblijk achteruit aan het boeren, niettegenstaande het zelf de macht heeft om de investeerders aan te trekken en een goed economisch klimaat te scheppen.

En om dat te realiseren vragen de Vlamingen dan ook een grote staatshervorming.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En om dat te realiseren vragen de Vlamingen dan ook een grote staatshervorming.

Door eendrachtig hun macht te gebruiken bij de volgende regeringsonderhandelingen, kunnen de Vlamingen een grote staatshervorming afdwingen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Er zijn er trouwens die zeggen dat de Fortis uitkoop aan Frankrijk er minstens ten dele is gekomen omdat die vanouds Belgicistische bank te Vlaams begon te worden (zeker met de overname van ABN).

ik denk persoonlijk dat men een tijd gevreesd heeft dat KBC in de positie zou komen om (minstens een deel van) Fortis in te palmen ... dat verklaart die aanvallen van Reynders op KBC (op een moment dat er voor KBC nog geen vuiltje aan de lucht was) én de snelle verhaspeling aan Frankrijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

En toch heb ik het er wat moeilijk mee, want hij had toch anders beloofd.
....

Het Weverke heeft niks te beloven; hij moet alleen maar doen wat de partij en wat zijn kiezers hem zeggen dat hij moet doen.

En tot hiertoe deed hij dat uitmuntend.

Voorbeeld: hij wou niet deelnemen aan dat spelleke op tv. Zijn humor is zo niet direkt 'tv-humor' en de vrt is ons niet direkt zo gunstig gezind. (trouwens, de reden dat ze hem vroegen, was dat ze dachten dat hij stokoud en oud-brood-droog ging overkomen).

En zijn opdracht is nu: maksimaal stemmen halen, regeerakkoord proberen te flikken volgens het haalbare, doch zoals vorige keer, niet instappen als het er te zwak uitziet.

We weten nu dat de Belangers gaan herhalen dat zij vinden dat het Weverke zus en het Weverke zo moet doen;
wij herhalen van onze kant: zeg aan uw eigen verkozenen wat ze moeten doen en laten; wij zullen dat voor de onze doen.


En spijtig dat ik nu geen tijd heb;
ik heb goesting om een draad op te starten: is de hipoteze van een voldoende blokkeringsminderheid van VL-partijen mogelijk, en wat is dan de te volgen strategie; maar ik moet dat nog wat stofferen ....
als iemand zich geroepen voelt, go for it.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We weten nu dat de Belangers gaan herhalen dat zij vinden dat het Weverke zus en het Weverke zo moet doen;
wij herhalen van onze kant: zeg aan uw eigen verkozenen wat ze moeten doen en laten; wij zullen dat voor de onze doen.

Schoofzakje, ik ben N-VA-er en je kan er niet onderuit dat De Wever iets beloofd had toen ie naar het Vlaams Parlement trok. En ik vind het wat jammer dat we als partij (deels gedwongen door de 'omgeving' en situatie waarin we spelen) dit doen. Maar ik snap het ook wel. Dat mag ik toch zeggen?

En ik hoop dat Bart ook iets kan en mag beloven en dat ie niet slechts de slaaf van de partij is. 't Is een mens hé.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Schoofzakje, ik ben N-VA-er en je kan er niet onderuit dat De Wever iets beloofd had toen ie naar het Vlaams Parlement trok. En ik vind het wat jammer dat we als partij (deels gedwongen door de 'omgeving' en situatie waarin we spelen) dit doen. Maar ik snap het ook wel. Dat mag ik toch zeggen?

En ik hoop dat Bart ook iets kan en mag beloven en dat ie niet slechts de slaaf van de partij is. 't Is een mens hé.

U moet niet proberen te vergoeilijken. Olijke Bart heeft gelogen en zijn kiezers voor de gek gehouden. Zo simpel is het.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet niet proberen te vergoeilijken. Olijke Bart heeft gelogen en zijn kiezers voor de gek gehouden. Zo simpel is het.

Alle partijen doen dat; who cares.

[BlueThunder]

zie vanaf de 35ste minuut....

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...10295/1.770132

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Schoofzakje, ik ben N-VA-er en je kan er niet onderuit dat De Wever iets beloofd had toen ie naar het Vlaams Parlement trok. En ik vind het wat jammer dat we als partij (deels gedwongen door de 'omgeving' en situatie waarin we spelen) dit doen. Maar ik snap het ook wel. Dat mag ik toch zeggen?

En ik hoop dat Bart ook iets kan en mag beloven en dat ie niet slechts de slaaf van de partij is. 't Is een mens hé.

Die harde tekst van "hij heeft niks te beloven en alleen maar te luisteren", was niet voor jouw ogen en oren.
Die tekst diende enkel om een paar moeials hier de mond te snoeren.
Het is makkelijke moeiallen met een ander zijn partij; het is iets moeilijker om te moeiallen met zijn eigen partij.

Natuurlijk is het Weverke onze slaaf niet. Hij is onze voorzitter, en wat mij betreft, blijft hij dat nog voor vele jaren. Hij is onze slaaf niet, en wij de zijne niet, we zijn allemaal civil servants van de goede zaak.