Spoedbetoging BHV. - Pagina 28

C uit W · 1 mei 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Brussel was ooit een Vlaamse stad waar Nederlands werd gesproken. Waarom zou Brussel niet kunnen terugkeren naar zijn wortels? Waarom zou verfransing per definitie onomkeerbaar zijn?

Omdat de arabieren en Congolezen die er nu de plak zwaaien geen Vlaams minderwaardigheidscomplex hebben...

Boduo · 1 mei 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Flaminganten slagen er niet meer in om de pers en de jongeren te enthousiasmeren voor hun boodschap. Een slecht teken is dat.
Enkel Eric Donckier is een uitzondering; maar Limburg is vaak wat trager om de veranderde maatschappij te snappen.

Een goed teken is dat voor de komende verkiezingen in alle polls de NVA afstuurt op een zéér goed resultaat !
D�*t is belangrijk

jogo · 1 mei 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik volg het advies van een echte inwoner van Brussel en gene rabiate Vlaminghater zoals jij.
en wat is deze persoon zijn mening: een werkbare oplossing is zeker mogelijk.

uiteindelijk is een werkbare oplossing België nog mogelijker

De schoofzak · 1 mei 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

uiteindelijk is een werkbare oplossing België nog mogelijker

Dat heb ik nog niet mogen zien in mijn leven van een dikke halve eeuw.
En zijt gerust: ik hou mijn ogen open.
(in tegenstelling tot de tsjeven: die houden blijkbaar hun sluitspier open ...)

schaveiger · 1 mei 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Los van het feit dat de Vlaamse transfers naar Wallonië buitenproportioneel en nooit nog te evenaren zullen zijn moet je mij maar eens zeggen wie Hannes zijn stellen ooit heeft kunnen weerleggen. En ik bedoel effectief weerleggen.

Dat is dus de gewone taktiek, een vraag met een wedervraag beantwoorden.
Weerleggingen zijn er zat maar wel in't frans; Als jij me nu maar één (one ein un) Vlaamse geleerde aanwijst die Hannes zijn "bevindingen" bevestigt, tell me.

djimi · 1 mei 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat is dus de gewone taktiek, een vraag met een wedervraag beantwoorden.
Weerleggingen zijn er zat maar wel in't frans; Als jij me nu maar één (one ein un) Vlaamse geleerde aanwijst die Hannes zijn "bevindingen" bevestigt, tell me.

Ik durf van mezelf beweren dat ik ondertussen het Frans voldoende beheers om die weerleggingen te kunnen lezen, én begrijpen.

Het zou mij dan ook veel plezier doen mocht u een link naar die 'weerleggingen zat' kunnen en willen geven.

Dank bij voorbaat,

djimi

schaveiger · 1 mei 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik durf van mezelf beweren dat ik ondertussen het Frans voldoende beheers om die weerleggingen te kunnen lezen, én begrijpen.

Het zou mij dan ook veel plezier doen mocht u een link naar die 'weerleggingen zat' kunnen en willen geven.

Dank bij voorbaat,

djimi

In afwachting van een antwoord op mijn vraag (die er waarschijnlijk nooit komt) alvast dit:

http://www.rtbf.be/info/matin-premie...linvite-205176

-=EXCALIBUR=- · 1 mei 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Onmogelijk want er is geen werkbare oplossing voor Brussel.

Je mag het vuil en smerig hondenkot hebben. Zonder doorgang naar WAL uiteraard

djimi · 1 mei 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

In afwachting van een antwoord op mijn vraag (die er waarschijnlijk nooit komt) alvast dit:

http://www.rtbf.be/info/matin-premie...linvite-205176

Met alle respect, schaveiger,

maar het niveau van deze bijdrage van de heer Michel Quévit wordt misschien nog het best samengevat in volgende uitspraak:

"MQ - Il est déj�* trop tard mais il n'est jamais trop tard !"

Ik heb in elk geval in die bijdrage geen enkele weerlegging gevonden van het werk van de heer Juul Hannes. Er wordt niet één keer naar verwezen.

Er wordt wel gepraat over de investeringen in de haven van Antwerpen (die ondermeer hebben geleid tot de vernietiging van een aantal landbouwdorpen, en één van de meest waardevolle landbouwgebieden die Vlaanderen toen had) en de wegen en kanalen die die haven met de industrie in Wallonië moesten verbinden. Om deze investeringen als 'solidariteit' te bestempelen, moeten toch wel enkele intellectuele bokkensprongen worden gemaakt.

Blijkbaar kan de heer Michel Quévit ook niet goed verklaren wélke inspraak/wélk aandeel Vlaanderen nu precies had in de geregionaliseerde economie van het op industrieel verval afstevenende Wallonië.

Verder bevat de argumentatie van de heer Michel Quévit nogal wat 'emo-talk'. Zoals u wellicht zult weten is zoiets in rationele discussies nogal naast de kwestie.

De heer Michel Quévit zal ongetwijfeld wel een aantal argeloze luisteraars hebben weten te 'overtuigen', maar daar blijft het dan wel bij.

Een gemiste kans, zou ik zeggen.

Henri1 · 1 mei 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

[I]"Plus de 150 personnes, la plupart étudiants"[/i]

Bemoedigend te lezen dat de jeugd pro België is.

schaveiger · 1 mei 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met alle respect, schaveiger,

maar het niveau van deze bijdrage van de heer Michel Quévit wordt misschien nog het best samengevat in volgende uitspraak:

"MQ - Il est déj�* trop tard mais il n'est jamais trop tard !"

Ik heb in elk geval in die bijdrage geen enkele weerlegging gevonden van het werk van de heer Juul Hannes. Er wordt niet één keer naar verwezen.

Er wordt wel gepraat over de investeringen in de haven van Antwerpen (die ondermeer hebben geleid tot de vernietiging van een aantal landbouwdorpen, en één van de meest waardevolle landbouwgebieden die Vlaanderen toen had) en de wegen en kanalen die die haven met de industrie in Wallonië moesten verbinden. Om deze investeringen als 'solidariteit' te bestempelen, moeten toch wel enkele intellectuele bokkensprongen worden gemaakt.

Blijkbaar kan de heer Michel Quévit ook niet goed verklaren wélke inspraak/wélk aandeel Vlaanderen nu precies had in de geregionaliseerde economie van het op industrieel verval afstevenende Wallonië.

Verder bevat de argumentatie van de heer Michel Quévit nogal wat 'emo-talk'. Zoals u wellicht zult weten is zoiets in rationele discussies nogal naast de kwestie.

De heer Michel Quévit zal ongetwijfeld wel een aantal argeloze luisteraars hebben weten te 'overtuigen', maar daar blijft het dan wel bij.

Een gemiste kans, zou ik zeggen.

Zulke reactie had ik al van voorafaan verwacht. Hier noemt hij wel Hannes bij naam: http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4719125085.htm

Tot slot kommentaar van Prof. Henri Capron ivm de transferts :
http://www.lalibre.be/actu/belgique/...-s-efface.html

Zoals je ondertussen wel opgemerkt hebt is het uitbuiten van clichés en het misleiden van de mensen HET stokpaardje van communautaire en separatistenpartijtjes.

azert · 1 mei 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een goed teken is dat voor de komende verkiezingen in alle polls de NVA afstuurt op een zéér goed resultaat !
D�*t is belangrijk

Bij een goed resultaat zullen ze onvermijdelijk bij het bestuur betrokken worden en de VU heeft al laten zien dat een zweeppartij die aan het beleid moet deelnemen onvermijdelijk de dieperik infietst.

Xenophon · 1 mei 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bij een goed resultaat zullen ze onvermijdelijk bij het bestuur betrokken worden en de VU heeft al laten zien dat een zweeppartij die aan het beleid moet deelnemen onvermijdelijk de dieperik infietst.

Dat kan kloppen, de VU II die de NV-A is gaat onvermijdelijk dezelfde weg op. De volgende regering wordt weer op de been geholpen door de NV-A inruil voor postjes.

Vette Pois(s)on · 1 mei 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bij een goed resultaat zullen ze onvermijdelijk bij het bestuur betrokken worden en de VU heeft al laten zien dat een zweeppartij die aan het beleid moet deelnemen onvermijdelijk de dieperik infietst.

Het doel telt, de partij is enkel het middel.

Veel succes met het reden van la belgique, ik pas.

djimi · 1 mei 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bemoedigend te lezen dat de jeugd pro België is.

150 mensen (van alle leeftijden) =?= 'de jeugd'

djimi · 1 mei 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zulke reactie had ik al van voorafaan verwacht. Hier noemt hij wel Hannes bij naam: http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4719125085.htm

Tot slot kommentaar van Prof. Henri Capron ivm de transferts :
http://www.lalibre.be/actu/belgique/...-s-efface.html

Zoals je ondertussen wel opgemerkt hebt is het uitbuiten van clichés en het misleiden van de mensen HET stokpaardje van communautaire en separatistenpartijtjes.

Bedoelt u daar ook "Nous sommes quand-même tous des Belges?" mee?

En "het imago van ons landje in de wereld", of "we zijn al zo klein"?

Henri1 · 1 mei 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

150 mensen (van alle leeftijden) =?= 'de jeugd'

Het waren vooral studenten.

U moet lezen wat er staat hé.

djimi · 1 mei 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zulke reactie had ik al van voorafaan verwacht. Hier noemt hij wel Hannes bij naam: http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4719125085.htm

...

Inderdaad:

“Hannes heeft gelijk als hij tot de conclusie komt dat Vlaanderen tussen 1832 en 1912 een groter aandeel van de belastingen heeft betaald dan Wallonië. Het gaat om een verhouding 44 procent versus 30,4 procent. Maar als we enkel directe belastingen in rekening nemen, dan betalen Vlaanderen en Wallonië evenveel in verhouding tot hun bevolking.”

TRENDS: Maar als we indirecte belastingen zoals douane en accijnzen bekijken dan betaalt Vlaanderen meer dan 50 procent en Wallonië amper 25,5 procent. En die belastingen wegen in de totale fiscale ontvangsten meer door dan de directe belastingen.

MICHEL QUEVIT: Dat klopt en heeft vooral te maken met de fiscale inkomsten die de trafiek in de Antwerpse haven genereerde. Die trafiek is voor een belangrijk deel te danken aan handelsstromen ten gevolge van de activiteiten in het Waalse staalbekken. Die waren goed voor 60 procent van de import en export via Antwerpen.

..."

Als je alle cijfers in overweging neemt, is de totale netto-bijdrage van Vlaanderen per hoofd van de bevolking nog steeds hoger dan die van Wallonië, en dat ondanks het feit dat Wallonië zo veel langer de rijkste regio is gebleven.

djimi · 1 mei 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het waren vooral studenten.

U moet lezen wat er staat hé.

Er staat:

"Bemoedigend te lezen dat de jeugd pro België is."

En dat omdat zo'n 200 personen (laten we het cijfer maar wat aandikken, voor de goeie zaak

) ergens staan te roepen 'I love Belgium'?

Komaan, Henri1, u kunt toch beter?

Henri1 · 1 mei 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er staat:

"Bemoedigend te lezen dat de jeugd pro België is."

En dat omdat zo'n 200 personen (laten we het cijfer maar wat aandikken, voor de goeie zaak

) ergens staan te roepen 'I love Belgium'?

Komaan, Henri1, u kunt toch beter?

Ik vier vandaag 1 Mei.