Oproep Deelname : Verkiezingspeiling Voor 13 Juni 2010 - Pagina 3

Henri1 · 3 mei 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus omdat de uitslag van de verkiezingen je niet zouden aanstaan, mag de stemplicht niet afgeschaft worden??

De stemplicht is in ons land de grootste pijler van democratie.

Dat zorgt ervoor dat er een substantiële laag van de bevolking zijn mening en wil kenbaar maakt.

Wil jij die afschaffen ?

vlijmscherp · 3 mei 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De stemplicht is in ons land de grootste pijler van democratie.

Dat zorgt ervoor dat er een substantiële laag van de bevolking zijn mening en wil kenbaar maakt.

Wil jij die afschaffen ?

dus jij zegt dat alle andere landen die geen stemplicht hebben, geen democratieën zijn?

er is trouwens geen stemplicht in België, wel opkomstplicht. je kan ook blanco of ongeldig stemmen. Dat percentage stijgt trouwens per verkiezing.

Henri1 · 3 mei 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij zegt dat alle andere landen die geen stemplicht hebben, geen democratieën zijn?

er is trouwens geen stemplicht in België, wel opkomstplicht. je kan ook blanco of ongeldig stemmen. Dat percentage stijgt trouwens per verkiezing.

Dat zeg ik nergens.

Ik zeg gewoon wat is. Ons systeem zorgt ervoor dat bijna 100% van de mensen een keuze maakt. Dat maakt het draagvlak van het beleid groter.

Of niet soms .

vlijmscherp · 3 mei 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zeg ik nergens.

Ik zeg gewoon wat is. Ons systeem zorgt ervoor dat bijna 100% van de mensen een keuze maakt. Dat maakt het draagvlak van het beleid groter.

Of niet soms .

in Vlaanderen was het aantal blancostemmen in 2009 5,5% in Wallonië zelfs 7,7%. verre van 100% van de mensen stemt dus.

vele mensen stemmen ofwel uit gewoonte ofwel uit protest. dat zijn mensen die zich niets aantrekken van de politiek en die wsl niet zouden gaan stemmen bij stemrecht.

nu moet de politiek niets doen om die te overtuigen, zou het niet beter zijn dat de politiekers zich daarmee eens zouden bezighouden? zou hun draagvlak van het beleid daardoor niet vergroten?

De schoofzak · 3 mei 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij zegt dat alle andere landen die geen stemplicht hebben, geen democratieën zijn?

Ik spreek alleen voor mezelf: ik vind dat je in de Westerse wereld niet kan spreken van een tweedeling: demokratische en niet-demokratische landen.

Het ene land is al demokratischer dan het andere.
De meeste landen evolueren zachtjes aan naar meer demokrasie.
Soms komt er al eens wat demagogie bij kijken (systemen zoals 'the winner takes it all', beaat verafgoden van volksraadplegingen, monarchie, checks and balances voor prezidensiële regimes, bescherming van minderheden en misbruik van bescherming ...)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is trouwens geen stemplicht in België, wel opkomstplicht. je kan ook blanco of ongeldig stemmen. Dat percentage stijgt trouwens per verkiezing.

aub niet beginnen melken; de term is verkeerd gekozen, maar in het Vlaams zegt men dat er kiesplicht is, terwijl iedereen weet dat in het kieshokje geen gendarm is die je arm omdraait als je echt geen bolletje wil kleuren ...
taal is geen wiskunde en geen logika, en dat blijft best zo.

Antoon · 3 mei 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De stemplicht is in ons land de grootste pijler van het unitarisme.

Dat zorgt ervoor dat er een substantiële laag van de niet-geïnteresseerde bevolking zijn bolletje komt kleuren op een standaardpartij.

Wil jij die afschaffen ?

Ja!

Henri1 · 3 mei 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in Vlaanderen was het aantal blancostemmen in 2009 5,5% in Wallonië zelfs 7,7%. verre van 100% van de mensen stemt dus.

vele mensen stemmen ofwel uit gewoonte ofwel uit protest. dat zijn mensen die zich niets aantrekken van de politiek en die wsl niet zouden gaan stemmen bij stemrecht.

nu moet de politiek niets doen om die te overtuigen, zou het niet beter zijn dat de politiekers zich daarmee eens zouden bezighouden? zou hun draagvlak van het beleid daardoor niet vergroten?

Ik vind persoonlijk de stemplicht een goede zaak.

Maak één Nationele kieskring en de politiekers uit de respectievelijke Gewesten zouden heel wat meer aandacht hebben voor de kiezers uit het andere Gewest.
Simpele oplossingen die kunnen werken interesseren U niet echt ?

Stel U eens voor dat een Vlaming voor bijvoorbeeld Di Rupo of Reyners zou kunnen stemmen, en stel U eens voor dat een Waal voor een Vlaamse politieker zou kunnen stemmen.
Ik ben er zeker van dat er dan heel wat meer over "samen" dan over "de andere kant" zal gesproken worden.

vlijmscherp · 3 mei 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vind persoonlijk de stemplicht een goede zaak.

Maak één Nationele kieskring en de politiekers uit de respectievelijke Gewesten zouden heel wat meer aandacht hebben voor de kiezers uit het andere Gewest.
Simpele oplossingen die kunnen werken interesseren U niet echt ?

Stel U eens voor dat een Vlaming voor bijvoorbeeld Di Rupo of Reyners zou kunnen stemmen, en stel U eens voor dat een Waal voor een Vlaamse politieker zou kunnen stemmen.
Ik ben er zeker van dat er dan heel wat meer over "samen" dan over "de andere kant" zal gesproken worden.

ow, maar ik ben een vurige voorstander van een federale kieskring hé!

maar dan wel met afschaffing van de pariteiten in de federale regering, weg met de alarmbelprocedures, belangenconflicten ed hé.

Henri1 · 3 mei 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ow, maar ik ben een vurige voorstander van een federale kieskring hé!

maar dan wel met afschaffing van de pariteiten in de federale regering, weg met de alarmbelprocedures, belangenconflicten ed hé.

Dat laatste moet het streven zijn.

den ambetantsten · 3 mei 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vind persoonlijk de stemplicht een goede zaak.

Maak één Nationele kieskring en de politiekers uit de respectievelijke Gewesten zouden heel wat meer aandacht hebben voor de kiezers uit het andere Gewest.
Simpele oplossingen die kunnen werken interesseren U niet echt ?

Stel U eens voor dat een Vlaming voor bijvoorbeeld Di Rupo of Reyners zou kunnen stemmen, en stel U eens voor dat een Waal voor een Vlaamse politieker zou kunnen stemmen.
Ik ben er zeker van dat er dan heel wat meer over "samen" dan over "de andere kant" zal gesproken worden.

Oké, maar houdt u dat dan simpel door elke "beschermende" maatregel (genre verzekerde vertegenwoordiging om maar iets te noemen) weg te laten of is dat dan weer te hoog gegrepen?

vlijmscherp · 3 mei 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat laatste moet het streven zijn.

hm, neen, niet het streven, het uitgangspunt!

een état Belgo-Flamand of niets hé.

den ambetantsten · 3 mei 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat laatste moet het streven zijn.

Het streven... ola, dat klinkt alsof de sfeer "koet" is...

Henri1 · 3 mei 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Oké, maar houdt u dat dan simpel door elke "beschermende" maatregel (genre verzekerde vertegenwoordiging om maar iets te noemen) weg te laten of is dat dan weer te hoog gegrepen?

Ik weet héél goed wat dat inhoud.
Trouwens, U kunt moeilijk ontkennen dat zulks een organisatie veel verzoenender zou werken dan de huidige Federale regeling.
Volgens mij is dat de enige manier om een Federaal werkend land te behouden.

Henri1 · 3 mei 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hm, neen, niet het streven, het uitgangspunt!

een état Belgo-Flamand of niets hé.

Een volledig tweetalige staat.
Met in beide Gewesten verplicht als tweede taal de taal van het andere Gewest.
Dat is een win/win situatie.

Henri1 · 3 mei 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Het streven... ola, dat klinkt alsof de sfeer "koet" is...

Vertaal dat eens in Nederlands, ik begrijp het woord "koet" niet.

den ambetantsten · 3 mei 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik weet héél goed wat dat inhoud.
Trouwens, U kunt moeilijk ontkennen dat zulks een organisatie veel verzoenender zou werken dan de huidige Federale regeling.
Volgens mij is dat de enige manier om een Federaal werkend land te behouden.

Enkel mooie theorietjes verkopen zonder ze in de praktijk te brengen, is precies de reden waarom dit land zo is afgegleden.

Henri1 · 3 mei 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Enkel mooie theorietjes verkopen zonder ze in de praktijk te brengen, is precies de reden waarom dit land zo is afgegleden.

Ik ben voorstander van 5 minuten politieke moed om dat te realiseren.

Ook de Bevoegdheden van de respectievelijke Gewesten moeten bijgestuurd worden naargelang van de respectievelijke noden.

vlijmscherp · 3 mei 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een volledig tweetalige staat.
Met in beide Gewesten verplicht als tweede taal de taal van het andere Gewest.
Dat is een win/win situatie.

tweetaligheid in Vlaanderen betekent altijd complete Franstaligheid, dat vertelt ons de geschiedenis en het heden. we gaan toch op een gegeven moment een beetje leren uit de geschiedenis hé?? dat is dus vooral een win-situatie voor de Franstaligen. In Wallonië zal het zo zijn dat de Vlaming die daar gaat wonen Frans zal moeten spreken.

in Vlaanderen is het Frans trouwens al de 2e taal in het onderwijs.

Henri1 · 3 mei 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tweetaligheid in Vlaanderen betekent altijd complete Franstaligheid, dat vertelt ons de geschiedenis en het heden. we gaan toch op een gegeven moment een beetje leren uit de geschiedenis hé?? dat is dus vooral een win-situatie voor de Franstaligen. In Wallonië zal het zo zijn dat de Vlaming die daar gaat wonen Frans zal moeten spreken.

in Vlaanderen is het Frans trouwens al de 2e taal in het onderwijs.

Kijk dat is nu weer uw standaard zinnetje hé.
Treedt voor één keer eens buiten uw bolster en sta open voor dingen die wel kans op succes hebben.

Als we ons bestel nu eens en voor altijd grondig opnieuw op punt gaan zetten kan het verplicht invoeren van Nederlands als tweede taal in Wallonië toch geen hinderpaal zijn.
Ook de Walen zouden er baat bij hebben, namelijk dat ze dichter bij de Vlamingen zouden komen te staan en, niet onbelangrijk, dat ze als Nederlands sprekenden veel gemakkelijker andere talen kunnen leren zoals het Engels en het Duits.

fox · 3 mei 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De stemplicht is in ons land de grootste pijler van democratie.

Dat zorgt ervoor dat er een substantiële laag van de bevolking zijn mening en wil kenbaar maakt.

Wil jij die afschaffen ?

Kom zeg, een land waar niet elke stem even zwaar doorweegt is geen democratie.

Een land waar een minderheid zijn rechten zo danig misbruikt dat ze meer te zeggen hebben als een meerderheid is geen democratie.

Dus hou uw praatjes over pijlers van de democratie maar voor u zelf.