Antisemieten wegzuiveren?????

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En een antisemitische terrorist.

Het is op dit forum opvallend (en tegelijkertijd ook niet) dat het overgrote deel van de Israel- en Amerikabashers een dubbele agenda heeft.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is op dit forum opvallend (en tegelijkertijd ook niet) dat het overgrote deel van de Israel- en Amerikabashers een dubbele agenda heeft.

Het zijn mensen die in de eeuwenoude samenzweringstheorieën geloven, altijd uit de linkse hoek. Het is niet voor niets dat Hitler een socialist was.

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is op dit forum opvallend (en tegelijkertijd ook niet) dat het overgrote deel van de Israel- en Amerikabashers een dubbele agenda heeft.

Onzin. Het overgrote deel is gewoon oschuldig lijkt me. Trouwens, een dubbele agenda wilt zeggen dat een persoon nog andere bedoelingen heeft dan wat hij onder woorden brengt. En voor mij is er niets 'dubbels' aan deze discussies hier.

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het zijn mensen die in de eeuwenoude samenzweringstheorieën geloven, altijd uit de linkse hoek. Het is niet voor niets dat Hitler een socialist was.

Maar het is natuurlijk makkelijk iets als een samenzweringstheorie te bestempelen. Vooraleer je iets als een samenzweringstheorie kunt bestempelen, moet je dat bewijzen. In veel gevallen is de term samenzweringstheorie een drogreden, die wordt gebruikt om een argument al op voorhand af te doen als onzin.

Was Hitler dan een socialist? Niet hetzelfde als nationaal-socialist lijkt me.
Trouwens, in dat geval, soort zoekt soort. De communistische moordenaars waren joods (lees The Jewish Century, een absoluut niet anti-semitisch of "samenzweringstheoretisch" boek, geschreven door een Russische historicus), en nu blijkt Hitler het ook nog zo'n rakker te zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Maar het is natuurlijk makkelijk iets als een samenzweringstheorie te bestempelen. Vooraleer je iets als een samenzweringstheorie kunt bestempelen, moet je dat bewijzen. In veel gevallen is de term samenzweringstheorie een drogreden, die wordt gebruikt om een argument al op voorhand af te doen als onzin.

Samenzweringstheorieën nemen een aantal geruchten en losstaande feiten en koppelen daar gigantisch grote conclusies aan. De samenzweringstheorie is een drogreden in zichzelf, en hoeft derhalve niet bewezen te worden; de theorie is immers nooit bewezen, daarom heet het een theorie en niet een feit.

Was Hitler dan een socialist? Niet hetzelfde als nationaal-socialist lijkt me.

U denkt teveel in termen van socialisme als sociaal-democratie, wat een slap afkooksel is van christendemocratie, maar dan zonder de traditie. Socialisme en nationaal-socialisme zijn exact hetzelfde daar ze het collectief voorop stellen en het nationale belang verheerlijken. Rechten van het individu zijn daarbij van ondergeschikt belang.

Trouwens, in dat geval, soort zoekt soort. De communistische moordenaars waren joods (lees The Jewish Century, een absoluut niet anti-semitisch of "samenzweringstheoretisch" boek, geschreven door een Russische historicus), en nu blijkt Hitler het ook nog zo'n rakker te zijn.

Hitler Joods? Klinkt mij inderdaad samenzweringsachtig in de oren. Heeft u daar tekst van van een gerenommeerd historicus en niet de eerste de beste antisemiet?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Socialisme en nationaal-socialisme zijn exact hetzelfde

En dan vraagt u zich af waarom niemand op dit forum u au sreieux wil nemen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is niet voor niets dat Hitler een socialist was.

Hitler was een liberalist.






Als jij onzin mag verkopen, dan mag ik dat ook.

[Aletheia]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het zijn mensen die in de eeuwenoude samenzweringstheorieën geloven, altijd uit de linkse hoek. Het is niet voor niets dat Hitler een socialist was.

De paleoconservatieve hoek in Amerika kan er ook wat van.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hitler was een liberalist.






Als jij onzin mag verkopen, dan mag ik dat ook.

Een nationaal-socialist is ook een socialist.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Aletheia

De paleoconservatieve hoek in Amerika kan er ook wat van.

Waarvan?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En dan vraagt u zich af waarom niemand op dit forum u au sreieux wil nemen...

U wordt daarentegen serieus genomen door hele gevaarlijke types. Als medestander welteverstaan.

[Aletheia]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarvan?

Van de conservatieven.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Onzin. Het overgrote deel is gewoon oschuldig lijkt me. Trouwens, een dubbele agenda wilt zeggen dat een persoon nog andere bedoelingen heeft dan wat hij onder woorden brengt. En voor mij is er niets 'dubbels' aan deze discussies hier.

Dat is zeker niet zo. Jaani en pelgrim zijn de enige van wie ik zeker weet dat ze geen antisemiet zijn. System is dat bijna zeker ook niet, maar doet onhandige uitspraken. Een dubbele agenda houdt in dit geval in dat types als Gun en Straddle zeggen 'antizionist' te zijn, maar vervolgens met idiote complottheorieen komen waaruit zou blijken dat de Joden uit zijn op wereldmacht. Roodhaar, ofwel bruutgeweld, heeft trouwens ook ontkend dat er een verband tussen Mein Kampf en de Tweede Wereldoorlog.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is zeker niet zo. Jaani en pelgrim zijn de enige van wie ik zeker weet dat ze geen antisemiet zijn. System is dat bijna zeker ook niet, maar doet onhandige uitspraken. Een dubbele agenda houdt in dit geval in dat types als Gun en Straddle zeggen 'antizionist' te zijn, maar vervolgens met idiote complottheorieen komen waaruit zou blijken dat de Joden uit zijn op wereldmacht. Roodhaar, ofwel bruutgeweld, heeft trouwens ook ontkend dat er een verband tussen Mein Kampf en de Tweede Wereldoorlog.

Uw antisemietencomplot is ook een complot.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ik blijf erbij dat conspirationsten niet vatbaar zijn voor overtuiging.Ik irriteer ze dus gewoon.

Als de meest vatbare het zelf zegt...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Uw antisemietencomplot is ook een complot.

Zeker niet. Toevallig hebben jij en ERLICH een paar maanden geleden nog een ban wegens antisemitisme gehad en toch blijf jij volhouden slechts een 'antizionist' te zijn.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zeker niet. Toevallig hebben jij en ERLICH een paar maanden geleden nog een ban wegens antisemitisme gehad en toch blijf jij volhouden slechts een 'antizionist' te zijn.

Een ban wegens (vermeend, zogenaamd) antisemitisme leert nog altijd niets over mij of over antisemitisme.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Een ban wegens (vermeend, zogenaamd) antisemitisme leert nog altijd niets over mij of over antisemitisme.

Juist alles. Zelfs een forummer met de provocerende naam Zyklon B krijgt geen ban en jij wel.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Juist alles. Zelfs een forummer met de provocerende naam Zyklon B krijgt geen ban en jij wel.

Straf dat zo'n provocateur nog altijd niet gebannen is, hij zal zijn antisemitisme wel héél goed verborgen kunnen houden!

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is op dit forum opvallend (en tegelijkertijd ook niet) dat het overgrote deel van de Israel- en Amerikabashers een dubbele agenda heeft.

En dan nog zeggen dat je geen complotdenker bent!