lachen met creationisten

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Logischerwijze moet dan ook de vraag kunnen beantwoord worden waar die creator vandaan komt, anders hebben we te maken met een absurde uitspraak.

Sssssst, godslastering !!!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Sssssst, godslastering !!!

Hetzelfde kan trouwens over de big bang gezegd worden...wat ontplofte er? waarin ontplofte het? Wat was er voor die ontploffing? Er is geen beginpunt denkbaar.

'God' of 'big bang' zijn pogingen te vatten 'onszelf' lijkt het wel. Ons 'lineair' denken is slechts een van de mogelijke manieren het leven te benaderen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hetzelfde kan trouwens over de big bang gezegd worden...wat ontplofte er? waarin ontplofte het? Wat was er voor die ontploffing? Er is geen beginpunt denkbaar.

'God' of 'big bang' zijn pogingen te vatten 'onszelf' lijkt het wel. Ons 'lineair' denken is slechts een van de mogelijke manieren het leven te benaderen.

Weer ne snuggere die het concept ironiet niet kent.
Alé, kom maar op met die non-lineaire manieren dan.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Weer ne snuggere die het concept ironiet niet kent.

Behoefte aan een God Cdude? Of aan een wetenschappelijke 'verklaring'? of bedoel je 'ironie'?

Alé, kom maar op met die non-lineaire manieren dan.

De verklaringen die we naar voren schuiven voor het (begin van) het leven ('God', 'Big bang') veronderstellen een 'denken', een 'geest die denkt' ('hersenen' ?). In hoeverre is het kennen van het denken zelf of van die geest dan niet het kennen van de bestaansvraag van het leven?

Ik heb geen probleem met 'wetenschap' en de zoektocht naar een 'oorsprong', maar dan liefst zonder te veel pretentie en minachting voor alternatieve verklaringen voor die 'oorsprong'. Ik stel vragen zoals...Waarvan komt vraag naar een oorsprong? Kan het eeuwige, het oneindige, het niets of het begin gedacht worden? Kan het denken los van zichzelf gedacht worden? Wat is 'bestaan'?

Als je weet wat 'bestaan' is en wat 'oorsprong' is heb je dan al niet meteen het antwoord op de vraag naar 'de oorsprong van het bestaan'? Als je reflecteert over die 2 concepten kan je de onmogelijkheid van een 'vaststaand antwoord' beginnen vermoeden.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Allez kom nu, een christen die beschrijft hoe door het principe van de natuurlijke selectie de dinosaurussen uitstierven Ze waren gewoon niet genoeg aangepast aan hun nieuwe omgeving.

Ik heb ooit een fundie horen claimen dat dinosauriers a la T-rex nog leefden tijdens de Renaissance

[Cdude]

Iets in de zin van

he state-of-the-art 70,000 square foot museum brings the pages of the Bible to life, casting its characters and animals in dynamic form and placing them in familiar settings. Adam and Eve live in the Garden of Eden. Children play and dinosaurs roam near Eden’s Rivers. The serpent coils cunningly in the Tree of the Knowledge of Good and Evil. Majestic murals, great masterpieces brimming with pulsating colors and details, provide a backdrop for many of the settings.

http://creationmuseum.org/

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Weer ne snuggere die het concept ironiet niet kent.

Voor meer uitleg, zie hier.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor meer uitleg, zie hier.

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Iets in de zin van

http://creationmuseum.org/

Ik vind dat museum er best wel leuk uit zien, spijtig dat het Protestants is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Iets in de zin van

http://creationmuseum.org/

Tenminste één museum waar de belastingsbetaler geen dollar heeft moeten aan uitgeven

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik vind dat museum er best wel leuk uit zien, spijtig dat het Protestants is.

Ik vind de Efteling ook leuk.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik vind de Efteling ook leuk.

Sinds wanneer is de Efteling een museum?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer is de Efteling een museum?

De Efteling is mijns inziens even goed een uitbeelding van verhalen en legenden dan dat 'museum'.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De Efteling is mijns inziens even goed een uitbeelding van verhalen en legenden dan dat 'museum'.

De Efteling is een pretpark. Het enigste dat ietwat als museum kan fungeren is het sprookjesbos.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het enigste dat ietwat als museum kan fungeren is het sprookjesbos.

Ook geen slechte vergelijking

[driewerf]

Onze islamitische fundies (hier Ahrun Yahah) kunnen er ook wat van:
http://www.youtube.com/watch?v=98WFD...eature=related

Darwinistische dictatuur, alle wetenschappers houden de leugen instant etc.

Het grofst van al zijn de twee stukjes over Francis Collins en Anthony Flew. beiden hebben volgens het filmpje hun atheîsme verworpen (en uiteraard het verderfelijke darwinisme) en hebben Allah als schepper aanvaard.

In beide gevalle zijn het grove leugens. Collins is steeds christelijk geweest, en is nog steeds christelijk.
Anthony Flew was inderdaad atheïst. Maar zijn bekering is niet richting Allah:

Recent (eind 2004) echter had Flew zijn atheïsme, in zijn nieuwste uitgave van het boek God en Philosophy, laten varen. De evolutietheorie nam hij nog steeds als grotendeels juist aan, doch hij twijfelde aan de bevindingen van de mainstream wetenschap waar het de oorsprong van het leven betreft.
...
Bij nadere beschouwing blijkt Flew niet per se de Christelijke Monotheïstische God aan te hebben gehangen, maar meer het deïsme.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Onze islamitische fundies (hier Ahrun Yahah) kunnen er ook wat van:
http://www.youtube.com/watch?v=98WFD...eature=related

Darwinistische dictatuur, alle wetenschappers houden de leugen instant etc.

Het grofst van al zijn de twee stukjes over Francis Collins en Anthony Flew. beiden hebben volgens het filmpje hun atheîsme verworpen (en uiteraard het verderfelijke darwinisme) en hebben Allah als schepper aanvaard.

In beide gevalle zijn het grove leugens. Collins is steeds christelijk geweest, en is nog steeds christelijk.
Anthony Flew was inderdaad atheïst. Maar zijn bekering is niet richting Allah:

Je "vergeet" natuurlijk wel een paar dingen te vertellen.

1) de reactie van de pers op de bekering die toch wel echt typerend is.

.. an article in the New York Times magazine alleging that Flew had mentally declined, ...

Juist ja, als je God ontdekt moet je wel krankzinnig geworden zijn volgens de "kwaliteitsmedia" aka atheistische agitpropgazettekes.
Net het soort praktijken waar Yayah het over heeft dus.

2) Flew bekeerde zich niet alleen tot het aannemen van het bestaan van een God, maar ook tot Intelligent design

"the most impressive arguments for God’s existence are those that are supported by recent scientific discoveries" and that "the argument to Intelligent Design is enormously stronger than it was when I first met it".

In late 2006, Flew joined 11 other academics in urging the British government to teach intelligent design in the state schools.

Echte wetenschappers vinden God als ze echt beginnen na te denken, bijvoorbeeld over evolutie.

3) moest je het filmpje nu zelf eens bekeken hebben zou je weten dat nergens beweerd wordt dat Flew of Collins zich tot enigerlei kerk hebben bekeerd, alleen dat ze een God (Allah of hoe die ook moge heten) hebben gevonden. En Collins was dus wel degelijk een tijdlang "atheïst"

Collins has described his parents as "only nominally Christian" and by graduate school he considered himself an atheist. However, dealing with dying patients led him to question his religious views, and he investigated various faiths. He familiarized himself with the evidence for and against God in cosmology, and used Mere Christianity by C. S. Lewis[18] as a foundation to re-examine his religious view. He eventually came to a conclusion, and finally became an evangelical Christian during a hike on a fall afternoon.

Echte wetenschappers vinden God als ze echt beginnen na te denken, bijvoorbeeld over cosmologie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je "vergeet" natuurlijk wel een paar dingen te vertellen.

1) de reactie van de pers op de bekering die toch wel echt typerend is.



Juist ja, als je God ontdekt moet je wel krankzinnig geworden zijn volgens de "kwaliteitsmedia" aka atheistische agitpropgazettekes.
Net het soort praktijken waar Yayah het over heeft dus.

2) Flew bekeerde zich niet alleen tot het aannemen van het bestaan van een God, maar ook tot Intelligent design

Ben jij een wetenschapper, Fonne?

Echte wetenschappers vinden God als ze echt beginnen na te denken, bijvoorbeeld over evolutie.

3) moest je het filmpje nu zelf eens bekeken hebben zou je weten dat nergens beweerd wordt dat Flew of Collins zich tot enigerlei kerk hebben bekeerd, alleen dat ze een God (Allah of hoe die ook moge heten) hebben gevonden. En Collins was dus wel degelijk een tijdlang "atheïst"



Echte wetenschappers vinden God als ze echt beginnen na te denken, bijvoorbeeld over cosmologie.

Ben jij een wetenschapper, Fonne?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij een wetenschapper, Fonne?

Je maakt weer eens de logische fout om een implicatie om te draaien. Niet iedereen die God gevonden heeft is een echte wetenschapper, maar echte wetenschappers die durven zelfstandig nadenken vinden wel altijd God terug.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je maakt weer eens de logische fout om een implicatie om te draaien. Niet iedereen die God gevonden heeft is een echte wetenschapper, maar echte wetenschappers die durven zelfstandig nadenken vinden wel altijd God terug.

Neen, hoor; zij zullen God enkel vinden als ze die zoeken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je maakt weer eens de logische fout om een implicatie om te draaien. Niet iedereen die God gevonden heeft is een echte wetenschapper, maar echte wetenschappers die durven zelfstandig nadenken vinden wel altijd God terug.

Ik impliceerde niets, ik stelde een vraag.