Peiling L'Avenir - N-VA afgetekend sterkste partij

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

NVA-VB-LDD samen 39.3 % toch hoopvol hé system, of wil je nòg meer?
maar wanhoop niet: de toetreding van Bracke zal er nog iets bijdoen!

Het VB telt niet mee.
Hoeveel % houdt N.VA dan nog over ?
Olijke Bart zal nooit met het VB in zee gaan, en N.VA zal nooit met die blaaskaak van J.M. DD in zee gaan.
Wat telt is dus het resultaat van N.VA.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

samen 40% vind jij een nederlaag???

Ja, want in totaal is er niets bijgekomen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, want in totaal is er niets bijgekomen.

al zeker 5%punten tov 2009.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

al zeker 5%punten tov 2009.

Wacht maar af.
Geloof jij echt in % ?

N.VA zal vooruitgaan maar VB en LDD krijgen patatten.
Waar zie jij dan vooruitgang ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wacht maar af.
Geloof jij echt in % ?

N.VA zal vooruitgaan maar VB en LDD krijgen patatten.
Waar zie jij dan vooruitgang ?

NVA zal meer vooruitgaan dan dat VB en LDD achteruitgaan. die trend komt in echt alle peilingen naar voor.

peilingen zijn waardeloos, maar ze tonen wel een trend.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

In hoeverre de NVA er het VB bij wil. Uiteindelijk is het VB een scheurpartij geweest van de VU en hebben ze die in het verleden ernstige schade toegebracht.

zonder twijfel verkiezen ze Maingain

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

NVA zal meer vooruitgaan dan dat VB en LDD achteruitgaan. die trend komt in echt alle peilingen naar voor.

peilingen zijn waardeloos, maar ze tonen wel een trend.

De peilingen zijn om verschillende reden waardeloos.
Zij geven namelijk enkel een mogelijke uitslag en geen zetelverdeling.
En het is de zetelverdeling die belangrijk is.
Als de N-VA met 23% meer dan 30% van de zetels binnen haalt en het VB met zijn 10%, 12% van de zetels is dat een vooruitgang.

De Franstaligen hebben echter een grote angst voor de N-VA, omdat ze in Wallonië al grote en grove uitspraken hebben gedaan over de samenwerking tussen de partijen. PS en CDH willen na de verkiezingen de liberalen uit de meerderheid houden.
En dit kan niet zonder toegevingen vanuit de Franstalige hoek, als de N-VA de grootste partij word in Vlaanderen.
Men kan namelijk geen tweede partij in een cordon opsluiten.
En zeker geen partij die in de Vlaamse regering zit.
De Franstaligen zitten dus met een zeer groot probleem als de NV-A de grootste partij word in Vlaanderen.
Want dan moeten zij gaan bekennen dat het niet de Vlaamse, maar de Franstalige politici waren en zijn die het land onbestuurbaar maken en dat het de Franstaligen zijn met MR/FDF op kop die alle wetten en akkoorden in dit land overtreden.
Dan moeten de Franstalige politici bekennen dat zij en niet de Vlamingen onredelijk zijn en enkel aan zichzelf denken.

[Midas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

samen 40% vind jij een nederlaag???

Tja, als LDD onder de kiesdrempel zakt, en NVA het cordon in stand houdt, dan schieten er van die 40% nog maar 23% over hé, en federaal gezien is dat zo'n 11%. Terwijl de socialistische familie aan beide zijden van de taalgrens er federaal zo'n 23 % zouden hebben volgens de laatste peiling.

Dat een waalse zetel minder stemmen behoeft dan een vlaamse, dat franstaligen in de rand op franstaligen mogen stemmen, dat de taalwetten in brussel niet nageleefd worden : alle beetjes helpen natuurlijk om die (oh zo democratische) francophonen extra macht te bezorgen ...

Maar daar hoor je natuurlijk onze reclame-makers, spin-dokters, en vrt-journalisten niks over zeggen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

3. Als Dewever stelt dat confederatie een stap is naar een onafhankelijk Vlaanderen in kader van zijn visie dat hij stapje voor stapje naar een onafhankelijk Vlaanderen wil gaan dan is het kiezersbedrog aangezien de eerste voorwaarde van een confederatie de onafhankelijkheid is van Vlaanderen. Hij plaats confederatie bewust dus op de verkeerde plaats in het staatskundig proces. Want het is toch compleet idioot dat een seperatist éénmaal er sprake is van seperatisme zegt van kijk laten we een confederatie vormen in afwachting van een onafhankelijk Vlaanderen, aangezien dit net werd gerealiseerd! Als er geen sprake is van een onafhankelijk Vlaanderen (op een bepaald ongenblik in het proces) dan kan er ook nooit sprake zijn van een echte confederatie. Mijn vraag blijft. Als Dewever het heeft over een confederatie. Wat wil hij daar mee zeggen en weten al zijn kiezers dat?

Maar dat is toch logisch.
geef jij je kind eerst een snoepje of moet die eerst braaf zijn?

Confederatie is uiteraard een statenbond.
Maar dit is België he. Alle wegen zijn complex.
Zelfs in "Federale" Duitsland en zeker de VS hebben de deelstaten meer ruimte tot identiteit.
Daarenboven zijn de deelstaatregeringen veel flexibeler (bv. verkiezingen).

Ik herinner mij het nog goed dat mijn leraar ooit zei: belgisch federalisme is een schijnconfederatie met unitaire teugels.


Veel landen komen uit een confederaal verleden en hebben in hun pragmatisch federaal systeem vandaag ngo steeds kenmerken (Zwitserland, VS, ...)

Ex-SU, leze het GOS, is ook confederaal vandaag (maar niet democratisch).

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

zonder twijfel verkiezen ze Maingain

De N-VA heeft zelfs reeds laten verstaan dat ze niet in een regering stappen waar die pipo zijn stempel op kan drukken.
Zelfs de Waalse partijen beginnen Maingain als een idioot en racist te bestempelen.
Binnen de Waalse politiek geven de politici namelijk niet O-VLD, maar het FDF de schuld van de val van de regering.

[Another Jack]

Dat de cd&v nog zoveel stemmen haalt (2de partij), kan er bij mij niet in.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat de cd&v nog zoveel stemmen haalt (2de partij), kan er bij mij niet in.

Indien de CD&V zijn verkiezingsbeloften niet had gebroken en de N-VA mee aan boord had kunnen houden, kon het kartel nu gemakkelijk goed geweest zijn voor 40% van de stemmen.

Het is derhalve gewoon onbegrijpelijk wat CD&V op de lange termijn gedacht heeft te kunnen winnen met de bocht die ze genomen hebben.

[nihao]

maar Frankrijk daarentegen is een realistische optie.

Het is eigenlijk hilarisch : de franke föhnen willen Brussel als bruidsschat, om bij Frankrijk te kunnen aansluiten. (Herinner je de repliek vanuit Parijs op Eerdekens 'dreigement' om naar Frankrijk te gaan !) En wat zal er met Brussel gebeuren eenmaal het bij Frankrijk hoort ? Dan wordt cito presto alles wat met de EU t emaken heeft naar Straatsburg overgeheveld, en wordt Brussel weer een Vlaams dorpje...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Indien de CD&V zijn verkiezingsbeloften niet had gebroken en de N-VA mee aan boord had kunnen houden, kon het kartel nu gemakkelijk goed geweest zijn voor 40% van de stemmen.

Het is derhalve gewoon onbegrijpelijk wat CD&V op de lange termijn gedacht heeft te kunnen winnen met de bocht die ze genomen hebben.

Omdat de CVP geen partij meer is van deze tijd. Het is ook niet de CVP die een kartel had met NVA, maar de CD&V. Weet u nog, de CD&V?
Ik denk dat de CVP af gaat zien den komende dagen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

NVA-VB-LDD samen 39.3 % toch hoopvol hé system, of wil je nòg meer?maar wanhoop niet: de toetreding van Bracke zal er nog iets bijdoen!

Waarom zegt u niet eenvoudig dat, indien die peiling wordt bewaarheid, het geen goede beurt is voor de Vlaamsnationalisten. De NVA weet maar weinig kiezers aan te trekken van andere partijen. Zij haalt stemmen bij gelijkgezinden van de LDD en het VB. In die vijver vist de NVA. En dat betekent dat er eigenlijk niets substantieels verandert. En dat zou in deze verkiezing toch moeten. Want indien de Vlaamsnationalisten hun slag bij deze verkiezingen niet thuishalen gezien het huidige politieke klimaat, dan zullen ze dat nooit doen. Het is wel degelijk nu of nooit.

Dus, indien de peilingen juist zouden zijn (is maar een hypothese natuurlijk) dan ziet het er naar uit dat het 'nooit' zal worden. Maar goed, we zullen afwachten en kijken aan de meet hoe het zit.

[Steben]

Voor system is het nooit een goede beurt voor de vlaams-nationalisten.

Wel, laat het een shock zijn: je hebt echt geen meerderheid aan vlaams-nationalisten nodig om het land te doen splitsen. En zeker niet voor BHV.
En dat is zeer symbolisch.
Zoals ik al zie: als de traditionele partijen zo voort doen is zelfs een NVA niet meer nodig.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Het is eigenlijk hilarisch : de franke föhnen willen Brussel als bruidsschat, om bij Frankrijk te kunnen aansluiten. (Herinner je de repliek vanuit Parijs op Eerdekens 'dreigement' om naar Frankrijk te gaan !) En wat zal er met Brussel gebeuren eenmaal het bij Frankrijk hoort ? Dan wordt cito presto alles wat met de EU t emaken heeft naar Straatsburg overgeheveld, en wordt Brussel weer een Vlaams dorpje...

Frankrijk staat inderdaad niet te springen om Wallonië in te lijven en heeft zelfs een afkeer van het idee Brussel binnen zijn landsgrenzen te krijgen.
De Waalse politici staan zelf trouwens ook niet te springen om bij Frankrijk te gaan en onderhorigen van Parijs te worden.

Als Wallonië bij Frankrijk gaat, worden de Waalse politici plots gedegradeerd tot provincie-politici en hebben ze niets meer te zeggen over het federaal bestuur.
En binnen de Franse politiek worden zij onbeduidende pionnen.
Frankrijk heeft slechts 2 politieke partijen van betekenis en binnen die partijen zouden de Waalse politici slechts deel uitmaken van het voetvolk.
Ze zouden zelfs niet eens in aanmerking komen om een nationale partijraad bij te wonen als bezoeker.

Parijs staat dus helemaal niet te wachten op de Brusselse Franstalige politici, die zouden eisen dat Brussel meer rechten krijgt dat Parijs en dat Brussel een grotere financiële hap uit het nationale budget krijgt dan Parijs.
De stad Brussel is met zijn 150.000 inwoners is voor Parijs zelfs niet meer dan een kleine provincie stad en het hoofdstedelijke gewest Brussel met zijn 19 gemeentes en zijn 1.000.000 inwoners is voor Parijs slechts een bron van ellende en miserie.
Heel Wallonië met zijn 4.000.000inwoners is in de ogen van Parijs slechts een achtergebleven ontwikkelingsgebied dat hen enkel veel geld zou kosten als ze het inlijven.

Nee, Franstalig België heeft Parijs niets te bieden.
Als Parijs dan al een deel van dit land zou willen inlijven, dan is het juist het Nederlandstalige gebied van België, met zijn zeehavens en zijn bloeiende economie.
Als Parijs Vlaanderen in handen kan krijgen, zal het dat niet laten, al zou het daarvoor Wallonië aan Nederland moeten schenken en de Franstalige Belgen moeten dwingen om Nederlands te spreken en schrijven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Voor system is het nooit een goede beurt voor de vlaams-nationalisten.

Wel, laat het een shock zijn: je hebt echt geen meerderheid aan vlaams-nationalisten nodig om het land te doen splitsen. En zeker niet voor BHV.
En dat is zeer symbolisch.
Zoals ik al zie: als de traditionele partijen zo voort doen is zelfs een NVA niet meer nodig.

I beg to differ:

De traditionele partijen zullen alle zeilen bijzetten om samen het land te redden. De Vlaamsnationalisten hebben 3/4 van de zetels nodig. Indien minder, kunnen de andere partijen samen een coalitie maken en NVA buiten spel zetten. Natuurlijk zal dat zijn gevolgen hebben, maar daar trekken ze zich voorlopig weinig van aan.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

I beg to differ:

De traditionele partijen zullen alle zeilen bijzetten om samen het land te redden. De Vlaamsnationalisten hebben 3/4 van de zetels nodig. Indien minder, kunnen de andere partijen samen een coalitie maken en NVA buiten spel zetten. Natuurlijk zal dat zijn gevolgen hebben, maar daar trekken ze zich voorlopig weinig van aan.

Dat ze dat maar doen.

[Midas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs de Waalse partijen beginnen Maingain als een idioot en racist te bestempelen. Binnen de Waalse politiek geven de politici namelijk niet O-VLD, maar het FDF de schuld van de val van de regering.

Dat zei Ivo Belet gisteren ook bij Phara. Maar dat is gewoon het klassieke pre-electoraal spel daar bij de francophonen. Dat deden ze bij de vorige verkiezingen ook, en nadien vormen ze toch weer één front. Laat U daar toch niet aan vangen aub. Al wie nu nog durft te rekenen of te speculeren op plotse redelijkheid bij de franstaligen, die zal het nooit leren, vrees ik.