Het derde deel van de nieuwe Bijbel. Epos: het laatste oordeel. - Pagina 14

harriechristus · 4 mei 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

There can be no light without Darkness

zo is het.....ieder zijn taak..

harriechristus · 4 mei 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kijk, je hebt je theorie aangepast.
Waar je vroeger altijd schreef dat wij het heelal zouden volbouwen heb je je verhaal aangepast.
Je hebt iets geleerd van de domme massa

Ik heb niets aangepast, maar jij was niet goed op de hoogte.

Citaat:

Dat is weer een godsdienstige eigenschap.
Ik kan niets niet verklaren, dus het moet wel een God zijn.
Wetenschap heeft die noodzaak niet om alles te verklaren.

Zowel Niets als God worden verklaard in de Hegeliaanse Logica.
En de wetenschap verwar je met de natuurwetenschappen.

Citaat:

Je plaat blijft hangen, ik heb ze gelezen, maar ze mist diepgang.
Ze is kinderachtig simpel.

Zo simpel dat niemand er nog iets van begrijpt, ook jij niet.

Citaat:

De evolutie en tal van andere voorbeelden spreken je duidelijk tegen, maar ik begrijp dat dat niet eenvoudig is om te begrijpen.
Ik vrees dat het een beetje te hoog gegrepen is voor je.

Je kunt geen euro uit een cent halen, noch het hogere uit het lagere.
Andersom gaat wel.

Citaat:

Zeker, maar open staan voor ideeen wil niet zeggen alle ideeen klakkeloos overnemen. Je moet ze kritisch bekijken, en dat is wat ik met je theorie gedaan heb. Ik heb ze gewogen en duidelijk te licht bevonden, net zoals alle anderen die je theorie gelezen hebben.

Je hebt laten bemerken dat je er niet van begrijpt.
Je kritiek is een aaneenrijging van domheden en beledigingen.

Alboreto · 4 mei 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je kunt geen euro uit een cent halen, noch het hogere uit het lagere.

Net zoals een cent een Euro wordt door rente evolueert het lagere in het hogere, zo eenvoudig is het

Of meer to the point, zoals een eenvoudig helium atoom in de zonne-oven tot hogere atomen 'groeien'.

harriechristus · 4 mei 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Even een kleine berekening.

Er zijn 10^80 atomen in het universum.

Je schrijft dat er trilioenen (10^18) ruimteschepen in een atoom gaan,

dit is al fout, moet zijn: microwezens. Laten we het aantal ruimteschepen per atoom maar op ongeveer 100 nemen.

Citaat:

Een ruimteschip heeft 10^30 atomen (berekend op een ruimteschip half zo groot als de spaceshuttle.

Dat zorgt ervoor dat je met de totale materie in het universium 10^32 macro-atomen kan maken.

Ook dat is dan fout: 10^80 gedeeld door 10^30 atomen voor een ruimteschip dat is: 10^50 ruimteschepen.

Citaat:

Nu wil het feit dat in een doorsnee ster 10^57 atomen bevat, dus je macro-universum gaat nog niet eens een ster kunnen bevatten.

Inderdaad en daarom is ons heelal zelf lang niet groot genoeg voor een macro-heelal dat immers naar verhouding ongeveer: 10^25 (grootte-verhouding van de microwezens tot ons) zo groot zal moeten worden.
Er moeten dus 10^25^3 (vanwege de volume) heelallen bijkomen.

Citaat:

Nu kan je wel een beetje je originele cijfers gaan aanpassen, maar zelfs met 1 ruimteschip per atoom kom je nog maar aan 10^40 atomen, wat nog steeds veel te weinig is voor 1 ster.

van 10^50 ruimteschepen kun je dan 10^48 macro-atomen bouwen als je dat bedoelt.

Citaat:

Zelfs met de kleinste ruimtescheepjes en meest optimistische schattingen ga je slechts enkele macro sterren kunnen bouwen in je volgende niveau, en daar stopt het dan.
Niets oneindige cyclus, niks goddelijke eenvoud.

het heelal is oneindig met oneindig veel heelal-eilanden als die van ons.

Citaat:

Zelfs als je stelt dat er veel meer materie in het universum is ga je nog niet genoeg hebben om maar een melkwegstelsel vol te krijgen, waarna je cyclus ook stopt.

de hoeveelheid materie is oneindig.

Citaat:

Je theorie is op drijfzand gebouwd, Harrie en je bent niet slim genoeg om het te zien.

Nee: jou kennis van mijn atoomtheorie en het heelal is veel te beperkt.
Je moet je eerst goed informeren voor je met echt kritiek zou kunnen komen.
En dan moet je wat vroeger opstaan.

ONS HEELAL IS NET GENOEG VOOR EEN MACRO-MIER

Correctie cijfers.

Ik heb een en ander nog eens nagerekend, want het aantal sterren in het heelal wordt geschat op ongeveer 70 triljard, dat is ongeveer 10 tot de macht 23. = 10^23

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/13081793/

Stel dat elke ster voldoende is voor het bouwen van een macro-atoom.
Dan kunnen we dus 10 tot de macht 23 macro-atomen bouwen.
Maar een gewoon atoom is gelijk aan 1/10^7 mm, dwz dat er in een mm3 reeds 10^21 atomen aanwezig zijn en dat we dus qua macro-stof slechts 100 mm3 aan macro-atomen kunnen bouwen uit ons hele nu bekende heelal.

Dat is slechts genoeg voor een MACRO-MIER.

harriechristus · 4 mei 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Net zoals een cent een Euro wordt door rente evolueert het lagere in het hogere, zo eenvoudig is het

en die rente komt dan zeker zo maar uit het Niets tevoorschijn.

Citaat:

Of meer to the point, zoals een eenvoudig helium atoom in de zonne-oven tot hogere atomen 'groeien'.

en ook dat komt dan zomaar uit het Niets vandaan?

Nooit van de theorie van het behoud van energie gehoord?

Uit Niets komt Niets, dat wisten reeds de oude Griekse filosofen.

Alboreto · 4 mei 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is slechts genoeg voor een MACRO-MIER.

Bedankt om me gelijk te geven.

Alboreto · 4 mei 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

en ook dat komt dan zomaar uit het Niets vandaan?

Zoek gerust het woord 'kernfusie' even op.
Heel leerrijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Uit Niets komt Niets, dat wisten reeds de oude Griekse filosofen.

Van waar komen dan je microwezentjes?

Hoe meer je schrijft, hoe meer je theorie uit elkaar valt, Harrie.

Cdude · 4 mei 2010, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

en die rente komt dan zeker zo maar uit het Niets tevoorschijn.
en ook dat komt dan zomaar uit het Niets vandaan?
Nooit van de theorie van het behoud van energie gehoord?
Uit Niets komt Niets, dat wisten reeds de oude Griekse filosofen.

Zwaartekracht eh schatje.
The force that builds atoms

harriechristus · 5 mei 2010, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Bedankt om me gelijk te geven.

Nee hoor: het is precies andersom.
Het was mij al bekend en gewoon deel van mijn atoomtheorie.

Jij meende echter mijn atoomtheorie hiermee onderuit te halen, wat niet het geval is.
Dus je verdraait de boel.

harriechristus · 5 mei 2010, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoek gerust het woord 'kernfusie' even op.
Heel leerrijk.

dat is geen antwoord op mijn stelling dat iets niet uit het niets tevoorschijn komt.
Inhoudelijk antwoorden dat is de kunst en niet verwijzen.
Het laatste is teken van zwakheid of arrogantie.

Citaat:

Van waar komen dan je microwezentjes?

Hoe meer je schrijft, hoe meer je theorie uit elkaar valt, Harrie.

Je begrijpt er niks van.
De microwezentjes zijn er altijd al geweest: ze zijn eeuwig.

harriechristus · 5 mei 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zwaartekracht eh schatje.

krijg je homoseksuele neigingen?..

Citaat:

The force that builds atoms

nee: de microwezens bouwen de atomen.

En wat de zwaartekracht betreft weet men niet eens wat dat nou is.

harriechristus · 5 mei 2010, 09:05

5 - Kleine Jezus.

Hij zocht zijn toevlucht bij zijn nieuwe vriendje Jezus en draaide daarom zijn hoofd naar hem toe en keek hem smartelijk aan in een oneindige behoefte getroost te worden. En Jezus van zijn kant gevoelde een oneindige behoefte om harrie lief te hebben. Ze omarmden elkaar en kusten elkaar ook nog alsof het eigenlijk twee kleine homootjes waren. Het ontbrak er nog maar aan dat ze in elkanders broekje gingen voelen.
Maar gelukkig won het hemelse gevoel het van de aardse begeerte en samen stegen ze langzaam maar zeker op, uit hun bankje, de lucht in. Hetzij omdat zij elkaar zo stijf omarmden, of omdat de angst nog helemaal in zijn lijf zat, of ook omdat ze zo langzaam opstegen, was het harrie alsof hij vastzat in moeders geboorte-vulva, waar moeder en kind de meest verschrikkelijke pijnen en angsten uitstaan. En vooral als je met zijn tweeën tegelijkertijd geboren wordt moet het wel dubbel zo erg zijn. Of misschien wel dubbel in het kwadraat of tot de derde macht. Pipo de Clown zou dat vast wel kunnen uitrekenen.
Had harrie soms een tweelingbroer gehad? Was zijn naam niet Didymus Thomas geweest, de ongelovige Thomas? Er was een apocrief evangelie over geschreven. Harrie zou het allemaal nog precies uit moeten zoeken. Ja, God had twee zonen. Hij wist het nu heel zeker. Want wat zou God moeten doen met slechts één Zoon? Want als het mis ging met de ene dan had hij tenminste nog een ander.

6 - De Heilige Drie-eenheid.

Zo dacht harrie voor zich heen en dat was een gelukkige troost in zijn smartelijke zielepijn. Langzaam maar zeker werd het nu lichter in zijn hoofd en de pijn verdween. Het geboortekanaal veranderde in een lichttunnel en het licht in zijn hoofd werd groter en groter en harrie ervoer zijn lichaam niet meer. Hij was grenzeloos. Hij was het licht zelf. Hij werd een grenzeloos licht. Hij werd het Pleroma, het Oerlicht, maar nu niet als onbewust, maar zeer bewust dat hij het zelf was.
En zijn kleine vriendje Jezus had zich met hem verzoend en ze waren samen één wezen geworden, tot één God de Vader als één Heilige Drie-eenheid van God de Vader, God de Zoon en dan nog zijn tweede Zoon en dat was kleine harrie. Ja, dat waren dan drie personen en dat klopte dan precies. En God was het Oerlicht dat hen beiden omstraalde. Hoewel kleine harrie ook dat licht zelf was en de kleine Jezus natuurlijk ook. Ja, dat is wel even moeilijk om te vatten en daar kan dan veel over nagedacht worden, wat overigens geen kwaad kan.
Het was harrie nu heel duidelijk dat God zich had opgedeeld in twee Zonen, die vanaf den beginne met elkander hadden gestreden, maar nu IN en ALS God de Vader in zichzelf waren teruggekeerd. En nu moest hij ook denken aan Kaïn en Abel en dan ook verder aan het gnostische christendom en het katholieke christendom. Ja, steeds weer werd er gesplitst.

Alboreto · 5 mei 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dat is geen antwoord op mijn stelling dat iets niet uit het niets tevoorschijn komt.
Inhoudelijk antwoorden dat is de kunst en niet verwijzen.

Ik antwoord wel degelijk op je stelling.
Lees het nog een paar keer opnieuw, als je goed je best doet zal je het misschien begrijpen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het laatste is teken van zwakheid of arrogantie.Je begrijpt er niks van.
De microwezentjes zijn er altijd al geweest: ze zijn eeuwig.

Ook hier spreek je jezelf weer tegen.
Maar ook dat zal je vermoedelijk weer niet begrijpen.

Travis66 · 5 mei 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dat is geen antwoord op mijn stelling dat iets niet uit het niets tevoorschijn komt.
Inhoudelijk antwoorden dat is de kunst en niet verwijzen.
Het laatste is teken van zwakheid of arrogantie.Je begrijpt er niks van.
De microwezentjes zijn er altijd al geweest: ze zijn eeuwig.

Typisch.
Waar komt het heelal vandaan, dat kan toch niet altijd bestaan hebben?
Antwoord: gemaakt door God, microwezentje, de grote Manitou,....

En waar komt die dan vandaan?

Ah, die zijn eeuwig.

Te zot om los te lopen.

harriechristus · 6 mei 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik antwoord wel degelijk op je stelling.
Lees het nog een paar keer opnieuw, als je goed je best doet zal je het misschien begrijpen.

Ik heb je weerlegd en daar moet je dan inhoudelijk op antwoorden, wat je niet kan.

Citaat:

Ook hier spreek je jezelf weer tegen.
Maar ook dat zal je vermoedelijk weer niet begrijpen.

Er is hier geen tegenspraak en zo wel dan moet je aantonen waarin die dan zit.
Maar dat kan je blijkbaar niet.
Je kunt alleen maar loze beweringen doen zonder onderbouwing.

harriechristus · 6 mei 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Typisch.
Waar komt het heelal vandaan, dat kan toch niet altijd bestaan hebben?
Antwoord: gemaakt door God, microwezentje, de grote Manitou,....

Het heelal is eeuwig en heeft zijn grondslag in de Logica, die ook eeuwig is.
Die Logica is gevonden door Hegel.

Citaat:

En waar komt die dan vandaan?

Ah, die zijn eeuwig.

Te zot om los te lopen.

Niet zot, maar volkomen logisch.

Zot is het om te denken dat het heelal tijdelijk zou zijn.

Wat is beter?

Wat is beter: een heelal dat straks sterft in een oneindige leegte of een heelal dat eeuwig is en een eindeloze evolutie bezit?

Wat is logischer?

En wat is logischer: een tijdelijk heelal of een eeuwig heelal?

DE EEUWIGHEID EN ONEINDIGHEID.
De oneindigheid is geen wiskundige fictie, maar filosofische logica en de eindigheid is juist onhoudbaar, want dat zou betekenen dat het heelal eens in alle eeuwigheid niet bestaan zou hebben en ook eens in alle eeuwigheid weer in het NIETS zou verdwijnen.
Maar als het NIETS eeuwig kan zijn, waarom dan niet het ZIJN?
Want dat zou betekenen dat het ZIJN slechts een toevalligheid is in een eeuwig NIETS.
Kortom : volkomen onlogisch en onhoudbaar om te denken dat het heelal eens zou zijn ontstaan.
Het heelal is eeuwig en oneindig.
Zoals de Logica ook zelf eeuwig is en GOD eeuwig is, zo is het heelal ook eeuwig.

Inno · 6 mei 2010, 10:23

Je hebt het over beter en logischer, maar in het universum bestaat geen oordeel, geen beter of slechter, geen goed of kwaad toch?

harriechristus · 6 mei 2010, 10:25

Het engelenkoor zong nu:

Gloria in excelsis Deo
et in terra pax hominibus bonae voluntatis
Laudamus Te. Benedicimus Te...

Ere zij God in de hoge
en vrede op aarde voor mensen van goede wil.
Wij loven U, wij prijzen en aanbidden U...

Ja, dat klonk heel mooi, dramatisch met orgel en trompetten erbij. Langzaam maar zeker keerde harrie weer terug tot de werkelijkheid, dat wil zeggen wat men werkelijkheid placht te noemen, maar niet meer is dan de alledaagse platvloersheid of een natuurwetenschappelijk misverstand waaraan alle hogere geestelijke innerlijkheid ontbreekt.

7 - Een eigen kamertje in de hemel.

Hij ontdekte nu dat hij in een kleine witte kamer zat met een bank, een tafeltje met stoel plus een deur met een raampje daarin. Het leek sprekend op zijn eigen kamertje, alleen was het veel netter alsof het elk uur grondig schoongemaakt werd uit angst dat er ook maar één bacil zou zijn die de gore moed zou hebben zich te vermenigvuldigen. Harrie dacht nog na over wat er gebeurd was. Had hij in de hemel een eigen kamertje gekregen? Waarschijnlijk was het sprekend gelijkend op zijn kamertje op aarde met de bedoeling dat hij zich meteen thuis zou voelen.
Na enige tijd kwam er iemand binnen. Deze persoon had een witte jas aan, ging tegenover harrie zitten en vroeg hem wat er gebeurd was. Harrie, nog helemaal vol van het gebeurde, vertelde alles tot in alle details. De persoon in kwestie schreef alles wat harrie vertelde netjes op.
Hij kon blijkbaar luisteren en schrijven tegelijkertijd, maar keek harrie niet aan. Harrie vroeg wat hiervan de bedoeling was, maar door een simpel autoritair handgebaar werd hem duidelijk gemaakt dat zulk een vraag ongepast was. De persoon in kwestie stond op en vertrok weer. Harrie stond ook op en wilde de reeds dichte deur ook open doen, maar deze zat op slot. Harrie kreeg het benauwd en vroeg zich af wat er aan de hand was.

8 - Bezoek van een lieve vrouw.

Na enige tijd kwam er nog iemand binnen, ditmaal een vrouwspersoon. Zij ging zitten en keek harrie lief en goedwillend aan. Zij had ook een witte jas aan en was onder haar witte lange jas fraai gevormd, zonder daarbij enige aardse wellust op te wekken. Met haar vriendelijk gezicht en blond krullend haar geleek zij op een engel en harrie meende ook vleugels aan haar schouders te ontwaren. Hij vroeg zich daarom af of ze wel door de deur was gekomen en niet door de muur of het plafond was komen aanvliegen.
Hij kon niet nalaten haar voortdurend aan te kijken en hoewel zoiets zeer onbeleefd is, bleef zij vriendelijk glimlachend terug kijken. Zij deed hem aan de pop Maanstonde denken en ook aan Eva en aan Sophia. Ja, waren alle vrouwen niet de verschijning van een en dezelfde vrouw? En zij verenigde ze allemaal in zich. Hij raakte betoverd en duizelig.
Zij pakte een blocnote om eventueel een aantekening te maken. Harrie meende dat hij nu iets moest zeggen, maar er kwam niks uit zijn mond. Zijn mond ging wel open in een poging, maar... "eh... ik..." verder kwam het niet. Hij raakte opnieuw duizelig door haar ogen en viel bewusteloos voorover.
Na enkele uren kwam hij weer bij bewustzijn. De engel-vrouw was weer verdwenen. Maar wel had ze haar blocnote plus pen op tafel achtergelaten, met de bedoeling dat harrie alsnog iets zou willen zeggen en het dan op zou kunnen schrijven.

Another Jack · 6 mei 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je hebt het over beter en logischer, maar in het universum bestaat geen oordeel, geen beter of slechter, geen goed of kwaad toch?

Daarom ook dat het nooit verstandig is, absolute waarheden over het universum te verkondigen vanuit een rommelig kantoortje.

harriechristus · 6 mei 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je hebt het over beter en logischer, maar in het universum bestaat geen oordeel, geen beter of slechter, geen goed of kwaad toch?

Zeker wel: want het heelal berust op logica en daarin bestaat beter en slechter, goed of fout.

En op menselijk niveau ook goed en kwaad, temeer daar het heelal uit levende wezens is opgebouwd.

Dus op alle niveau's is er sprake van een oordeel.

Zo is een tijdelijk heelal onlogisch en ook onjuist.

5 mei 2010, 09:05	#272
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.448	5 - Kleine Jezus. Hij zocht zijn toevlucht bij zijn nieuwe vriendje Jezus en draaide daarom zijn hoofd naar hem toe en keek hem smartelijk aan in een oneindige behoefte getroost te worden. En Jezus van zijn kant gevoelde een oneindige behoefte om harrie lief te hebben. Ze omarmden elkaar en kusten elkaar ook nog alsof het eigenlijk twee kleine homootjes waren. Het ontbrak er nog maar aan dat ze in elkanders broekje gingen voelen. Maar gelukkig won het hemelse gevoel het van de aardse begeerte en samen stegen ze langzaam maar zeker op, uit hun bankje, de lucht in. Hetzij omdat zij elkaar zo stijf omarmden, of omdat de angst nog helemaal in zijn lijf zat, of ook omdat ze zo langzaam opstegen, was het harrie alsof hij vastzat in moeders geboorte-vulva, waar moeder en kind de meest verschrikkelijke pijnen en angsten uitstaan. En vooral als je met zijn tweeën tegelijkertijd geboren wordt moet het wel dubbel zo erg zijn. Of misschien wel dubbel in het kwadraat of tot de derde macht. Pipo de Clown zou dat vast wel kunnen uitrekenen. Had harrie soms een tweelingbroer gehad? Was zijn naam niet Didymus Thomas geweest, de ongelovige Thomas? Er was een apocrief evangelie over geschreven. Harrie zou het allemaal nog precies uit moeten zoeken. Ja, God had twee zonen. Hij wist het nu heel zeker. Want wat zou God moeten doen met slechts één Zoon? Want als het mis ging met de ene dan had hij tenminste nog een ander. 6 - De Heilige Drie-eenheid. Zo dacht harrie voor zich heen en dat was een gelukkige troost in zijn smartelijke zielepijn. Langzaam maar zeker werd het nu lichter in zijn hoofd en de pijn verdween. Het geboortekanaal veranderde in een lichttunnel en het licht in zijn hoofd werd groter en groter en harrie ervoer zijn lichaam niet meer. Hij was grenzeloos. Hij was het licht zelf. Hij werd een grenzeloos licht. Hij werd het Pleroma, het Oerlicht, maar nu niet als onbewust, maar zeer bewust dat hij het zelf was. En zijn kleine vriendje Jezus had zich met hem verzoend en ze waren samen één wezen geworden, tot één God de Vader als één Heilige Drie-eenheid van God de Vader, God de Zoon en dan nog zijn tweede Zoon en dat was kleine harrie. Ja, dat waren dan drie personen en dat klopte dan precies. En God was het Oerlicht dat hen beiden omstraalde. Hoewel kleine harrie ook dat licht zelf was en de kleine Jezus natuurlijk ook. Ja, dat is wel even moeilijk om te vatten en daar kan dan veel over nagedacht worden, wat overigens geen kwaad kan. Het was harrie nu heel duidelijk dat God zich had opgedeeld in twee Zonen, die vanaf den beginne met elkander hadden gestreden, maar nu IN en ALS God de Vader in zichzelf waren teruggekeerd. En nu moest hij ook denken aan Kaïn en Abel en dan ook verder aan het gnostische christendom en het katholieke christendom. Ja, steeds weer werd er gesplitst.

6 mei 2010, 10:23	#277
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Je hebt het over beter en logischer, maar in het universum bestaat geen oordeel, geen beter of slechter, geen goed of kwaad toch?

6 mei 2010, 10:25	#278
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.448	Het engelenkoor zong nu: Gloria in excelsis Deo et in terra pax hominibus bonae voluntatis Laudamus Te. Benedicimus Te... Ere zij God in de hoge en vrede op aarde voor mensen van goede wil. Wij loven U, wij prijzen en aanbidden U... Ja, dat klonk heel mooi, dramatisch met orgel en trompetten erbij. Langzaam maar zeker keerde harrie weer terug tot de werkelijkheid, dat wil zeggen wat men werkelijkheid placht te noemen, maar niet meer is dan de alledaagse platvloersheid of een natuurwetenschappelijk misverstand waaraan alle hogere geestelijke innerlijkheid ontbreekt. 7 - Een eigen kamertje in de hemel. Hij ontdekte nu dat hij in een kleine witte kamer zat met een bank, een tafeltje met stoel plus een deur met een raampje daarin. Het leek sprekend op zijn eigen kamertje, alleen was het veel netter alsof het elk uur grondig schoongemaakt werd uit angst dat er ook maar één bacil zou zijn die de gore moed zou hebben zich te vermenigvuldigen. Harrie dacht nog na over wat er gebeurd was. Had hij in de hemel een eigen kamertje gekregen? Waarschijnlijk was het sprekend gelijkend op zijn kamertje op aarde met de bedoeling dat hij zich meteen thuis zou voelen. Na enige tijd kwam er iemand binnen. Deze persoon had een witte jas aan, ging tegenover harrie zitten en vroeg hem wat er gebeurd was. Harrie, nog helemaal vol van het gebeurde, vertelde alles tot in alle details. De persoon in kwestie schreef alles wat harrie vertelde netjes op. Hij kon blijkbaar luisteren en schrijven tegelijkertijd, maar keek harrie niet aan. Harrie vroeg wat hiervan de bedoeling was, maar door een simpel autoritair handgebaar werd hem duidelijk gemaakt dat zulk een vraag ongepast was. De persoon in kwestie stond op en vertrok weer. Harrie stond ook op en wilde de reeds dichte deur ook open doen, maar deze zat op slot. Harrie kreeg het benauwd en vroeg zich af wat er aan de hand was. 8 - Bezoek van een lieve vrouw. Na enige tijd kwam er nog iemand binnen, ditmaal een vrouwspersoon. Zij ging zitten en keek harrie lief en goedwillend aan. Zij had ook een witte jas aan en was onder haar witte lange jas fraai gevormd, zonder daarbij enige aardse wellust op te wekken. Met haar vriendelijk gezicht en blond krullend haar geleek zij op een engel en harrie meende ook vleugels aan haar schouders te ontwaren. Hij vroeg zich daarom af of ze wel door de deur was gekomen en niet door de muur of het plafond was komen aanvliegen. Hij kon niet nalaten haar voortdurend aan te kijken en hoewel zoiets zeer onbeleefd is, bleef zij vriendelijk glimlachend terug kijken. Zij deed hem aan de pop Maanstonde denken en ook aan Eva en aan Sophia. Ja, waren alle vrouwen niet de verschijning van een en dezelfde vrouw? En zij verenigde ze allemaal in zich. Hij raakte betoverd en duizelig. Zij pakte een blocnote om eventueel een aantekening te maken. Harrie meende dat hij nu iets moest zeggen, maar er kwam niks uit zijn mond. Zijn mond ging wel open in een poging, maar... "eh... ik..." verder kwam het niet. Hij raakte opnieuw duizelig door haar ogen en viel bewusteloos voorover. Na enkele uren kwam hij weer bij bewustzijn. De engel-vrouw was weer verdwenen. Maar wel had ze haar blocnote plus pen op tafel achtergelaten, met de bedoeling dat harrie alsnog iets zou willen zeggen en het dan op zou kunnen schrijven.