De Wever werpt zich in de federale strijd - Pagina 22

Jaani_Dushman · 4 mei 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Groen! in de kamer en senaat NVA

Die optie overweeg ik momenteel. Alhoewel ik mij er niet bijster gelukkig bij voel.

guido 007 · 4 mei 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Met die 12 miljard aan ontwikkelingshulp die we voortaan in eigen zak houden , hebben we geld voor alles.

Dit is wat kort door de bocht.
Als er geen structurele hervormingen komen zullen die 12 miljard ons ook niet helpen.

Boduo · 4 mei 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit is wat kort door de bocht.
Als er geen structurele hervormingen komen zullen die 12 miljard ons ook niet helpen.

Er zùllen grote hervormingen komen en de afbouw van die 12 miljard (is het niet in 4 jaar ?) zullen ons hélpen.

Den Ardennees · 4 mei 2010, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het feit dat NVA een eenmanspartij is die grotendeels staat of valt met de figuur Dewever is tegenwoordig ook al de schuld van het Belgisch systeem? Ik vind dit een zeer ongeloofwaardig argumentatie voor iets dat voor alles en iedereen duidelijk is. Ik neem het Dewever niet kwalijk dat ie opkomt voor de federale verkiezingen maar dan moet ie de schuld niet steken op het systeem maar op het gebrek aan alternatieven binnen NVA zelf. Nu de vorige keer ie van baan veranderde gaf ie er ook een hypocriete draai er aan. Misschien moeten we eens opzoeken wat ie toen heeft gezegd. Moord en brand schreeuwen tegen samenvallende verkiezingen omdat dit de waarde van de regionale parlementen zou verminderen maar daarop meteen zelf meedoen aan de federale verkiezingen amper een jaar na de Vlaamse verkiezingen is totaal ongeloofwaardig, net als zijn retoriek over confederalisme waarmee absoluut niet duidelijk is of ie nu de onafhankelijk van Vlaanderen nastreeft op een voor het electoraal op het eerste zicht softe manier of dat ie gewoon voorstander is van meer bevoegdheden voor de deelstaten en dit om het wat stoerder over te laten komen "confederalisme" noemt, quid non.

er zou een wet moeten komen, dat wie verkozen wordt voor een mandaat, dit mandaat effectief moet opnemen. Een mandaat vroeger verlaten kan niet als het is om een mandaat op een ander niveau (Europees, gemeentelijk, federaal, regionaal) op te nemen.

Boduo · 4 mei 2010, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Veel n-va getrouwen hebben een familielijn die loopt naar een donkerbruin verleden.

Az, telkens jij niet meer weet waarin of waaruit, begin jij te janken over het verleden.
Schamel !
Zielig !
Triestig !

solidarnosc · 4 mei 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

er zou een wet moeten komen, dat wie verkozen wordt voor een mandaat, dit mandaat effectief moet opnemen. Een mandaat vroeger verlaten kan niet als het is om een mandaat op een ander niveau (Europees, gemeentelijk, federaal, regionaal) op te nemen.

Misschien eens voorstellen aan Dewinter.

Den Ardennees · 4 mei 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Misschien eens voorstellen aan Dewinter.

Je weet best dat men geen keuze heeft, het beste voorbeeld is wel Dedecker, al evenzeer een éénmanspartij als Lijst Dewever.

solidarnosc · 4 mei 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Je weet best dat men geen keuze heeft, het beste voorbeeld is wel Dedecker, al evenzeer een éénmanspartij als Lijst Dewever.

Klopt maar dat ze ons dan de dure woorden en beloftes besparen.

Den Ardennees · 4 mei 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Klopt maar dat ze ons dan de dure woorden en beloftes besparen.

het is alleszins niet het VL. Belang dat dit tegenhoudt hoor. Maar zoals je weet: als het Belang zegt dat de aarde rond is, dan zullen de anderen sowieso zeggen dat ze plat is.

toccata · 6 mei 2010, 12:18

Alle, Bourgeois maakt het nóg gortiger, hij wil de WVL lijst trekken, maar zegt wel dat hij niet gaat zetelen

frank1234 · 6 mei 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Alle, Bourgeois maakt het nóg gortiger, hij wil de WVL lijst trekken, maar zegt wel dat hij niet gaat zetelen

iedere partij gooit z'n kopstukken in de strijd, dus ook de nva
normaal toch ?

toccata · 6 mei 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

iedere partij gooit z'n kopstukken in de strijd, dus ook de nva
normaal toch ?

Neen, ik vind dat niet normaal
Als ge nog geen jaar geleden verkozen zijt én minister bent moet je geen lijsten gaan trekken, en al zeker niet als je niet wil gaan zetelen

EddyBal · 6 mei 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Neen, ik vind dat niet normaal
Als ge nog geen jaar geleden verkozen zijt én minister bent moet je geen lijsten gaan trekken, en al zeker niet als je niet wil gaan zetelen

Kijk ook eens naar de lijsten van de andere partijen....

BlueThunder · 6 mei 2010, 13:04

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100506_038

gaat lekker bij de Niveanen

Boduo · 6 mei 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Je weet best dat men geen keuze heeft, het beste voorbeeld is wel Dedecker, al evenzeer een éénmanspartij als Lijst Dewever.

Sedert kort is de NVA een 2manspartij.
De PS wordt waarschijnlijk de grootste partij v.h.land. En dan ?

De schoofzak · 6 mei 2010, 15:50

Ik wil, per grote uitzondering, even ernstig zijn en een beetje van op afstand mijn gedacht zeggen over dat jobhoppen.

Ze hebben het allemaal gedaan, de rapsten het eerste. Vanaf het moment dat ze konden, dus vanaf er gekozen kon worden voor het Vlaams parlement.

Ze hebben dan allemaal toegegeven dat dit niet zo fair is, en dat het best zou stoppen.

Maar heeft de meerderheid een wetsvoorstel gestemd gekregen ? Neen.

Een ander aspekt: welke partij, of welke soort partij, kan het gemakkelijkst zo'n verbod op jobhopping verteren ?
Antwoord: de grootste partij, en de partij met de breedste en diepste achterban.

Welke zijn dan die partijen, groot en met achterban ?
Antwoord: de tsjeven, de sossen en de baronblauwen.

Laatste vraag: waarom hebben zij dat voorstel er dan niet doorgekregen.

Het antwoord op deze vraag, laat ik aan het forum.

Mijn konkluzie is wel: verwijt de jobhopping van dit moment, voor deze verkiezingen, niet aan de 'kleinere' partijen. Tenzij je natuurlijk echt de bedoeling hebt om de persoon en de partij af te breken, zelfs met non-argumenten; maar dan ben je aan politiek aan het doen, op een heimelijke manier. Ik strijd liever met open vizier.

EddyBal · 6 mei 2010, 16:03

Het bashen is begonnen. Ik kijk rijkhalzend uit naar de komende politieke debatten op tv.

djimi · 6 mei 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het bashen is begonnen. Ik kijk rijkhalzend uit naar de komende politieke debatten op tv.

Zorg er alleszins voor dat je een familie-verpakking kots-zakjes bij de hand hebt, hé.

Volgens mij ga je ze goed kunnen gebruiken.

EddyBal · 6 mei 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zorg er alleszins voor dat je een familie-verpakking kots-zakjes bij de hand hebt, hé.

Volgens mij ga je ze goed kunnen gebruiken.

Misschien een tv in de badkamer installeren?

djimi · 6 mei 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Misschien een tv in de badkamer installeren?

Dat zou ik nu ook weer niet doen, tenzij het je niks kan schelen dat de afvoer van je bad in geen tijd verstopt geraakt.

6 mei 2010, 15:50	#436
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik wil, per grote uitzondering, even ernstig zijn en een beetje van op afstand mijn gedacht zeggen over dat jobhoppen. Ze hebben het allemaal gedaan, de rapsten het eerste. Vanaf het moment dat ze konden, dus vanaf er gekozen kon worden voor het Vlaams parlement. Ze hebben dan allemaal toegegeven dat dit niet zo fair is, en dat het best zou stoppen. Maar heeft de meerderheid een wetsvoorstel gestemd gekregen ? Neen. Een ander aspekt: welke partij, of welke soort partij, kan het gemakkelijkst zo'n verbod op jobhopping verteren ? Antwoord: de grootste partij, en de partij met de breedste en diepste achterban. Welke zijn dan die partijen, groot en met achterban ? Antwoord: de tsjeven, de sossen en de baronblauwen. Laatste vraag: waarom hebben zij dat voorstel er dan niet doorgekregen. Het antwoord op deze vraag, laat ik aan het forum. Mijn konkluzie is wel: verwijt de jobhopping van dit moment, voor deze verkiezingen, niet aan de 'kleinere' partijen. Tenzij je natuurlijk echt de bedoeling hebt om de persoon en de partij af te breken, zelfs met non-argumenten; maar dan ben je aan politiek aan het doen, op een heimelijke manier. Ik strijd liever met open vizier. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 mei 2010, 16:03	#437
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Het bashen is begonnen. Ik kijk rijkhalzend uit naar de komende politieke debatten op tv. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

6 mei 2010, 13:04	#434
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100506_038 gaat lekker bij de Niveanen