Mechelen het stort

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

PS: Als je getuige bent van een misdrijf (sluikstorten) en dat niet aangeeft ben je mede strafbaar.

Twee keer fout. Een: juridisch gesproken is sluikstorten geen misdrijf, maar een overtreding van het politiereglement. Twee: je bent nooit verplicht aangifte te doen van een misdrijf, op een aantal uitzonderingen na (bij levensgevaar bijv.).

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is op de markt smijten dan geen sluikstorten?

Wat zou de boete zijn mocht u of een ander het eens proberen?

Het wordt niet zomaar op de Grote Markt gegooid, het bevindt zich in een grote glazen kubus.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Twee keer fout. Een: juridisch gesproken is sluikstorten geen misdrijf, maar een overtreding van het politiereglement. Twee: je bent nooit verplicht aangifte te doen van een misdrijf, op een aantal uitzonderingen na (bij levensgevaar bijv.).

Akkoord niet alle gevallen van sluikstorten.
Maar in het geval van gevaarlijke stoffen of het vermoeden daarvan is men wel degelijk verplicht om aangifte te doen. Als ge ergens iemand verfverdunner of asbest ziet dumpen en ge doet niks en men komt er later op uit dat ge niks aangegeven hebt kunt ge het zelf ook gaan uitleggen voor de rechtbank. Want door uw stilzwijgen hebt ge mee de volksgezondheid in gevaar gebracht.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Akkoord niet alle gevallen van sluikstorten.
Maar in het geval van gevaarlijke stoffen of het vermoeden daarvan is men wel degelijk verplicht om aangifte te doen. Als ge ergens iemand verfverdunner of asbest ziet dumpen en ge doet niks en men komt er later op uit dat ge niks aangegeven hebt kunt ge het zelf ook gaan uitleggen voor de rechtbank. Want door uw stilzwijgen hebt ge mee de volksgezondheid in gevaar gebracht.

In theorie zou dat misschien kunnen (het gaat dan volgens mij eerder om milieumisdrijven dan sluikstorten), maar dan zal de openbaar aanklager op een of andere manier moeten kunnen aantonen dat de getuige wist dat het om verfverdunner of asbest ging. Een onmogelijke opdracht met andere woorden. Neem daar nog bij dat milieumisdrijven tot nu toe nauwelijks bestraft worden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

In theorie zou dat misschien kunnen (het gaat dan volgens mij eerder om milieumisdrijven dan sluikstorten), maar dan zal de openbaar aanklager op een of andere manier moeten kunnen aantonen dat de getuige wist dat het om verfverdunner of asbest ging. Een onmogelijke opdracht met andere woorden. Neem daar nog bij dat milieumisdrijven tot nu toe nauwelijks bestraft worden.

Nee hoor. Het enige dat ze moeten bewijzen is dat ge getuige zijt geweest. Ik werk in de bouw en heb al van zulke zaken gehoord.

Vroeger misschien, maar nu niet meer. Als je nu plastiek of andere rommel op de werf opstookt kan je er donder op zeggen dat binnen de 10 minuten de politie daar staat om PV op te stellen. En de boetes zijn niet mals. Een particulier kan er misschien 1 keer mee wegkomen, maar een aannemer niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het wordt niet zomaar op de Grote Markt gegooid, het bevindt zich in een grote glazen kubus.

In je dromen ja.

Het ligt gewoon op de grond met een hekje rond. Kwestie dat ze het niet pakken of zo?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In je dromen ja.

Het ligt gewoon op de grond met een hekje rond. Kwestie dat ze het niet pakken of zo?

Nee hoor, het is volledig afgesloten. Op de foto is het niet zo heel duidelijk, maar het is echt wel meer dan een "hekje", er staan over glazen wanden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Laat ons duidelijk zijn, enkel achterlijke paljaskes met een ondermaats IQ doen aan sluikstorten.

Het best is ze bij hun pietje pakken; m.a.w. aan hun geld zitten. Plaats was camera’s, doe wat controles en vertienvoudig de boetes om te beginnen.

Het gaat niet alleen om sluiktorten; maar ook om "zwerfvuil".

Ik vind dit een goed idee; om de mensen te confronteren met wat ze achteloos wegsmijten.

Wil je het zwerfvuil echt tegengaan; dan moet je een waarborg (statiegeld) vragen voor alle verpakkingen. Niet alleen voor blikjes; maar ook voor sigarettenverpakking; chipszakjes; koekenverpakking,...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee hoor. Het enige dat ze moeten bewijzen is dat ge getuige zijt geweest. Ik werk in de bouw en heb al van zulke zaken gehoord.

Vroeger misschien, maar nu niet meer. Als je nu plastiek of andere rommel op de werf opstookt kan je er donder op zeggen dat binnen de 10 minuten de politie daar staat om PV op te stellen. En de boetes zijn niet mals. Een particulier kan er misschien 1 keer mee wegkomen, maar een aannemer niet.

Artikeltje uit DS van oktober 2009, dat is nu toch niet echt lang geleden, he:

Milieumisdrijven haast nooit bestraft

BRUSSEL - Er zit geen enkele lijn in de vervolging van milieuovertreders. Het resultaat is navenant: in amper een tiende van de gevallen komt het tot een dagvaarding.

Het aantal dossiers over milieu-inbreuken dat de Vlaamse milieuinspectie aan de parketten overmaakt, is de jongste jaren gestaag gestegen. Maar het aantal dagvaardingen van milieuovertreders blijft hangen rond tien procent.

Dat blijkt uit een analyse die kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen!) maakte op grond van antwoorden van de ministers van Justitie Jo Vandeurzen en Stefaan De Clerck (CD&V). 'Het aantal veroordelingen in milieudossiers is bedroevend laag', stelt Van Hecke vast.

In de periode 2005-2008 steeg het aantal dossiers van de milieu-inspectie bij het gerecht, van 456 tot 605 per jaar. Het gaat doorgaans om zware milieu-inbreuken.

Bovendien is dit maar een fractie van het werkelijke aantal milieu-inbreuken. Daarnaast komen ook klachten van gemeenten, inwoners en (milieu)verenigingen rechtstreeks bij het parket terecht.

In slechts één op de tien dossiers van de Vlaamse milieu-inspectie volgt een dagvaarding van de overtreder. Een vijfde van de zaken is zonder verder gevolg geseponeerd, in nog een vijfde loopt het vooronderzoek nog. In een op de acht dossiers is een minnelijke schikking voorgesteld.

Van de 1.557 dossiers van de milieu-inspectie (periode 2005-2007) is er slechts in 88 gevallen een dagvaarding opgesteld. Dat is amper 5,5 procent. Houden we enkel rekening met 'moederzaken', dan brengt het parket in 11,7 procent van de dossiers de overtreders voor de rechtbank.

Dat leidt uiteindelijk tot een beperkt aantal veroordelingen: een 120-tal personen in heel Vlaanderen in die 1.557 dossiers.

Een tweede belangrijke vaststelling is dat er enorme verschillen bestaan tussen de gerechtelijke arrondissementen. Het ene parket beschouwt milieumisdrijven als een prioriteit en probeert actief een minnelijke schikking te treffen of brengt de zaak voor de rechter. Andere parketten gaan vooral over tot seponering, vaak na een regularisatie waarbij geen boete of straf volgt.

In Hasselt bijvoorbeeld is bijna de helft van de dossiers van 2005-2007 geseponeerd, terwijl dat voor Gent maar 3 procent en Kortrijk 6 procent is.

Brussel en Oudenaarde hebben dan weer voor geen enkel dossier van de milieuinspectie een dagvaarding opgesteld.

Bij de minnelijke schikkingen zijn Antwerpen en Tongeren koplopers, maar sluiten opnieuw Brussel en ook Mechelen en Ieper geen enkele schikking af.

'Er zit geen enkele lijn in de vervolging van milieumisdrijven', concludeert Van Hecke. 'De verschillen zijn soms hallucinant en in elk geval onaanvaardbaar.'

De cijfers zijn volgens het kamerlid een pleidooi voor de voorgestelde schaalvergroting bij justitie, waarbij gespecialiseerde parketmagistraten en rechtbanken milieumisdrijven op een meer efficiënte manier afhandelen.

Dat is ook het advies van de Hoge Raad voor de Justitie.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6C2H3BA6

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Artikeltje uit DS van oktober 2009, dat is nu toch niet echt lang geleden, he:

Milieumisdrijven haast nooit bestraft

BRUSSEL - Er zit geen enkele lijn in de vervolging van milieuovertreders. Het resultaat is navenant: in amper een tiende van de gevallen komt het tot een dagvaarding.

Het aantal dossiers over milieu-inbreuken dat de Vlaamse milieuinspectie aan de parketten overmaakt, is de jongste jaren gestaag gestegen. Maar het aantal dagvaardingen van milieuovertreders blijft hangen rond tien procent.

Dat blijkt uit een analyse die kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen!) maakte op grond van antwoorden van de ministers van Justitie Jo Vandeurzen en Stefaan De Clerck (CD&V). 'Het aantal veroordelingen in milieudossiers is bedroevend laag', stelt Van Hecke vast.

In de periode 2005-2008 steeg het aantal dossiers van de milieu-inspectie bij het gerecht, van 456 tot 605 per jaar. Het gaat doorgaans om zware milieu-inbreuken.

Bovendien is dit maar een fractie van het werkelijke aantal milieu-inbreuken. Daarnaast komen ook klachten van gemeenten, inwoners en (milieu)verenigingen rechtstreeks bij het parket terecht.

In slechts één op de tien dossiers van de Vlaamse milieu-inspectie volgt een dagvaarding van de overtreder. Een vijfde van de zaken is zonder verder gevolg geseponeerd, in nog een vijfde loopt het vooronderzoek nog. In een op de acht dossiers is een minnelijke schikking voorgesteld.

Van de 1.557 dossiers van de milieu-inspectie (periode 2005-2007) is er slechts in 88 gevallen een dagvaarding opgesteld. Dat is amper 5,5 procent. Houden we enkel rekening met 'moederzaken', dan brengt het parket in 11,7 procent van de dossiers de overtreders voor de rechtbank.

Dat leidt uiteindelijk tot een beperkt aantal veroordelingen: een 120-tal personen in heel Vlaanderen in die 1.557 dossiers.

Een tweede belangrijke vaststelling is dat er enorme verschillen bestaan tussen de gerechtelijke arrondissementen. Het ene parket beschouwt milieumisdrijven als een prioriteit en probeert actief een minnelijke schikking te treffen of brengt de zaak voor de rechter. Andere parketten gaan vooral over tot seponering, vaak na een regularisatie waarbij geen boete of straf volgt.

In Hasselt bijvoorbeeld is bijna de helft van de dossiers van 2005-2007 geseponeerd, terwijl dat voor Gent maar 3 procent en Kortrijk 6 procent is.

Brussel en Oudenaarde hebben dan weer voor geen enkel dossier van de milieuinspectie een dagvaarding opgesteld.

Bij de minnelijke schikkingen zijn Antwerpen en Tongeren koplopers, maar sluiten opnieuw Brussel en ook Mechelen en Ieper geen enkele schikking af.

'Er zit geen enkele lijn in de vervolging van milieumisdrijven', concludeert Van Hecke. 'De verschillen zijn soms hallucinant en in elk geval onaanvaardbaar.'

De cijfers zijn volgens het kamerlid een pleidooi voor de voorgestelde schaalvergroting bij justitie, waarbij gespecialiseerde parketmagistraten en rechtbanken milieumisdrijven op een meer efficiënte manier afhandelen.

Dat is ook het advies van de Hoge Raad voor de Justitie.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6C2H3BA6

Minnelijke schikking is zoals bij verkeersboetes. Ze sturen een aanmaning om te betalen (overschrijving of boetezegels). Als je er niet op in gaat wordt je voor de rechtbank gedaagd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Akkoord niet alle gevallen van sluikstorten.
Maar in het geval van gevaarlijke stoffen of het vermoeden daarvan is men wel degelijk verplicht om aangifte te doen. Als ge ergens iemand verfverdunner of asbest ziet dumpen en ge doet niks en men komt er later op uit dat ge niks aangegeven hebt kunt ge het zelf ook gaan uitleggen voor de rechtbank. Want door uw stilzwijgen hebt ge mee de volksgezondheid in gevaar gebracht.

Jij meent dat allemaal he?

Ik zal dan maar niets vertellen over wat ik vroeger allemaal gedumpt heb, anders ben je medeschuldig.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij meent dat allemaal he?

Ik zal dan maar niets vertellen over wat ik vroeger allemaal gedumpt heb, anders ben je medeschuldig.

Waarom? Ik zou u gewoon gaan aangeven.
Ik weet welke miserie mensen hebben wanneer ze een bouwgrond kopen en achteraf blijkt die vol afval te zitten.
Ik heb dus geen medelijden met sluikstortend crapuul zoals u.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom? Ik zou u gewoon gaan aangeven.
Ik weet welke miserie mensen hebben wanneer ze een bouwgrond kopen en achteraf blijkt die vol afval te zitten.
Ik heb dus geen medelijden met sluikstortend crapuul zoals u.

Dat komt dan goed uit, als het ware, want ik heb uw medelijden niet nodig.

En een bouwgrond kopen zonder bodemonderzoek, dan ben je wel heel lomp...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat komt dan goed uit, als het ware, want ik heb uw medelijden niet nodig.

En een bouwgrond kopen zonder bodemonderzoek, dan ben je wel heel lomp...

Weet gij wat een bodemonderzoek kost?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Weet gij wat een bodemonderzoek kost?

Niet zoveel als een vervuilde bouwgrond kopen en saneren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat komt dan goed uit, als het ware, want ik heb uw medelijden niet nodig.

En een bouwgrond kopen zonder bodemonderzoek, dan ben je wel heel lomp...

In vind sluikstorten; vervuilen eerder heel lomp.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet zoveel als een vervuilde bouwgrond kopen en saneren.

Ge moet eerst het terrein vrijmaken (alle bomen kappen)
Dan moet ge grondpuncties en boorkernen laten maken om de stabiliteit te checken (op afval kunt ge nie bouwen)
Dan moet ge de grond laten analyseren op toxische stoffen.
Etc.
Ge zijt ongeveer 1/4 a 1/5 van uw budget al kwijt in zo'n onderzoek.

Dat allemaal omdat een stukske amoebe het gemakkelijker vond om zijn rotzooi daar te dumpen. Gelukkig moeten ze eens gepakt opdraaien voor de sanering van al hunne rotzooi. En wees gerust dat er gepakt worden. In de gemeente waar ik woon is sluikstorten in bossen ook een tijd een probleem geweest. Tot de sluikstorters moesten opdraaien voor hunne rommel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In vind sluikstorten; vervuilen eerder heel lomp.

Vanuit uw beperkte standpunt. Uiteraard.

[From_Vlaanderen]

Mechelen. Daar was het vandaag wedstrijd. Ook zijn er geruchten dat er in maas-mechelen een nieuwe kleistand open zou gaan. Dat is tenminste een echte verdraagzame stad.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vanuit uw beperkte standpunt. Uiteraard.

Mijn standpunt? Welk standpunt zou dit volgens jou zijn in dit geval?