Nederlanders, of hoe ongermaans men kan zijn?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Op taalkundig gebied bestaan Kustgermaanse of Ingweoonse talen.

Maar het is toch grappig, niet?

[Txiki]

Wat een gelul in deze draad

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Die handelsgeest is Joods, dat weet je ook. Dat geldt zowel voor Amerikanen, Engelsen als Nederlanders (gelukkig niet allemaal uiteraard).

Nederland een Joods-Germaanse cultuur? Moet men nu werkelijk zoveel aan de Joden toeschrijven?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat je enkele grote fouten maakt.

Ik denk dat jij een wereldvreemd persoon bent met een Holland-fobie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nederlanders bestaan niet.

Je hebt Limburgers, vrij rustige mensen.
Je hebt Brabanders, echte werkpaarden.
Je heb Friezen, rustige genieters.
Ja, eigenlijk zijn de meeste mensen uit de Nederlanden rustige werkers.
Doch je hebt er 1 uitzondering in, namelijk den ollander.

Nederlanders bestaan wel. Nederland is een stabiele natiestaat waar staat en natie samenvallen. Seperatisme is zo goed als onbestaande en minderheidstalen worden beschermd. Ik vind het lachwekkend dat een Belg komt vertellen dat Nederlanders niet bestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar om dat te begrijpen moet je de geschiedenis en oorsprong van de moderne ollander kennen.

Want de meeste moderne ollanders hun roots liggen ver buiten Holland.
Vele van hen stammen zelfs af van Vlamingen, Duitsers en Britten.
Mensen die hun eigen land en volk de rug hebben toegekeerd en zelfs zijn gaan bestrijden, zuiver uit macht en hebzucht

Het enige waar je bij een ollander zeker van kan zijn, is juist dat hij Germaanse roots heeft.

De Germaan was namelijk een zeer luidruchtig, agressief, gewelddadig iemand met een hoog gehalte van eigendunk.

Je kan dus stellen dat den ollander nog het dichtste bij de Germaan uit de oertijd staat en is vergeten te ontwikkelen tot een beschaafd iemand, zeker eens hij zich buiten zijn eigen gebied bevind.

Verander het woord 'Ollander' door 'Jood''of ''Marokkaan' en je hebt een ban.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat is dan weer zo'n typisch Romaanse uitspraak hè?

Waarom?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

NU, de Vlamingen hebben reeds heel veel ervaring met wat het oplevert als men zich genuanceerd, objectief, beleefd en welwillend opstelt tegenover de tegenpartij.

genuanceerd = de andere aanbidden als een god.

objectief = eigen rechten opgeven

beleefd = de andere steeds gelijk geven

welwillend = onderhouden en laten beslissen wat jij wel en niet mag doen en zelf van honger omkomen.

Als wijze Vlaming dank ik voor de eer en laat ik mij niet door een nieuwe meester knechten.
We hebben reeds gezien waartoe dat leid.
En Holland is nog slechter dan de Belgische Franstaligen.
We hoeven maar naar de Neder-Saksen , Friezen en Limburgers te kijken.
Hoewel meer dan 3 miljoen mensen deze talen spreken, zijn deze talen nog steeds niet erkend als landstalen.
En beschouwd Holland deze mensen hun talen slechts als streektalen, die ze wel thuis mogen gebruiken, maar niet in de staatsinstellingen.

Dat den ollander zich eerst zelfs maar eens beleefd opstelt tegenover andere, voor hij dit van andere eist.


Hoeveel Godsdiensten worden er in Holland beleden?
Hoeveel armoede is er in Holland?
Hoeveel landbouw is er in Holland?
Hoe goed is Holland nu vertrouwd met de Turkse en Marokkaanse cultuur?

Jij gaat, ofwel eindelijk inhoudelijk reageren op mijn posts

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=95

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=116 , ofwel je gaat serieus je bek houden met je onzin over Holland.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik denk dat jij een wereldvreemd persoon bent met een Holland-fobie.


Nederlanders bestaan wel. Nederland is een stabiele natiestaat waar staat en natie samenvallen. Seperatisme is zo goed als onbestaande en minderheidstalen worden beschermd. Ik vind het lachwekkend dat een Belg komt vertellen dat Nederlanders niet bestaan.


Verander het woord 'Ollander' door 'Jood''of ''Marokkaan' en je hebt een ban.

Nu, in België noemt men zich Vlaming, Waal of Brusselaar.

In Nederland noemt men zich Fries,Brabander, Limburger, Drenthenaar, Zeeuw volgens provincie afkomst.
Iets dat in België zelden gebeurd.
De eenheid is Nederland is dus zeer twijfelachtig.

En de talen van de minderheden worden inderdaad beschermt, maar hebben helemaal geen rechten.
Een taal respecteren betekend dat iemand met die taal ook het recht heeft deze taal te gebruiken binnen justitie in de rest van het land en zelfs een tolk krijgt om alles correct te vertalen binnen elke overheidsinstelling in het land.
En dat elke burger die in de regio gaat wonen waar de taal gesproken word, de verplichting heeft deze taal te leren en te gebruiken bij contacten met overheidsinstellingen.
Nederland heeft slechts een gedoog beleid rond de minderheidstalen op zijn grondgebied.

[Metternich]

Interessant boek trouwens. Nederland is helemaal niet Angelsaksisch, de Angelsaksen zijn Nederlands.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij gaat, ofwel eindelijk inhoudelijk reageren op mijn posts

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=95

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=116 , ofwel je gaat serieus je bek houden met je onzin over Holland.

Jij vindt een taal die 500 jaar in een bepaald gebied gesproken wordt allochtoon??

Is de huidige Blanke Amerikaan een autochtone Amerikaan, ook al zit hij daar reeds meer dan 300 jaar en 8 generaties, of blijft hij een weggelopen Europeaan?

De Romeinen hebben meer dan 600 jaar geheerst in Europa, is het Latijn dat hier gedurende die 600 jaar de officiële landstaal was, nu is Latijn een Belgische en Nederlandse autochtone taal of niet.
Tot in de 20ste eeuw werden zelfs alle missen in het Latijn opgedragen in België.

En jou agressieve reactie is een zeer duidelijk bewijs dat Hollanders geen haar beter zijn dan de Franstalige Belgen.
Het Frans is in Vlaanderen trouwens meer dan 500 jaar de officiële taal geweest, toch is het geen een autochtone taal in Vlaanderen, ook al spreken meer dan 85% van de Vlamingen ook Frans.

En nee, België heeft het handvest ter bescherming van taal-minderheden niet getekend.
Dat klopt, enkel de reden daarvan is je blijkbaar onbekend.
Wel die reden is terug te vinden bij de Franstalige politici.
Want eens zij dit handvest ondertekenen, moeten zij zich houden aan de regels en kunnen zij geen grote bek meer opzetten tegenover de Vlamingen.
Maar België heeft dat handvest ook niet nodig om al zijn autochtone talen hun rechten te geven, want de drie autochtone talen, zijn erkent als officiële landstalen en mogen door de sprekers dus in elke staats-overheidsinstelling over heel het land gebruikt worden als aanspreek taal van de instelling-bezoeker.

Een Vlaming kan dus zonder enige problemen in het Nederlands terecht bij de Luikse of Naamse politie.
Net als een Waal in het Frans terecht kan bij de Gentse of Antwerpse politie.
En een Duitstalige Belg kan in zijn moedertaal terecht bij de Staats-overheidsinstellingen.
Want staatsambtenaren zijn verplicht om de drie landstalen te kennen of te zorgen dat er binnen een aanvaardbare tijd iemand is die de Belgische staatsburger in zijn taal kan verder helpen.

De moedertaal van een autochtone staatsburger herleiden tot een streektaal en deze autochtone burger verplichten om een tweede taal te leren wil hij buiten zijn regio nog geholpen worden door staatsambtenaren, is een zware belediging tegenover autochtone staatsburgers en hun taal.
En een vorm van onderdrukking.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nederlanders zijn wel degelijk germanen en geen romanen.
de zoveelste bull shit-topic van je lurkske.

mods! sluiten please!

Ik heb eerder de indruk dat ze als volk verwant zijn met Albanezen, joden en andere zuiderlingen.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

wat een kul.

sluiten maar.

Als er op het mentaliteitsverschil gewezen wordt, dan past het niet in jullie imperialistisch kraam en mag de moderatie ingrijpen. Tot daar de grote Dietsche Demoocraten!

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Wij hebben het meeste gemeen met Denen en Britten. Dit is ons 2de thuisland:

USA ! USA! USA!

Met Britten en de USA kan ik nog best inkomen, Denen daarentegen absoluut niet. De USA is een ethisch, sociaal en cultureel ontwikkelingsland, en dat past inderdaad vrij goed bij Kaaskoppenland.

En ga nu maar koken van woede.....

Waarom? Waarom zou ik moeten woedend zijn dat er een verschil is tussen Angelsaksische en verwante Hollandse mentaliteit enerzijds en Germaanse mentaliteit anderzijds?

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Economisch gezien past Nederland dan weer precies in het plaatje bij de andere Germanen, i.t.t. Romanen. Duitsers zijn overigens ook luidruchtig. De Nederlandse open handelsgeest is een Angelsaksische karaktertrek, die óók Germaans is.

Dit soort grove generaliseringen hebben eigenlijk geen enkel nut.

De Angelsaksische handelsgeest is gebaseerd op profitariaat en parasitisme, de Germaanse mentaliteit is gebaseerd op lokale verankering in landbouw en productie. Das Bauerntum in plaats van met bootjes andermans goederen te gaan afpakken en te verpatsen door er voor je eigen iets bij te lappen. Vikingen bijvoorbeeld trokken dan wel de zeeën op, maar ze ontwikkelden geen handelarij, ze roofden gewoon om het mee te brengen naar de thuishavens.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

De Angelsaksische handelsgeest is gebaseerd op profitariaat en parasitisme, de Germaanse mentaliteit is gebaseerd op lokale verankering in landbouw en productie. Das Bauerntum in plaats van met bootjes andermans goederen te gaan afpakken en te verpatsen door er voor je eigen iets bij te lappen. Vikingen bijvoorbeeld trokken dan wel de zeeën op, maar ze ontwikkelden geen handelarij, ze roofden gewoon om het mee te brengen naar de thuishavens.

Anglosaksen zijn ook Germanen. Uw kwalificatie van wat Germaans is en wat niet binnen de Germaanse volkeren is 100% arbitrair.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Ik heb eerder de indruk dat ze als volk verwant zijn met Albanezen, joden en andere zuiderlingen.

Vlaanderen is het nieuwe Kosovo?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Er is een constante, een rode draad die loopt doorheen wat men zou kunnen noemen de Germaanse volkeren van Europa, de Vlamingen, De Denen, Zweden, Noren, Duitsers,... maar waar de Nederlanders een grote uitzondering op vormen.


Akkoord, het is gebaseerd op stereotypen, maar die bevatten nu eenmaal een kern van waarheid.
De eerstgenoemeden zijn eerder stil, verantwoordelijk, hard werkend, koel,... terwijl de Nederlanders eerder luidruchtig, arrogant, opvallend,... zijn. Qua mentaliteit zijn Nederlanders eerder een zuiders, Latijns type, ongermaans.

Die mentaliteit zorgt ook voor de afkeer die zeer veel Vlamingen hebben tegenover Nederlanders.

Wat denkt u?

Zuiders? Latijns? O maar, ik weet dat ettelijke pipo's op dit forum dit zeer verheugend zouden moeten vinden. Neem nu ene "system". Hij heeft het voortdurend over het "levenslustige, bourgondische Zuiden". Waarmee hij dan onze regio bedoelt.
Als Flurk nog veel dergelijke onzin gaat verkopen zullen we nog meemaken dat system vol ontroering in de armen van de Nederlanders zal vallen.

[liberalist_NL]

Laat ik de draad samenvatten:

=

[VerenigdeNederlanden]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, in België noemt men zich Vlaming, Waal of Brusselaar.

In Nederland noemt men zich Fries,Brabander, Limburger, Drenthenaar, Zeeuw volgens provincie afkomst.
Iets dat in België zelden gebeurd.
De eenheid is Nederland is dus zeer twijfelachtig.

En de talen van de minderheden worden inderdaad beschermt, maar hebben helemaal geen rechten.
Een taal respecteren betekend dat iemand met die taal ook het recht heeft deze taal te gebruiken binnen justitie in de rest van het land en zelfs een tolk krijgt om alles correct te vertalen binnen elke overheidsinstelling in het land.
En dat elke burger die in de regio gaat wonen waar de taal gesproken word, de verplichting heeft deze taal te leren en te gebruiken bij contacten met overheidsinstellingen.
Nederland heeft slechts een gedoog beleid rond de minderheidstalen op zijn grondgebied.

ja en als we buiten nederlander komen noemen we ons allemaal nederland en gaan dan niet beginnen over provincie of iets dergelijks, waar belgen dus sneller zullen beginnen over vlaming, waal of brusselaar. en wij nederlanders zijn meer geintreseerd in mensen die we ontmoeten uit andere provincies dan dat beglen dat hebben tussen vlamingen en walen.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nederlanders bestaan niet.

Zegt de Belg

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Ik heb eerder de indruk dat ze als volk verwant zijn met Albanezen, joden en andere zuiderlingen.

*knip*