N-VA : Franstalige kiezers in het buitenland laten zich registreren in B-H-V

[Politics.be]

Sinds de verkiezingen van 2003 kunnen ook Belgen die officieel in het buitenland wonen, deelnemen aan de federale verkiezingen. Bij de eerste verkiezingen na deze wetswijziging schreven 114.677 Belgen in het buitenland zich in om te kunnen stemmen voor Kamer en Senaat. Bij de verkiezingen van 2007 waren dat er 122.150.

N-VA-Kamerlid Ben Weyts analyseerde de buitenlandse stemmen en komt tot drie opvallende conclusies. Zoals bekend zijn er meer Franstaligen in het buitenland dan Vlamingen of alleszins meer Franstalige stemmers. Het verschil is echter opzienbarend. De 60/40-verhouding in het binnenland, wordt een 30/70-verhouding in het buitenland. Voor de Senaat behaalden de Franstalige partijen immers 17.019 stemmen vanuit het buitenland. De Vlaamse lijsten amper 7.451, of net iets meer dan 30%.
Tweede vaststelling is dat vooral de MR de buitenlandse stemmen weet binnen te halen. Terwijl de partij bij de binnenlandse kiezer voor de senaatverkiezingen in 2007 32,3% scoorde, liep het aandeel bij de buitenlandse stemmers op tot 36,5%. In een nek-aan-nek-race tussen MR en PS over de hegemonie in Wallonië, zouden de buitenlandse stemmers in deze verkiezingen dus wel eens de doorslag kunnen geven. Niet voor niets maakte Didier Reynders van de haalbaarheid voor de kiezers in het buitenland een breekpunt voor hij zich bij de huidige verkiezingsdatum wilde neerleggen.
Derde conclusie: het systeem wordt misbruikt om Vlaamse parlementszetels in te pikken. “In een normaal land zou het stemgedrag van landgenoten in het buitenland geen aanleiding zijn tot een conflict tussen de gemeenschappen. Maar dit is België, hier is alles communautair“, zegt Weyts. En dat komt omdat de kiezers in het buitenland zich volgens de kieswet mogen registreren in een gemeente naar keuze, ook al hebben ze geen enkele band met die gemeente. In de praktijk laten heel wat Franstalige kiezers zich registreren in de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. B-H-V is de enige kieskring in het land waar Franstalige en Vlaamse lijsten elkaar beconcurreren. Momenteel gaan er van de 22 zetels die in B-H-V worden verdeeld 13 naar Franstalige partijen. “Volgens mij is het niet geheel toevallig dat er in B-H-V de eerste verkiezing na de invoering van het stemrecht voor Belgen in het buitenland, een zetel naar de Franstaligen verschoof, ten nadele van de Vlaamse partijen”, stelt Weyts.
Niettegenstaande het Brussels gewest amper 10% van de inwoners telt, liet bijna 25% van de buitenlandse kiezers zich in 2007 in Brussel registreren. Weyts verwijst ook naar Sint-Genesius-Rode; van de 379 kiezers die zich in Rode lieten registreren, deden 310 van hen dat met een Franstalig registratieformulier… Daarenboven worden de stemmen van diegenen die per brief stemmen, ook nog eens bij de kieskring B-H-V gevoegd. De optelsom van dit alles maakt dat de Franstaligen via dit systeem parlementszetels winnen ten koste van de Vlamingen.
“Ook nu weer verschijnen op Franstalige websites, zoals op het Forum van Le Soir, oproepen om zich als kiezer in het buitenland te laten registreren in een gemeente in B-H-V”, zegt Weyts “Van de zo geroemde federale loyauteit is dus weinig sprake”. Weyts roept dan ook op tot een wijziging van het systeem zodat Belgen in het buitenland zich enkel kunnen laten registreren in een gemeente waarmee zijzelf of hun (groot)ouders – indien ze zelf nooit in België verbleven - een band kunnen aantonen. Bij een wetswijziging in deze zin zou men de Belgen in het buitenland in één beweging ook stemrecht kunnen verlenen bij de deelstaatverkiezingen. Want dat is tot nu toe niet het geval.
Voor meer informatie:
Valerie Van Peel, Fractiewoordvoerder N-VA
[email protected] www.n-va.be


Bron: politics.be

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Weyts verwijst ook naar Sint-Genesius-Rode; van de 379 kiezers die zich in Rode lieten registreren, deden 310 van hen dat met een Franstalig registratieformulier…

Faciliteiten zijn een maatregel uitsluitend voor de inwoners van faciliteitengemeenten. Zo is het voor een Franstalige uit Zaventem verboden om zijn kinderen naar Franstalige Vlaamse scholen in de faciliteitengemeenten te sturen. Hij wordt verplicht te kiezen tussen Nederlandstalige scholen in het Vlaams Gewest, of scholen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Een Franstalig registratieformulier in Sint-Genesius-Rode voor Belgen in het buitenland lijkt mij dan ook onwettig.

[roger verhiest]

Na de splitsing van B H V registreren de franstalige belgen in het buitenland zich gewoon in het kiesdistrict Brussel. Het idee dat ze zouden moeten bewijzen een of andere "verbondenheid" te hebben met Brussel is in wezen een beachelijk idee.
Sterker : een nederlandstalige Brusselaar die om één of andere reden liever op een franstalige lijst zijn stem uitbrengt of een franstalige Brusselaar die nu eens eventjes uit "sympathie" voor het Vb zou willen stemmen kan dit toch zonder meer doen ?
Bij mijn weten bestaat er nog steeds een stemgeheim in een democratisch land.

[Txiki]

De kernvraag is net of het wel logisch is dat iemand die in het buitenland woont zich kan laten registreren waar die wil. Wordt het niet-discriminatiebeginsel hier niet met de voeten getreden? Waarom mogen de ene "Belgen" zich laten registreren waar ze willen en andere "Belgen" niet?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De kernvraag is net of het wel logisch is dat iemand die in het buitenland woont zich kan laten registreren waar die wil. Wordt het niet-discriminatiebeginsel hier niet met de voeten getreden? Waarom mogen de ene "Belgen" zich laten registreren waar ze willen en andere "Belgen" niet?

Ja ... straffer nog ... de Belgen die hier vertoeven krijgen op die manier minder rechten dan diegenen die hier niet meer/nooit wonen/gewoond hebben.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De kernvraag is net of het wel logisch is dat iemand die in het buitenland woont zich kan laten registreren waar die wil. Wordt het niet-discriminatiebeginsel hier niet met de voeten getreden? Waarom mogen de ene "Belgen" zich laten registreren waar ze willen en andere "Belgen" niet?

²

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja ... straffer nog ... de Belgen die hier vertoeven krijgen op die manier minder rechten dan diegenen die hier niet meer/nooit wonen/gewoond hebben.

Zolang de situatie één van de naties ten goede komt, zal er niets aan veranderen, en al zeker niet als de Franstaligen de bevoordeelden zijn. Soit, nu kunnen de Vlamingen wel verder de legitimiteit van B-H-V in twijfel trekken. Meer ammunitie.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De kernvraag is net of het wel logisch is dat iemand die in het buitenland woont zich kan laten registreren waar die wil. Wordt het niet-discriminatiebeginsel hier niet met de voeten getreden? Waarom mogen de ene "Belgen" zich laten registreren waar ze willen en andere "Belgen" niet?

Hoe moet men bepalen van mensen die geen woonplaats hebben in België waar ze zich moeten registreren. Ofwel laat men mensen vrij in hun keuze ofwel legt men hen het op en dan is dan de meest logische keuze BHV.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoe moet men bepalen van mensen die geen woonplaats hebben in België waar ze zich moeten registreren. Ofwel laat men mensen vrij in hun keuze ofwel legt men hen het op en dan is dan de meest logische keuze BHV.

Wat is daar logisch aan? Waarom zouden die überhaupt mee moeten stemmen hier? Geef dan "Belgen" die in de Belgische staat wonen ook het recht zich eender waar te registreren. Dan is iedereen weer eventjes gelijker.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat is daar logisch aan? Waarom zouden die überhaupt mee moeten stemmen hier?

Waarom niet? Als Belgen hebben ze toch recht om mee de toekomst van hun land te bepalen, ook al wonen ze er op een bepaald moment niet (meer)

[Anna List]

als ik mij dat goed herinner was het Louis Michel die dat heeft geintroduceerd, en komen diegenen die geen regio kiezen door zijn beleidskeuze uit in BHV

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ik mij dat goed herinner was het Louis Michel die dat heeft geintroduceerd, en komen diegenen die geen regio kiezen door zijn beleidskeuze uit in BHV

Wat toch niet onlogisch is gezien Brussel de hoofdstad is. Het feit dat een groot deel van de expats MR kiezers zijn zal daar uiteraard niet vreemd aan zijn maar bon heel de kieshervorming is paars opportunisme.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat toch niet onlogisch is gezien Brussel de hoofdstad is. Het feit dat een groot deel van de expats MR kiezers zijn zal daar uiteraard niet vreemd aan zijn maar bon heel de kieshervorming is paars opportunisme.

In gelijk welk ander land zou dit goed te verstaan zijn maar niet in België. Laat nu net de communautaire "knelpunt"gemeenten hier het meest door worden beïnvloed.

[Den Ardennees]

nu, ik stel me sowieso de vraag waarom die ex-pats mogen meestemmen, als je hier niet woont, hoe kun je dan deftig geïnformeerd zijn, laat staan betrokken zijn?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

nu, ik stel me sowieso de vraag waarom die ex-pats mogen meestemmen, als je hier niet woont, hoe kun je dan deftig geïnformeerd zijn, laat staan betrokken zijn?

Ik denk dat veel expats beter geïnformeerd zijn dan de doorsnee Belg.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom niet? Als Belgen hebben ze toch recht om mee de toekomst van hun land te bepalen, ook al wonen ze er op een bepaald moment niet (meer)

De kernvraag is net of het wel logisch is dat iemand die in het buitenland woont zich kan laten registreren waar die wil. Wordt het niet-discriminatiebeginsel hier niet met de voeten getreden? Waarom mogen de ene "Belgen" zich laten registreren waar ze willen en andere "Belgen" niet?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Na de splitsing van B H V registreren de franstalige belgen in het buitenland zich gewoon in het kiesdistrict Brussel. Het idee dat ze zouden moeten bewijzen een of andere "verbondenheid" te hebben met Brussel is in wezen een beachelijk idee.
Sterker : een nederlandstalige Brusselaar die om één of andere reden liever op een franstalige lijst zijn stem uitbrengt of een franstalige Brusselaar die nu eens eventjes uit "sympathie" voor het Vb zou willen stemmen kan dit toch zonder meer doen ?
Bij mijn weten bestaat er nog steeds een stemgeheim in een democratisch land.

Ik kan mij niet registreren waar ik dat wil, waarom zou een "buitenlandse" Belg meer rechten moeten hebben dan ik ?
Waarom zou die "buitenlandse " Belg hier trouwens moeten kunnen meedoen aan de verkiezingen ; hij of zij is hier misschien nog nooit geweest.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk dat veel expats beter geïnformeerd zijn dan de doorsnee Belg.

O ja, zo het type van "wat weet jij die nooit verder dan het naburige dorp geweest bent, van de wereld?"

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De kernvraag is net of het wel logisch is dat iemand die in het buitenland woont zich kan laten registreren waar die wil. Wordt het niet-discriminatiebeginsel hier niet met de voeten getreden? Waarom mogen de ene "Belgen" zich laten registreren waar ze willen en andere "Belgen" niet?

Stel eens een "oplossing" voor ?
1. Wat met een brusselaar die tijdelijk bv. voor 10 jaar een kontrakt heeft om in de Arabiszche golfstaten te werken. Is die daardoor zijn stemrecht kwijt ?

2. Iemand die in zuid Amerika is gaan wonen, maar door omstandigheden de nationaliteit van dat land nog niet heeft verworven. Is die persoon plotseling statenloos ? Hetzelfde probleem is er overigens voor iemand die in het buitenland geboren is uit belgische ouders.

De keuze is verrechtvaardigd omdat men zich verbonden kan voelen met een bepaalde provincie of kiesdistrict (we hebben de 2 nog altijd !). Ook internationaal juridisch gezien is er een stemrecht voor "expats" - zijn belgen mindeer democraat dan amerikanen of spanjaarden ?

Wat de N-VA aanklaagt is dat er franstalige politieke partijen zijn die van die "vrije keuze" misbruik zouden maken ; ik vind dat nogal theoretisch : wat is er logischer dan in het geval er geen "verbondenheid" meer is met een bepaalde streek men zich laat registreren in de hoofdstad van het land ? Ik dacht dat dit in alle landen gebruikelijk is.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik kan mij niet registreren waar ik dat wil, waarom zou een "buitenlandse" Belg meer rechten moeten hebben dan ik ?
Waarom zou die "buitenlandse " Belg hier trouwens moeten kunnen meedoen aan de verkiezingen ; hij of zij is hier misschien nog nooit geweest.

Is er een alternatief ? Misschien moet men zich wel verplicht inschrijven als kiezer in de gemeente waar men het laatst in België geregistreerd was : dat zou in ieder geval duidelijk zijn. & in het geval va een belg geboren uit belgische ouders in het buitenland : in de gemeente waar de ouders het laatst in België geregistreerd waren (of één van de ouders: maar dan zou men mogelijk weeral een keuze hebben).

In ieder geval is het probleem hierbij nogal marginaal : ik denk dat een franstalige Luikenaar bv. eerder geneigd zal zijn zich in Luik te registreren ten einde voor zijn Luikse streekgenoten te stemmen ipv. zich als Bruxellois
voor het karretje van een brusseleer te laten spannen. Dat er veel brusselse expats zijn is overigens nogal logisch ... men zoekt hier spijkers op laag water.