33 redenen om nooit n-va te stemmen

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het grote verschil tussen NVA en VB is:

Het VB wordt door het CS verplicht om langs de zijlijn te staan roepen.
.

Inderdaad en daar is maar één antwoord voor: "eigen schuld dikke bult"

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet wat Bracke zei.

Geen enkele Niveaan op dit forum die dat heeft gehoord.
Geen enkele Niveaan die heeft gehoord dat BDW opkomt voor België en dat ook met zoveel woorden zegt.

En over aan de zijlijn staan roepen, na de verkiezing ga je zien wat dat wil zeggen. Of denk je dat er ook maar een Franstalige partij bestaat die met jullie gaan onderhandelen? Binnen een maand ofzo, dan ga je weten wat het is om in een cordon te zitten.

Helemaal niet akkoord.
De Walen hebben helemaal geen schrik van de NVA. Zij hebben in het verleden zelfs al "zaakjes gedaan" met de NVA om de grootste Vlaams Nationalistische familie hun rechten af te nemen, wat zou diezelfde NVA nu een bedreiging vormen voor hun.
Uiteraard hebben de Walen nu electoraal een externe vijand nodig, en daar komt de NVA goed van pas.

Voor de walen is de NVA een zegen:
- dank zij het cordon dat zij zelf rond het VB bestendigen zal de NVA ten eeuwigen dage moeten gaan bedelen voor machtsdeelname bij de Belgicistische partijen.
- dank zij de no pasaran in Wallonië wordt ook NVA uitgesloten van machtsdeelname en weten de Walen nu reeds 100% zeker dat zij met de anti Vlaamse machtspartijen zullen kunnen onderhandelen.

Er komt een federale Vlaamse minderheidsregering, eender hoeveel % jullie halen.

Waarom minderheidsregering?
Zelfs met een monsterscore kunnen de olijfbomers + groen nog aan een meerderheid geraken.

Ondertussen heeft de NVA de meest consequente Vlaamse onafhankelijkheidspartij uitgesloten van machtsdeelname waardoor ze zelfs met 40% van de stemmen zal moeten gaan aanklopppen bij een anti Vlaamse partij.

[Fieseler]

fout

[roger verhiest]

Het cordon sanitaire afbreken ? Helemaal simpel op N-VA stemmen & je stem heeft eindelijk iets te beteken als Vlaams Nationalist !

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

33 redenen om nooit n-va te stemmen

Dag il falco. Je hebt er blijkbaar nog 3 bijgevonden sinds je post van gisteren op politicsinfo.net?
30 redenen om nooit n-va te stemmen. Of is dit gewoon een gecoordineerde Vlaams Belang actie?

1) Nooit in een vlaamse regering zonder splitsing b-h-v.....

of zoals bourgeois zijn eigen kiezers uitlachte :" ik wist wel dat we dat niet konden realiseren maar mijn kiezers verwachtten nu eenmaal zulke belofte" Of dentsjever die deadline na deadline stelde en keer op keer door het stof kroop.

Als je dat wil oplossen is er een heel eenvoudige remedie: zorgen dat de N-VA de absolute meerderheid haalt in Vlaanderen.
Sinds wanneer zou een partij geen standpunten niet meer mogen innemen?
Aan partijen met holle slogans ala "Verantwoordelijkheid Nemen" of 'Vlaanderen 1st', niet onderbouwd door enig concreet idee of constructief plan hebben we ook niets, zeker niet als die holle slogans de interne verdeeldheid van de partij moeten verbergen. Zolang we in Vlaanderen aangewezen zijn op coalities zal geen enkele programma-partij ooit haar volledig programma uit kunnen voeren. En misschien is het nog zo slecht niet dat er op die manier wat evenwichtigheid geschapen wordt in de uitvoering van het beleid. Beter dan het soort dictatuur waar u voorstander van bent. Maar partijen zonder programma hoeven voor mij niet.

2) N-VA stemde in het eerste regeerakkoord van leterme in met de massale regularisatie van illegalen ...100.000 'den illegalen hadden die mogelijkheid.

Het regeerakkoord van 2007 Leterme 1 bevatte geen massale regularisatie. Het is een betreurenswaardig feit dat de noord-belgische partijen zich achteraf door Milquet en Onkelinckx hebben laten rollen en die massale regularisatie er toch gekomen is. Ø-VLD en Tuttelboom werden voor hun rekkelijkheid ruim beloond met schoon postekes in Belgique en Europe.

De regering opteert voor een regularisatiebeleid op individuele basis. De regularisatiecriteria m.b.t. de buitengewone omstandigheden zullen worden verduidelijkt in een omzendbrief (langdurige procedure, ziekte en een prangende humanitaire situatie, met inbegrip van de duurzame lokale verankering).

3) N-VA vormde en vormt nog steeds( lokaal en provinciaal) kartel met meest koningsgezinde partij CVP .

Best mogelijk dat er aan de top nog wat oude krokodillen rondlopen die dwepen met de koning, en vooral vrouwmensen zijn daar soms nogal sentimenteel rond, maar op het veld zijn de jonge CD&V-ers amper te onderscheiden van N-VA-ers. Gewoon nog even wachten op de machtswissel binnen CD&V. De zenuwachtigheid van de Walen is voor een stuk te verklaren doordat ze weten dat die machtswissel in de partijen eraan komt en ze het dan voor altijd op hunnen buik zullen kunnen schrijven.
Bovendien zie ik niet in waarom een grote volkspartij als de N-VA niet zou mogen deelnemen aan het beleid. Ik hoor uw favoriete partij al jaren schreeuwen dat ze niet MOGEN meedoen, maar toch wel zo graag zouden WILLEN. Een klein beetje gefrustreerd toch?

4) De n-va is zogezegd tegen het Cordon maar in hoboken en Deurne verkiezen ze de STALINISTEN van de pVDA boven het VB omdat men nu eenmaal niet links genoeg kan zijn ....

Pest en Cholera nietwaar. Wat zou de N-VA aan invloed hebben binnen districtsraden met bijna absolute VB meerderheid, die dan door de gemeenteraad geboycot worden en niets kunnen realizeren? 1 PVDA-erke op sublokaal vlak is toch nog altijd minder erg dan 20 VB-ers? Vergeet niet dat dit ook gebeurde vanuit het kartel CD&V-N-VA. VU-ID was in 2000 amper goed voor 1 Antwerpse zetel. Maar we wachten met veel spanning op de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 en de triomfantelijke intrede van Burgemeester De Wever

5) De n-va vormt in Europa een fractie met rood-groene en uiterst-linkse partijen en het stemgedrag van frieda brepoels is in lijn met dat van haar RAF- terrorist Cohn -bendit fractieleider. Ondermeer het rechtse italie moest veroordeelt worden. ook is de fractie de grootste voorstander van de turkse toetreding en andere linkse follietjes.

't ja, dat zijn de gevolgen van de vervanging van de democratie door de particratie. Geen grote fractie = geen geld = geen invloed op het beleid. Dat geldt in Europa al even erg als in onze nationale parlementen. De EVA van Wilfired Martens zit daar zelfs met Berlusconi in bad (alhoewel: zat dat niet vol blote vrouwen?). CD&V <---> Rechts populisme: één front! Trouwens, sinds januari 2007 zijn jodenhaters, holocaustontkenners, antiziganisten en andere rechts-extremisten in het Europees Parlement (EP) verzameld in de fractie Identiteit, Soevereiniteit en Traditie (IST), waar klaagt gij eigenlijk over?

6) de n-va steunt in de commissie naturalisaties de snel-belgwet
100.000 den vreemdelingen werden zo tot belg gebombardeerd en kunnen zo de verfransing nog wat versterken. De n-va gaf ook haar goedkeuring aan de naturalisatie van afghaanse mensensmokkelaars en albanese maffiosi.

De N-VA blijft zich verzetten tegen de snel-belg wet die te weinig criteria oplegt aan de inburgering van de immigranten. En voert zelf op Vlaams niveau een concreet, succesvol inburgeringsbeleid. Een beleid dat uitgehold wordt doordat er voor elke ingeburgerde "nieuwe Vlaming" er twee langs de grote poort van het OCMW worden binnengekieperd. Dat danken we aan de postjespakkerij van de Ø-VLD.

7) met de n-va in de VL regering nam de islamisering een hoge vlucht. meer geld voor moskeeen, imams etc

De n-va heeft geen enkel probleem met de ongebreidelde bouw van minaretten en nieuwe moskeeen dat bleek in het actualiteitsdebat na het verbod iN Zwitserland.

N-VA respecteert de vrijheid van godsdienst. Dat is iets anders als het respecteren van discriminatie op basis van godsdienstige argumenten.
Minaretten kan je niet verbieden op zich, je kan ze alleen onderwerpen aan algemene voor iedereen geldende ruimtelijke ordenings- en milieuwetgevingen (straatlawaai bijvoorbeeld). Maar je kan niet specifiek zeggen dat je minaretten verbiedt omdat je tegen de islam bent.
De erkenning van de islam als godsdienst is een federale materie, de Vlaamse regering kan niet anders dan aan de gevolgen daarvan uitvoering geven op een manier die niet discrimineert tussen de godsdiensten. Goed, het zou beter zijn als de staat zich volledig uit de religieuze sector zou terugtrekken. Maar tot nader order is de Vlaamse overheid hier lijdend voorwerp.

8)

HEJ, LERE TELLEN HÈ GAST.

9) niet erg bekend maar voor dat Dewever ging aankloppen bij de CVP had hij al een beginselverklaing van KARTEL met de OPEN VLD...
We spreken annoo 2003 dus de VLD in haar meest paarse anti-vlaamse dagen. pittig detail.... bourgois had toen een boek" de puinhopen van paars". De n-va wou er echter blijkbaar zelf deel van uitmaken!

Die beginselverklaing had ik dan wel graag eens gezien. Dat de Ø-VLD alles heeft gedaan om de Volksunie te ondergraven en delen ervan binnen te rijven is genoegzaam bekend, voor en ná de splitsing. Maar iedereen weet ook hoe het is afgelopen met de NCD overlopers (Van Hecke, ...), en de VU overlopers (Coveliers, ...). Hebben ze ooit iets wezenlijks te zeggen gehad in die partij? Nee, Ø-VLD is en blijft de reactionair belgicistische partij die alles zal doen om Vlaanderen klein en onmachtig te houden, de Pest Voor Vlaanderen. En daar past de strategie van Sander de Croo perfect in: BHV en communautaire problemen weer maar eens 4 jaar bevriezen tot 2014 en dan nog doen alsof ze de Vlamingen daarmee een plezier gedaan hebben. Pervers!

10) bourgeois deed een koehandel met de PS waardoor zijn toen eenmansfractie in de senaat (2003) financiering zou krijgen via steun van franstalige partijen in eenzelfde beweging zou het mogelijk worden om het Vb zijn financiering te ontnemen. De n-va had toen geen parlementszetels enkel in senaat.

Particratie nietwaar. N-VA zou niet gesubsidiëerd zijn terwijl het Front National met de helft van hat aantal stemmen dat wel zou zijn. Daar moesten zelfs de waalse partijen eventjes van blozen (die van de Ø-VLD niet, die blozen voor niets).
Tijd dat we terug de democratie invoeren in een onafhankelijk Vlaanderen. "Éen man, Éen stem", nu ook in Vlaanderen. Zou dat geen mooie kiesslogan zijn? Geen kiesdrempels meer, en individuele betaling van loon en werkingskosten van elke parlementariër. Geen voorrechten voor fracties of uitsluitingscriteria van hele politieke partijen. Elk parlementair is op individueel vlak verkozen door zijn kiezers, en kan alleen als individu beoordeeld worden. En volgens mij is dat volgens de grondwet ook zo.

11) De n-va als zogenaamde republikeinse partij stemde in met handelsdotaties en andere subsidies voor prins filip op handelsreizen onde vlaamse vlag.

Utilitarisme is de Vlaming niet onbekend. Als het in bepaalde landen de deuren opendoet voor Vlaamse ondernemers, wie zou daar tegen zijn? En achter de schermen lachen we dan eens hartelijk met Flupke de Stijve.
Best mogelijk dat uw geliefde partij een soort verschroeide aarde strategie wil voeren: we branden eerst Vlaanderen economisch plat en verklaren het dan onafhankelijk vermits de Walen het toch niet meer willen, wat hebben we daar in godsnaam aan?

12) De n-va deed in brussel aan lijstverbinding met BUB, groen , SPA etc TEGEN een eventuele blokkeringsmeerderheid van het VB toen die partij daar nog sterk stond. De n-va stut niet enkel vandaag belgie ze deed dat in het verleden ook al!

Het heeft ze in ieder geval een zetel opgeleverd die ze anders niet zouden gehad hebben. De kans dat VB + N-VA een blokkeringsmeerderheid zouden hebben behaald lijkt me trouwens zeer klein: hoeveel N-VA-ers zouden op een VB lijst gestemd hebben? Maar ook hier zie je weer het verderf van de particratie aan het werk.

13) toen in wetteren een vlaamse eenheidlijst tussen plaatselijke n-va'ers en VB'ers werd opgericht werd die afdeling zowat geschorst en tal van leden buiten de partij gezet. met spa of groen mag men echter gerust lijsten vormen....

De meeste lijsten van N-VA zijn nog altijd met onafhankelijke "gemeentebelangen" of "lijst van de burgemeester", en sinds het kartel, ook met CD&V. N-VA recruteert een deel van zijn leden trouwens net uit mensen die op het lokale niveau verantwoordelijkheid nemen zonder dat ze daar eerst partij-lidmaatschap aan koppelen.
Maar Albert Van Nuffel zal zich wel heel erg thuisvoelen bij het Vlaams-Belang zekers. Overlopers, altijd hetzelfde met dat soort mensen: eerst ondergraven ze als mol hun eigen partij en gaan dan lekker op zoek naar een postje op een ander.

14) De n-va is een elitaire partij en fel gekant tegen referenda. Nochtans zouden referenda het democratisch defecit kunnen terugdringen. Ook inzake de lange wapper wou Dewever de beslissing van bovenhand opdringen zonder de mening van de burger te horen.

Dewever wou dat er iets gebeurde. Terwijl de socialisten er alles aan deden om een beslissing tegen te houden uit schrik voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2012! Patrick Janssens heeft hier laten zien wat voor een onverantwoordelijke opportunist hij wel is. Hopelijk krijgen we in 2012 een betere burgemeester: Bart. Het enige resultaat is nu dat we jaren verloren hebben en veel geld zullen moeten betalen voor een oplossing die te laat komt, en niet de mobiliteits-problemen van 2020 oplost. SP-A = stilstand, letterlijk en figuurlijk.

15) De n-va is een eurofiele partij die meer macht wil geven aan europa en die eigenlijk vlaanderen doet verdampen. matthias Storme had in het verleden al forse kritiek op die eurofiele houding van de n-va en het delegeren van alle bevoegdheden naar straatsburg. Zo wordt vl onafhankelijkheid uiteraard een lege doos.

Ja, die Matthias Storme moet nu maar eens uitmaken wat hij nu eigenlijk wil zijn, een fascist, een ultra-liberaal, een regionalist of een katholiek solidarist. Van veel consequentie kan je de man niet beschuldigen. In het partijbestuur zitten van de ene partij om op te roepen voor een andere te stemmen. Les geven aan een katholieke universiteit en dan lid worden van allerhande loge-denktanks. Volgens mij een typische Ø-VLDer.

16) van onafhankelijkheidsstreven is blijkbaar al geen sprake meer aangezien Dewever de mond vol heeft over CONfederalisme.
Terwijl steeds meer duidelijk wordt dat belgie geen land is wil de n-va de doodstrijd tot in den treure rekken.

Hoe eet je een olifant? Hapje per hapje.
Er is op zich niets tegen een confederatie als de gezamenlijke bevoegdheden kunnen uitgeoefend worden op een manier die voor vlamingen en walen profijt brengt. En dat natuurlijk niet beter op Europees niveau kan. Maar sommige taken met zekere schaalvoordelen kunnen politiek nog niet op Europees niveau getild worden, denk aan het leger of de sociale zekerheid. Waarom zouden we solidair zijn met de walen en niet met de Bretoenen, Basken, Noord-ieren, Schotten, Corsicanen op gebied van sociale zekerheid? Maar vertel dat eens aan de Britten.

17) met de n-va in de vlaamse regering of in de federale regering werd er 0,0% gerealiseerd van de resoluties van het vlaamse parlement...het verwijt aan het Vb dat zij enkel aan de zijkant staan klinkt wel zeer hol als men zelf machtsdeelname enkel gebruikt omwille van partijpolieke doeleinden ipv om het programma te realiseren.

Met dat verschil dat de N-VA daar consequenties heeft aan verbonden en uit de regering en het kartel met CD&V is gestapt. In tegenstelling met de andere sloef-partijen. Te laat volgens de enen, tot spijt van de anderen.

18) van het zogezegde breekpunt van een vlaamse kinderbijslag in 2009 kwam zoals steeds bij de n-va NIKS in huis.

Ja, als het Vlaams Belang aan de macht komt zouden ze nogal eens frankskes bijdrukken om iedereen rijk te maken. Maar partijen die verantwoordelijkheid durven nemen moeten ook de tering naar de nering kunnen zetten. En dus komt die kinderbijslag er, zij het dan iets later dan gewenst, tegen 2014 (verkiezingsjaar, hoe kon je het raden). Die kinderbijslag maakt deel uit van een Vlaams decreet Sociale Bescherming. Ze zal vertaald worden in een premie voor elk kind in drie schijven: bij de geboorte, bij de eerste en bij de tweede verjaardag… en dat vanaf 2014!

19) De zogezegde vertrouwenswekkende maatregelen die genomen zouden worden in ruil voor niet splitsing b-h-v bleken ook lege doos vlaanderen kan nog altijd niet de franstalige scholen in vlaanderen inspecteren...terwijl die scholen met vlaams geld gefinancierd worden.
Vlaanderen betaalt zijn eigen verfransing en de n-va financiert die.

Het decreet is in oktober 2009 gestemd en wordt vanaf volgend schooljaar toegepast. In de veronderstelling dat het decreet niet wordt opgeheven door het grondwettelijk hof. De fascistjes van Gauleiter Maingain doen nog wat moeilijk, maar dat zijn achterhoede-gevechten.

20) philip muyters ( de onverkozen minister) tilt niet zo zwaar aan de kennis van het nederlands. op een jobbeurs in zaventem verklaarde de minister dat de kennis van het nederlands niet zo belangrijk is. Het juiste signaal in een regio die kreunt onder de verfransingsdruk.

De luchthaven heeft naast de taalwonderen aan de balies ook een belangrijk aantal ongeschoolde arbeiders nodig in de bagage-afhandeling, catering, beveiliging, ... En die zijn moeilijk te vinden in de regio, maar wel in grote mate voorradig in Brussel. Daarbij is de perfecte kennis van het nederlands niet de eerste vereiste. Wat niet betekent dat die mensen geen nederlands moeten kennen of leren. Lees meer over de jobdag van VOKA.

21) Onlangs vroeg N-VA senatrice Helga Stevens in de senaat voor meer geld voor het inquisitiecentrum van Dewitte. het centrum was volgens haar ZEER NUTTIG en moest MEER MIDDELEN krijgen.

Inderdaad, om de discriminatie van gehandicapten weg te werken!

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.helgastevens.be/index.aspx?pag=WERKD&item=313

In dit kader wil ik pleiten voor een gezondere financiering van het centrum en een evenwichtige aandacht van het CGKR voor al haar taken. Zo moet het CGKR beter werk kunnen maken van haar nieuwe opdrachten. De strijd tegen de discriminatie van mensen met een handicap of chronische ziekte ligt me, zoals eenieder weet, na aan het hart.

Maar volgens uw partij moeten gehandicapten vanzelfsprekend op gepaste wijze uit de samenleving verwijderd worden. Zyklon-B en zo.

22) Bourgois is nu al geruime tijd mediaminister en dat zal men geweten hebben. niet dat de rode zender iets minder rood werd ofdat het Vb iets meer aan od kwam...neen de censuur werd verstrakt en ook na de uitzendingen voor derden worden ook de verkiezingsspots afgeschaft.

Kwestie van het mediaboycot rond het VB compleet te maken. LDD en N_VA deden hier gretig mee met de andere estbalishmentspartijen.

De uitzendingen voor derden van het Vb haalden vaak 3* zo veel kijkers als die van de andere partijen.

Dewever werd( nadat andere linkse medipoulain Dedecker had afgedaan) de meest opgevoerde politicus ooit. Volgens het nieuwsblad kwam de man meer op TV dan wie ook ....

Moest je de politiek zo een beetje volgen dan zou je weten dat de media-minister vandaag Ingrid Lieten heet. En dat die madam de VRT zwaar financieel laat bloeden. Het was wel de Ø-VLD die ultra-reactionair belgicist Tony Mary indertijd aan het hoofd van de VRT zette om er de loge-belangen te verdedigen.
Maar voor mij mogen ze elke dag Bruno Valkeniers opvoeren hoor, aan het eind van de uitzendingen dan, om iedereen in slaap te wiegen. 'k zie die man al in de "slimste mens" meedoen

23) onlangs kwam men met de aankondiging Dat Sigfried Bracke de rode corryfee van een al even rode zender de kamerlijst van de n-va zou trekken in oost-vlaanderen. Deze logebroeder en goede vriend van guy polspoel zegt dat hij aan politiek wil doen in de traditie van Schiltz ...
En dat hij dus belgie wil redden ...

Je ziet, zelfs de grootste zondaar is vatbaar voor bekering. Maar ik zie wel wat gelijkenissen tussen de ijdelheid van Schiltz en die van Bracke. Hopelijk laat hij de N-VA niet in dezelfde vallen trappen als Schiltz indertijd.

24) Zoals eerder gezegd vormt de n-va lokaal en provinciaal nog steeds kartel met de tsjeven. En vaak tonen de n-va'ers zich nog linkser dan de tsjeven zelf met meer geld voor multiculinitiattieven. ook in a'pen zit men samen met janssens in het bestuur!

Je, en de die-hard Vlaams-Blokkers maar smeken: laat ons erbij, wij willen ook ons stuk van de taart meepikken, ...

25) Dewever kon het in het verleden niet nalaten om steeds te schelden tav het VB of om WO2 te betrekken in zijn colmuns in de morgen en de standaard ...2 kranten die hem maar la te graag opvoeren. Dat dewever ook bij het VB kwam aankloppen voor een postje en dat hij vroeger dweepte met le pen wil hij niet geweten hebben. Alles voor salonfahigkeit.

Misschien kan je zijn columns eens lezen? Netjes gebundeld in het kostbare weefsel.

26)Ook de N-VA eiste het ontslag van Wathelet, wat wel heel erg hypocriet is. De partij bekritiseert namelijk op federaal niveau de regularisatiemisbruiken terwijl de partij het federale regeerakkoord waarin het principe van een nieuwe regularisatie stond ingeschreven destijds mee goedkeurde. Bovendien werkt de Vlaamse regering met minister van Werk Muyters (N-VA) misbruiken in de regularisatieprocedure in de hand door valse attesten toe te laten.

De VDAB – die onder de bevoegdheid van Muyters valt – heeft immers aan haar werkwinkels en kantoren laten weten dat op eenvoudig verzoek van elke illegaal, zonder verder onderzoek naar de identiteit van de betrokkene of de werkbereidheid, een attest van werkbereidheid moet worden afgeleverd. Zo’n attest is in het leven geroepen naar aanleiding van de regularisatieprocedure en wordt in aanmerking genomen om te bepalen of een illegaal ‘duurzaam lokaal verankerd’ is. Zelfs een medewerker van het Vlaams Belang bekwam in een werkwinkel op eenvoudig verzoek een attest van werkbereidheid (zie foto). Een bedenkelijke werkwijze, gezien de normale procedures voor werklozen veel strenger zijn.

Bovendien treedt Philippe Muyters erg laks op wat betreft de beoordeling van de regularisatiecriteria. Een van die criteria is de regularisatie om economische redenen, waarbij illegalen die sinds 31 maart 2007 ononderbroken in dit land verblijven een arbeidscontract kunnen voorleggen en een arbeidskaart kunnen verkrijgen. Deze arbeidskaart kan normaal gezien slechts toegekend worden in knelpuntberoepen, waarbij eerst een arbeidsmarktonderzoek moet worden gevoerd om uit te vissen of er geen Vlaamse werknemers kunnen gevonden worden voor de job. Minister Muyters heeft echter al laten weten dat in het kader van de regularisatie geen arbeidsmarktonderzoek zal worden gevoerd.

Het eerste punt is hierboven al weerlegd.

Maar op dit punt ben ik het voor de verandering eens met u eens: de manier waarop de VDAB attesten aflevert is onverantwoord.

27) Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen voerde Cdenv/n-va met turkse kandidaten vaak campagne met eentalig turkse folders met daar vaak een belgische of turkse vlag op. De n-va haaft daar naar mijn weten nooit tegen geprotesteerd! ook in 2003 maakte ronduit n-va GENT( linkse afdeling) reclame voor etentjes van debeweging in het turks!

Alle Belgen hebben recht om te kiezen, ook die van Turkse afkomst, en hebben het recht zich kandidaat te stellen. Zelfs op de N-VA lijsten staan nu mensen van Turkse afkomst. Waarom zou je daar tegen zijn als zij daarmee een verregaand teken van inburgering geven? Had je dan liever een AEL-lijst, kwestie van een vijand te hebben om tegen te vechten?

28) N-VA-parlementslid Mark Demesmaeker zal niet ingaan op de uitnodiging van Frank Vanhecke. De Vlaams Belang-voorzitter had Demesmaeker gisteren uitgenodigd voor een gesprek nadat die in het Vlaams-nationale weekblad ’t Pallieterke enkele opmerkelijke uitspraken over het cordon sanitaire had gedaan. “Natuurlijk mogen coalities met het Vlaams Belang van mij,” zei Demesmaeker in het interview waarover we gisteren in deze rubriek reeds verslag uitbrachten. Uit elektronische briefwisseling tussen Vanhecke en Demesmaeker naar aanleiding van het interview menen we alvast te mogen afleiden dat de hoop op toenadering en Vlaamse frontvorming niet bij voorbaat begraven mag worden.

Mark Demesmaeker is ongeveer het enige N-VA-boegbeeld dat beseft wat leeft bij de achterban van zijn partij. In tegenstelling tot Geert Bourgeois en Bart De Wever ziet Demesmaeker in dat N-VA en Vlaams Belang natuurlijke bondgenoten zouden moeten zijn. Zijn eerlijke analyses kunnen echter op weinig begrip rekenen, omdat de partijtop zich daardoor de toorn van kartelpartner Yves Leterme en het ACW op de hals dreigt te halen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever maakte gisteren in Terzake duidelijk wat hij dacht van de demarche van Demesmaeker en verklaarde dat zijn partij weliswaar tegenstander is van het cordon sanitaire, maar toch niet zal samenwerken en zelfs niet wil spreken met het Vlaams Belang. Begrijpe wie kan.

"kartelpartner Yves Leterme"? Ze moeten die website toch eens opkuisen. Ze lopen daar vier jaar achter op de feiten!
"Gisteren" == 14 juni 2006.
Nu de gebraden duifjes de gulzig opengesperde monden van de N-VA zomaar komen binnengevlogen zouden ze wel dom zijn om zich te compromitteren met het Vlaams Belang en zich daardoor het finale genot ervan te laten ontgaan. Laat eerst iemand anders het maar eens voordoen. Jean-Luc Dehaene in Vilvoorde zie ik daartoe wel in staat, principeloze CD&V-ers durven dat, je moet compromissen kunnen sluiten nietwaar?

29) hypocriet Dewever die met zijn houding wij zijn tegen het cordon maar passen het strenger toe dan jos gysels vooral scoort bijd e linkse media gooide onlangs Een raadslid uit geraadsbergen( jullien borremans) uit de partij omdat die had durven op een colloquim van het VB.

Ik neem aan dat je je 29ste pint uithad toen je dit schreef. Kwestie van je moed in te drinken?

30) Toen het Vb op verscheidene plaatsen moties indiende ter verwijdering foto's koningskoppel reageerde sommige n-va'ers toch wel zeer monarchistisch volgt u even.

". We waren dan ook bitter teleurgesteld toen Patrick Paridaens van de N-VA een vurig pleidooi hield voor het koningshuis. “We leven nog altijd in een monarchie,” zei Paridaens, “en uit respect voor de bevolking van Borgerhout, van wie 40% van vreemde afkomst is, keur ik de motie van Vlaams Belang-Vlott niet goed. Het is bovendien dank zij koning Albert dat de frontstrijders het in ’14-’18 zolang hebben volgehouden.”"

Dus we moeten respect tonen voor het koningshuis omdat de koning er vooral is voor de vreemden???

Och, als ze een lokale satraap als Paridaens al moeten opvoeren om te bewijzen dat de N-VA een monarchistische partij is. Toont wel aan tot welk niveau de nationale politiek van het Vlaams Belang al gezakt is.

31) iedereen herinnert zich hoe Dewever collega windhaan Dedecker een mes in de rugs stak. het zegt veel over wat een woord van dewever waard is ...evenveel als de realisaties van zijn partij 0,000.

58% van de vlaamse stemmen volgens de poll van de Standaard. Dat is toch genoeg als realizatie. Zo een meerderheid is op zijn minst een goed uitgangspunt om wel iets fundamenteel te veranderen. Achteraf gezien is het wel goed dat Dedecker niet in de N-VA zit. Die man is een opgeblazen windbuil die alleen voor zichzelf rijdt. Judo is nu eenmaal geen ploegsport. En over Vlaams-nationalisme heeft hij al zowat alle mogelijke standpunten verwoordt als zijnde het zijne, veel consequentie kan je daar niet in terugvinden. Gewoon een grote smoel, tevergeefs op zoek naar een schoon ministerpostje.

32) Dewever kruipt voor de meerderheid

http://www.vlaamsbelang.org/1/186/

Inzake de europese grondwet waar de n-va fors voor is wou Dentsejver plots wel een referendum om zogezegd spirit te ontmaskeren. Ze stemden voorstel tot raadpleging van Vb weg maar van het beloofde eigen voorstel kwam evenveel in huis als van de realisatie van het programma 0,00.
Dewever trekt beloftes sneller in dan Zorro zijn sabel hanteert.

Als je in een regering zit voor je de regeringspolitiek uit. Of mag dat ook al niet meer. Gewoon loyaal uitvoeren wat is afgesproken? Uiteindelijk is het een van onze grootste verwijten aan de franstaligen dat ze niet loyaal willen zijn en steeds terugkomen op afspraken, of de uitvoering ervan ondergraven. Soms moet je consequent durven zijn.

33)

Toen Van Rompuy tot Eu president werd benoemd en bleek dat hij in het verleden tegen de turkse toetreding was reageerde de europese fractie van de n-va als volgt.

De extreemlinkse Europese fractie waartoe N-VA-parlementslid Frieda Brepoels behoort, liet weten door die uitspraak “zeer verontrust” te zijn en eiste dat van Rompuy de “unanieme beslissing van de lidstaten om onderhandelingen te starten die zullen leiden tot toetreding van Turkije” respecteert, en bevestigde tenslotte voor alle duidelijkheid: “Wij zullen daarover waken”.

Het overgrote deel van de regionalisten in Europa is inderdaad "links" gezind, in de zin dat ze voor ontvoogding en gelijkberechtiging opkomen, maar dan niet ingeperkt door de "eigen volk eerst .. en geen ander" paardenbril. En dat is Frieda Brepoels dus ook. En dat is de Vlaamse beweging in essentie ook altijd geweest, een sociale en culturele strijd voor sociale rechtvaardigheid, geijkberechtiging en ontvoogding van de Vlamingen. Alleen in een on-land als België is het mogelijk dat zogezegd socialistische partijen en vakbonden en ziekenkassen zich inschrijven in een project van onderdrukking, bevoogding, kolonizering en uitbuiting van de Vlaamsche Werker (ook bekend als "hardwerkende Vlaming'), in collusie met de haute-finance en adel in franstalig België. Zoals Luc Cortebeeck nog eens ten overvloede kwam illustreren.
Maar regionalisme is geen project van "wij" tegen "zij", geen Vlaanderen met een hoge afrastering rond gelijk in Texas of Noord-Korea om alles wat vreemd is buiten te houden.

En zo kan ik nog wel even door gaan....

En ik moet zeggen dit is enkel wat even in mijn geheugen opkomt. mssh als ik tijd heb dat ik dan een meer gepolijste versie uitwerk. maar de n-va is voor mij dus geen haar beter dan eender welke establishmentspartij.

Kan je niet gewoon een linkje geven naar de website van het Vlaams Belang. Ik vermoed dat dat uw "geheugen" is. Het loopt wel een paar jaar achter op de feiten

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

33 redenen om nooit n-va te stemmen

en zich dan maar afvragen waarom de N-VA een samenwerking met VB uitsluit.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, de meerderheid van de Vlamingen mentaal rijp maken voor Vlaamse onafhankelijkheid.

De boodschap van het VB is dan toch wel duidelijker.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het cordon sanitaire afbreken ? Helemaal simpel op N-VA stemmen & je stem heeft eindelijk iets te beteken als Vlaams Nationalist !

Evenmin. Hoe kom je erbij ? Niemand aan de andere kant van de taalgrens spreekt met N-VA, voor hen bestaat er geen verschil tussen het VB en de N-VA.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Evenmin. Hoe kom je erbij ? Niemand aan de andere kant van de taalgrens spreekt met N-VA, voor hen bestaat er geen verschil tussen het VB en de N-VA.

Dat probeer ik hier al een tijdje uit te leggen. Welkom in het cordon NVA.

Samen met het VB van aan de zijkant staan roepen.

Hoe hard Bracke ook staat te roepen "we gaan Belgie redden", het gaat niet helpen.

Hoe hard Beourgois ook roept, "we zijn geen separatisten", het zal niet helpen.

Ik begrijp trouwens niet dat de leden van de NVA dit nemen. Hoe is dit nog te rijmen met een separatistisch programma?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en zich dan maar afvragen waarom de N-VA een samenwerking met VB uitsluit.

Zeg het anders eens duidelijk zodat iedereen het weet?

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het VB wordt door het CS verplicht om langs de zijlijn te staan roepen.
.

Als ik deze week in "Ter Zake" De Winter hoorde kan ik geloven waarom een cs bestaat. Als ze nu eens op een andere manier zouden communiceren.
Het VB is zelf de oorzaak dat het cs blijft bestaan. Ik heb zo een vermoeden dat het eigenlijk hun bedoeling is dat het cs blijft bestaan.

[Txiki]

Stem PBL-RKT!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat probeer ik hier al een tijdje uit te leggen. Welkom in het cordon NVA.

Samen met het VB van aan de zijkant staan roepen.

Hoe hard Bracke ook staat te roepen "we gaan Belgie redden", het gaat niet helpen.

Hoe hard Beourgois ook roept, "we zijn geen separatisten", het zal niet helpen.

Ik begrijp trouwens niet dat de leden van de NVA dit nemen. Hoe is dit nog te rijmen met een separatistisch programma?

Die leden zullen zelf wel weten waarom ze lid zijn van N-VA en niet van VB.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Evenmin. Hoe kom je erbij ? Niemand aan de andere kant van de taalgrens spreekt met N-VA, voor hen bestaat er geen verschil tussen het VB en de N-VA.

maar aan Vlaamse kant spreken ze er wel mee. dat is het verschil.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Als ik deze week in "Ter Zake" De Winter hoorde kan ik geloven waarom een cs bestaat. Als ze nu eens op een andere manier zouden communiceren. Het VB is zelf de oorzaak dat het cs blijft bestaan. Ik heb zo een vermoeden dat het eigenlijk hun bedoeling is dat het cs blijft bestaan.

Als hun gewezen voorzitter het al opgegeven heeft...................

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar aan Vlaamse kant spreken ze er wel mee. dat is het verschil.

Dat is de kleuterklas, Vlaanderen is voor bijna niets bevoegd. Het VB is ook alleen maar in een "cordon "gekomen , vanaf het moment dat ze te groot werden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die leden zullen zelf wel weten waarom ze lid zijn van N-VA en niet van VB.

Dat geloof ik graag, maar dat doet nu niet terzake.

Ik begrijp niet waarom de leden van een partij met een separatistisch programma nemen dat bijvoorbeeld kopstukken zoals BDW en Beourgois uitspraken doen zoals, "we zijn geen separatisten" of zoals Bracke, "we gaan Belgie redden".

[Vlaanderen Boven]

De wanhopige bash-acties van het Vlaams Belang beginnen wel een beetje overdreven te worden. Iedereen weet dat de onregelmatige en illegitieme verkiezingen in combinatie met een schreeuwende krantenkop op de voorpagina die luidt 'N-VA wint verkiezingen' België 1000 x meer op zijn grondvesten zal laten schudden dan een berichtje ergens op pagina 7 'Vlaams Belang weet verlies enigszins te beperken'.
Al kwam men af met 100 slecht geschreven, onlogische redenen om niet op de N-VA te stemmen, aan dit simpele feit zal men niets kunnen veranderen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De boodschap van het VB is dan toch wel duidelijker.

Ik zal het dan iets anders formuleren: de N-VA gaat de Vlamingen die nu nog op hen zullen stemmen omwille van het confederalistische verhaal mentaal rijp maken voor Vlaamse onafhankelijkheid, omdat dat dat confederalisme er sowieso toch nooit gaat komen. Zo duidelijker?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De wanhopige bash-acties van het Vlaams Belang beginnen wel een beetje overdreven te worden. Iedereen weet dat de onregelmatige en illegitieme verkiezingen in combinatie met een schreeuwende krantenkop op de voorpagina die luidt 'N-VA wint verkiezingen' België 1000 x meer op zijn grondvesten zal laten schudden dan een berichtje ergens op pagina 7 'Vlaams Belang weet verlies enigszins te beperken'.
Al kwam men af met 100 slecht geschreven, onlogische redenen om niet op de N-VA te stemmen, aan dit simpele feit zal men niets kunnen veranderen.

We hebben toch al eens meegemaakt dat NVA de verkiezingen "won"?

Wat zijn we nu beter af dan?