Een schooltje in Antwerpen - Pagina 4

luc broes · 13 mei 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is nu toch een migratie stop.

Vertel me wie er nu wel nog in België mag binnenkomen; die niet zou mogen volgens jou.

Hier vind je een overzicht.
Vertel nu concreet wie er ten onrechte nog mag binnenkomen.

Een immigratiestop waarbij er jaarlijks op alle manieren legaal en illegaal bijkomen. Of heb je niet vernomen dat de opvangmogelijkheden totaal ontoereikend zijn en er meer dan 1000 op hotel zitten.
De vorige bestuurder van fedasil verklaarde dat er sinds 3 jaar geen uitwijzingen meer gebeuren.
Een beetje ernstig blijven hé!

In ons land verdwijnen fabrieken naar lage loonlanden . Fabrieken met laaggeschoolden zijn reeds lang vertrokken.
Wij moeten het dus hebben van bedrijven voor hogergeschoolden

Toch hebben we al teveel laaggeschoolden.

Zeg nu eens concreet wie er nog kan bijkomen volgens jou zonder onze welvaartstaat in gevaar te brengen.

Ben jij zo edelmoedig om mensen toe te laten die jou welvaart in gevaar brengen? En verwacht je dat sukkelaars 'van bij ons' er ook zo over denken?

Zolang we de huidige immigratie niet verwerkt hebben zou er best niemand meer bijkomen.
En met verwerkt bedoel ik dat de schoolopleiding van allochtonen vergelijkbaar wordt met die van autochtonen. Liefst ook op universitair niveau, want ik vind dat wij immigranten niet moeten beschouwen als minderwaardigen die maar goed genoeg zijn om hier het vuile werk te komen doen (zoals Stevaert zegde) of om niets te doen.

artisjok · 13 mei 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toen Dewael nog minister van binnenlandse zaken was zei hij nochtans letterlijk dat illegaal in het land verblijven een misdrijf is.

En dan?

artisjok · 13 mei 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een immigratiestop waarbij er jaarlijks op alle manieren legaal en illegaal bijkomen. Of heb je niet vernomen dat de opvangmogelijkheden totaal ontoereikend zijn en er meer dan 1000 op hotel zitten.
De vorige bestuurder van fedasil verklaarde dat er sinds 3 jaar geen uitwijzingen meer gebeuren.
Een beetje ernstig blijven hé!

In ons land verdwijnen fabrieken naar lage loonlanden . Fabrieken met laaggeschoolden zijn reeds lang vertrokken.
Wij moeten het dus hebben van bedrijven voor hogergeschoolden

Toch hebben we al teveel laaggeschoolden.

Zeg nu eens concreet wie er nog kan bijkomen volgens jou zonder onze welvaartstaat in gevaar te brengen.

Ben jij zo edelmoedig om mensen toe te laten die jou welvaart in gevaar brengen? En verwacht je dat sukkelaars 'van bij ons' er ook zo over denken?

Zolang we de huidige immigratie niet verwerkt hebben zou er best niemand meer bijkomen.
En met verwerkt bedoel ik dat de schoolopleiding van allochtonen vergelijkbaar wordt met die van autochtonen. Liefst ook op universitair niveau, want ik vind dat wij immigranten niet moeten beschouwen als minderwaardigen die maar goed genoeg zijn om hier het vuile werk te komen doen (zoals Stevaert zegde) of om niets te doen.

Gezien je niet wil antwoorden
"Vertel me wie er nu wel nog in België mag binnenkomen; die niet zou mogen volgens jou.

Hier vind je een overzicht.
Vertel nu concreet wie er ten onrechte nog mag binnenkomen."

Kan ik enkel vermoeden welke migranten niet meer binnen mogen volgens jou.
1 asielzoekers;
2 laaggeschoolden of anders moeten de fabrieken terugkomen.

luc broes · 13 mei 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zou ik willen nuanceren.
Soms wordt er bij wet iets verboden; dat helemaal geen misdrijf is.
Cannabis gebruiken bijvoorbeeld is tegen de wet; maar is geen misdaad; geen misdrijf.

Soms wordt iets bij wet verboden DAT JIJ geen misdrijf vindt;
toch blijft dat in een rechtsstaat een misdrijf.

Als iedereen zo naar eigen inzicht kan nuanceren en bepalen wat legaal of illegaal, wat toegelaten en wat een misdrijf is, dan beleven we hier nog prettige tijden.

luc broes · 13 mei 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gezien je niet wil antwoorden
"Vertel me wie er nu wel nog in België mag binnenkomen; die niet zou mogen volgens jou.

Hier vind je een overzicht.
Vertel nu concreet wie er ten onrechte nog mag binnenkomen."

Kan ik enkel vermoeden welke migranten niet meer binnen mogen volgens jou.
1 asielzoekers;
2 laaggeschoolden of anders moeten de fabrieken terugkomen.

Mijn antwoord is zo klaar als een klontje!

Een goede raad:

Richt een fabriek op voor hooggeschoolden en vertel me eens concreet hoeveel laaggeschoolden je zult in dienst nemen.

Als je dat niet begrijpt, dan eindigt hier het dovemansgsprek, 'bij gebrek aan argumenten'

Steve_M · 13 mei 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nee? Er staat nochtans een gevangenisstraf op.

Nee, daar staat geen gevangenisstraf op. Meer nog, het gebruik van cannabis staat helemaal niet in het wetboek.

artisjok · 13 mei 2010, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Soms wordt iets bij wet verboden DAT JIJ geen misdrijf vindt;
toch blijft dat in een rechtsstaat een misdrijf.

Als iedereen zo naar eigen inzicht kan nuanceren en bepalen wat legaal of illegaal, wat toegelaten en wat een misdrijf is, dan beleven we hier nog prettige tijden.

Daar gaat het niet over. Ik pleit er niet voor dat ieder naar eigen inzicht zijn/haar eigen wetten mag bepalen.

Je mag me gerust uitleggen wat er misdadig is aan het gebruiken van cannabis.
Kom niet af met de cirkelredenering : Het is onwettig omdat het een misdaad is; en het is een misdaad want het is onwettig.

luc broes · 13 mei 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kwa bissers en jongeren die de school verlaten zonder diploma doet Vlaanderen het zeer slecht.

Zeer slecht maar nog altijd veel beter dan W & BR
maar dat is geen verontschuldiging.

luc broes · 13 mei 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Concentratiescholen moeten vermeden worden; maar onderwijs is al een Vlaamse bevoegdheid.

Maar de massale immigratie wordt beslist door de PS en uitgevoerd door de traditionelen.

De PS stuurt de kinderen en Vlaanderen kan zijn plan trekken.

artisjok · 13 mei 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zeer slecht maar nog altijd veel beter dan W & BR
maar dat is geen verontschuldiging.

Dat is zeker geen verontschuldiging als je weet dat het met de jaren nog verslechterd is.

artisjok · 13 mei 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Maar de massale immigratie wordt beslist door de PS en uitgevoerd door de traditionelen.

De PS stuurt de kinderen en Vlaanderen kan zijn plan trekken.

Waar heb je die stelling gevonden? Op de site van het VB?
De PS heeft niet de absolute meerderheid zodat de PS de migratie kan beslissen.

luc broes · 13 mei 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar heb je die stelling gevonden? Op de site van het VB?
De PS heeft niet de absolute meerderheid zodat de PS de migratie kan beslissen.

de PS heeft besloten dat haar kiesvee moet aangevuld worden (zie vooral Brussel) en de immigratie moet doorgaan. Ook de zoveelste eenmalige regularisatie die dan met goedkeuring van Herman van Rompuy werd uitgevoerd.
Voordien had Turtleboom getracht het nog tegen te houden, maar ze werd opzij geschoven.

De PS besliste vroeger bv ook dat Frank Vandenbroucke weg moest en zo gebeurde.

In België beslist niet de meerderheid, dat mag niet, dat is niet democratisch! De meerheid die haar wil opdringt! Foei! Zo ver gaat de waanzin.

Allemaal stellingen die je blijkbaar nog niet gevonden hebt.

andev · 13 mei 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als men de juiste mensen hier niet meer kan vinden kan men gekwalificeerde arbeiders uit het buitenland stimuleren om naar hier te komen.

Absoluut. En geen karrevrachten lieden waar men niets kan mee aanvangen en die zomaar naar het land van "alles-voor-niets" komen...
Het luilekkerland met het peperkoekenhuisje uit hun sprookjesboeken...
Alleen spijtig dat de belastingbetaler de klos is.

luc broes · 13 mei 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag me gerust uitleggen wat er misdadig is aan het gebruiken van cannabis.
.

Best artisjok, drugs of homo's bespreken we hier beter niet. Het internet is al voldoende belast

artisjok · 13 mei 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

de PS heeft besloten dat haar kiesvee moet aangevuld worden (zie vooral Brussel) en de immigratie moet doorgaan. Ook de zoveelste eenmalige regularisatie die dan met goedkeuring van Herman van Rompuy werd uitgevoerd.
Voordien had Turtleboom getracht het nog tegen te houden, maar ze werd opzij geschoven.

De PS besliste vroeger bv ook dat Frank Vandenbroucke weg moest en zo gebeurde.

In België beslist niet de meerderheid, dat mag niet, dat is niet democratisch! De meerheid die haar wil opdringt! Foei! Zo ver gaat de waanzin.

Allemaal stellingen die je blijkbaar nog niet gevonden hebt.

Neen; zo'n onnozele stellingen kom ik zelden tegen.

Maar ik noteer dat de PS de absolute meerderheid heeft; en alles voor het zeggen heeft.

luc broes · 13 mei 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is zeker geen verontschuldiging als je weet dat het met de jaren nog verslechterd is.

...en doen alsof je niet weet waarom.

...en al zeker de nodige maatregelen niet wil nemen

artisjok · 13 mei 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Best artisjok, drugs of homo's bespreken we hier beter niet. Het internet is al voldoende belast

Ok; je kan/wil dus niet uitleggen wat er misdadig is aan het gebruiken van cannabis.
Ik hoop dat je op zijn minst begrepen hebt dat onwettig en misdrijf geen synoniemen zijn. Soms wordt er bij wet iets verboden; dat helemaal geen misdrijf is.

Steve_M · 13 mei 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok; je kan/wil dus niet uitleggen wat er misdadig is aan het gebruiken van cannabis.
Ik hoop dat je op zijn minst begrepen hebt dat onwettig en misdrijf geen synoniemen zijn. Soms wordt er bij wet iets verboden; dat helemaal geen misdrijf is.

Het begrip misdrijf is een juridische term en betekent precies dat.

artisjok · 13 mei 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het begrip misdrijf is een juridische term en betekent precies dat.

Ok; misdaad dan.

Maar je had wel begrepen wat ik bedoelde, zeker.

Eberhard Leclerc · 13 mei 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Daarbij is Brussel steeds een verfransingsmachine geweest en daarom hebben zeer veel Vlamingen zich aangepast om in dat perfiede systeem aan den bak te komen. Zoals ondergeschikten overal ter wereld steeds gedaan hebben.
(In de kolonies hadden zwarten daarom de wonderbaarlijke gave om Frans te leren.)

Dus die Nederlandstaligen kregen een Frans bad op school èn in het openbare leven.

Volledig fout om dit te vergelijken met de schoolopleiding van kinderen van meer dan 100 nationaliteiten die tercht komen in een school waar ze mekaar noch de leeraar begrijpen. Tenzij die groepjes marokkanen, turken, russen, tchetchenen onder mekaar, als ze tenminste hun dialect begrijpen.

In vele wijken zijn daarbij zoveel allochtonen van allerlei komaf dat er geen gemeenschappelijke taal is.

Als Brussel een succesvolle verfransingsmachine is/was waarom zou Antwerpen dan geen vernederlandsingsmachine kunnen zijn?

Gebrek aan zelfvertrouwen?

Het feit dat de origine van de leerlingen vaak erg verschilt zou juist een extra voordeel moeten zijn (in Parijs en Amsterdam bv blijkt dit ook) want dan wordt de omgevingstaal nog sneller de (noodzakelijke ) voertaal.