belgie een zielige vertoning - Pagina 36

Alboreto · 16 mei 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Kom dan gezellig naar Duitsland.... dat is veel beter dan je denkt

Ben er al vaak geweest.
D is inderdaad gezellig, alleen mijn Duits is van het niveau Jean-Marie Pfaff.

Maar ook dat zal het niet worden

Svennies · 16 mei 2010, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Stropop en historisch revisionisme, meer niet.

Er zit nochtans een grond van waarheid in,maar dit wil jij dan weer niet zien...

Svennies · 16 mei 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Kom dan gezellig naar Duitsland.... dat is veel beter dan je denkt

Nee dank U, genoeg duitsland gezien wat mij betreft, maar ze hebben er géén bier dat kan tippen aan onze duvel....

filosoof · 16 mei 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zo lang jij niet begrijpt wat stap voor stap is ...

Toch: "boiling the frog", hé?

Scarabaeida · 16 mei 2010, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het enige redelijk argument waarmee ze af kwamen was schaalvergroting, maar toen ik aanhaalde dat Nederland op basis van dat argument niet de meest logische keuze was werd ik alvast voor Franse rattachist uitgemaakt.
ad-hominem indeed.

Ik alvast niet. Wel heb jij gezegd dat een aansluiting bij Frankrijk veel effectiever zou zijn indien schaalvergroting het argument is. Alsof WIJ er beter bij zouden varen indien we Frans werden. Als een aansluiting tot een land zich opdring is Nederland absoluut logischer omdat onze culturele eigenheid toch net iets beter gewaarborgd wordt onder Nederlandse vleugels dan onder Franse.
Dat ik die stelling absurd vond en ik vond dat jij jezelf ermee belachelijk maakte is geen ad hominem, me dunkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Kom dan gezellig naar Duitsland.... dat is veel beter dan je denkt

Wel, Alboreto had gezegd: „Indien schaalvergroting het argument is, dan zou Frankrijk of Duitsland logischer zijn. Dan zou Frankrijk winnen aangezien de meeste Vlamingen toch Frans kunnen.“

Ik heb persoonlijk toch liever Duitsland dan Frankrijk hoor...

Dat ik zo'n uitspraak niet ernstig nam, dat is dan ook niet meer dan logisch naar mijn mening.

filosoof · 16 mei 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

eerst ivm confederatie (dat is niet voor direct want vlaanderen zal eerst een paar jaar onafhankelijk zijn) waarbij er een tweelandenstelsel is: koninkrijk nederland en republiek vlaanderen.

veel later (25-30 jaar, mss later) ivm een gedecentraliseerde eenheidsstaat en ivm een republiek of monarchie.
tegen dan zijn mss de oranje-nassau's geen vorstenhuis meer in Nederland en is er geen tweede vraag nodig.

Nadat Nederland het "Vlaanderen" olv het duo Dewinter-Dewever een paar jaar heeft bezig gezien vermoed ik dat NL niet zo happig zal zijn.

Steve_M · 16 mei 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

eerst ivm confederatie (dat is niet voor direct want vlaanderen zal eerst een paar jaar onafhankelijk zijn) waarbij er een tweelandenstelsel is: koninkrijk nederland en republiek vlaanderen.

veel later (25-30 jaar, mss later) ivm een gedecentraliseerde eenheidsstaat en ivm een republiek of monarchie.
tegen dan zijn mss de oranje-nassau's geen vorstenhuis meer in Nederland en is er geen tweede vraag nodig.

Je kan dan maar beter hopen dat de Nederlandse monarchie daartegen inderdaad verdampt is, want anders is je eerste regimecrisis een feit. En ga je die twee vragen echt samen stellen? Ik zie het zo gebeuren: de Vlaming, die eindelijk verlost is van het oude Belgische koningshuis stemt natuurlijk massaal voor een republiek. De Nederlander, die toch nog steeds massaal op de been komt voor die poppenkast stemt massaal voor een monarchie. Numeriek zijn de Nederlanders natuurlijk in het overwicht en de Vlaming heeft pech. En dan (als het al niet vroeger gebeurt) steekt het minderwaardigheids- en Calimerocomplex weer de kop op.

djimi · 16 mei 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een 'Groot nederland' zal er dan ook alleen komen zonder Oranjes.

Ik zie dan ook geen enkele reden om een archaische ondemocratisch structuur uit het verleden mee te nemen naar een fusie tussen Noord & Zuid.

Ik wil eigenlijk in de eerste plaats Vrije Nederlanders (Bevrijde Nederlanders), en als die Vrije Nederlanders ook nog eens Groot of zelfs Heel zijn: mij niet gelaten.

Nederlanders (Zuid- én Noord-) bevrijd van archaïsche ondemocratische structuren, bevrijd van corrupte machthebbers, bevrijd van angst, bevrijd van onderdanigheid, bevrijd van dweperig 'exotisme' (ongeacht of dat nu Anglo-Amerikaans gekleurd is, of Israëlisch, pseudo-multi-cultureel, ...), bevrijd van uitbuiters, bevrijd van kwezelarij, bevrijd van godsdienstwaanzin, bevrijd van schaamte om zichzelf, ...

*zucht*

Er is nog héél véél werk voor de boeg.

filosoof · 16 mei 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik probeer al een paar duizend pagina's lang een antwoord te krijgen op de vraag:
'what's in it for me', maar ik krijg maar geen deftig antwoord.

Het enige redelijk argument waarmee ze af kwamen was schaalvergroting, maar toen ik aanhaalde dat Nederland op basis van dat argument niet de meest logische keuze was werd ik alvast voor Franse rattachist uitgemaakt.
ad-hominem indeed.

Logisch: die optie is Verboten.

Shadowke · 16 mei 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nadat Nederland het "Vlaanderen" olv het duo Dewinter-Dewever een paar jaar heeft bezig gezien vermoed ik dat NL niet zo happig zal zijn.

blablabla.
geen steek houdende argumenten van de filo, zoals altijd.

Shadowke · 16 mei 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je kan dan maar beter hopen dat de Nederlandse monarchie daartegen inderdaad verdampt is, want anders is je eerste regimecrisis een feit. En ga je die twee vragen echt samen stellen? Ik zie het zo gebeuren: de Vlaming, die eindelijk verlost is van het oude Belgische koningshuis stemt natuurlijk massaal voor een republiek. De Nederlander, die toch nog steeds massaal op de been komt voor die poppenkast stemt massaal voor een monarchie. Numeriek zijn de Nederlanders natuurlijk in het overwicht en de Vlaming heeft pech. En dan (als het al niet vroeger gebeurt) steekt het minderwaardigheids- en Calimerocomplex weer de kop op.

na 40 �* 45 jaar of langer?
tegen dan hebben ze tijd genoeg gehad om te beseffen hoe een echt democratisch koningshuis is en dit itt de saksen-coburgers.

je argumenten houden dus totaal geen steek.

Scarabaeida · 16 mei 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Logisch: die optie is Verboten.

Die droom is u inderdaad niet gegund.

filosoof · 16 mei 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

blablabla.
geen steek houdende argumenten van de filo, zoals altijd.

Gemakkelijkheidshalve een ad hominem, he?
Denk er toch maar eens over na.

filosoof · 16 mei 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Die droom is u inderdaad niet gegund.

A preview of the future.

Eberhard Leclerc · 16 mei 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nadat Nederland het "Vlaanderen" olv het duo Dewinter-Dewever een paar jaar heeft bezig gezien vermoed ik dat NL niet zo happig zal zijn.

Laat nu net de enige nl politicus die zich publiekelijk met een politiek statement ten faveure van een fusie van de Nederlanden heeft uitgesproken Geert Wilders zijn.

Scarabaeida · 16 mei 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

A preview of the future.

Ja zeer fascistisch allemaal een minderheid iets niet gunnen.

Nu goed, communicatieverwarring, ik had het dus over heel België, niet Wallobrux.

Everytime · 16 mei 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Kom dan gezellig naar Duitsland.... dat is veel beter dan je denkt

Geef me liever Frankrijk! Ik heb helemaal niets tegen Duitsland - integendeel zelf - maar ik heb toch liever Frankrijk!

Kodo Kodo · 16 mei 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij is er genoeg gediscussieerd. Vlaanderen onafhankelijk!

Misschien vinden we in België nog wel twintig voorstanders die bereid zijn daar echt voor te vechten, en ongeveer evenveel tegenstanders die ertegen willen vechten.

Blijf dus, zoals ik, maar veilig op dit forum, of je statistische kans om klappen te krijgen...

En ja, onafhankelijk, lijkt me wel wat. Maar we moeten eerst België een kans geven. De aanloopfase heeft 180 jaar geduurd, en er zijn veel rapporten over geschreven. Dus je ziet: we zijn druk bezig.

Eberhard Leclerc · 16 mei 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil eigenlijk in de eerste plaats Vrije Nederlanders ....

Nederlanders (Zuid- én Noord-) bevrijd van archaïsche ondemocratische structuren, bevrijd van corrupte machthebbers, bevrijd van angst, bevrijd van onderdanigheid, bevrijd van dweperig 'exotisme' (ongeacht of dat nu Anglo-Amerikaans gekleurd is, of Israëlisch, pseudo-multi-cultureel, ...), bevrijd van uitbuiters, bevrijd van kwezelarij, bevrijd van godsdienstwaanzin, bevrijd van schaamte om zichzelf, ...

Je weet de zaken hier héérlijk onder woorden te brengen.

Eberhard Leclerc · 16 mei 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Maar we moeten eerst België een kans geven. De aanloopfase heeft 180 jaar geduurd, en er zijn veel rapporten over geschreven.

Cynisme, ironie, een lange adem of gewoon naief?