Het heilige leven van harriechristus.

harriechristus · 20 mei 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Leg me dan eens uit: hoe kan men nu denken zonder hersenen?

Dat kan ook niet en dat heb ik ook nergens geschreven.

Citaat:

En de hersenen zijn niet geestelijk, maar materieel.

Zeker, maar de hersenen zijn niet het denken zelf, maar een middel voor het denken dat zelf metafysisch is.

Citaat:

En dus, in een geestelijke wereld is er dus geen sprake van hersenen vermits hersenen niet geestelijk zijn, maar stoffelijk.

De Geest omvat alle stoffelijkheid. Dus de stof zit in de geest zelf en het is ook de Geest die de stof kan denken en aanschouwen.

Citaat:

Hoe kunnen dan de wezens in een geestelijke wereld denken?

Dat kunnen we denken door middel van onze hersenen, dus door middel van het stoffelijke ( dat eigenlijk ook zelf geestelijk is, dat wil zeggen: uit gedachten bestaat ).
En als eerste ons eigen IK dat geestelijk is.

En besef maar eens hoe de tijd onstoffelijk is en de ruimte als moment in het NU omvat.

Besef ook maar hoe de mens als geestelijk wezen het eeuwige en oneindige kan denken en dat ook is en vandaar uit alle stoffelijkheid kan omvatten, zowel denkend als ook aanschouwend.

De Geest is namelijk het algemene en de grondslag der stoffelijke natuur.

Zo is de natuur zelf een algemeen begrip en dus zelf ook geestelijk.

De waarheid is de eenheid van Geest en stof, waarbij de Geest het hogere beginsel is van de lagere stof.

harriechristus · 20 mei 2010, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Nee, hij zei: "Dubito ergo cogito ergo sum". Zelfs dat kun je niet correct quoten.

Vertaling: "Ik twijfel dus ik denk dus ik ben". Maar jij twijfelt niet, dus jij denkt niet, dus jij bent niet.

Twijfelen is een slechte vorm van denken.

Wie goed denkt is zeker van zijn denken.

Dus eigenlijk was Descartes helemaal niet omdat hij twijfelde.

Het wachten was in deze op harriechristus om de ware zekerheid te schenken.

Ik denk dus ik ben God.

Nee: God twijfelt niet.

420yeahbaby · 20 mei 2010, 00:34

Allez Harrie, een beetje twijfel kan toch geen kwaad!

harriechristus · 20 mei 2010, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Allez Harrie, een beetje twijfel kan toch geen kwaad!

nee: een beetje twijfel kan geen kwaad en überhaupt kan twijfel geen kwaad en behoort bij het leven.
Maar anderzijds is de twijfel toch het negatieve ten opzichte van de zekerheid en uit de twijfel moet de zekerheid geboren worden.

420yeahbaby · 20 mei 2010, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

nee: een beetje twijfel kan geen kwaad en überhaupt kan twijfel geen kwaad en behoort bij het leven.
Maar anderzijds is de twijfel toch het negatieve ten opzichte van de zekerheid en uit de twijfel moet de zekerheid geboren worden.

Maar is het ons doel als mens steevast te weten wie God is?

Cdude · 20 mei 2010, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar is het ons doel als mens steevast te weten wie God is?

Puny, small minded ignorant mortals can not conceive my powers.

Cdude · 20 mei 2010, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Leg me dan eens uit: hoe kan men nu denken zonder hersenen? En de hersenen zijn niet geestelijk, maar materieel. En dus, in een geestelijke wereld is er dus geen sprake van hersenen vermits hersenen niet geestelijk zijn, maar stoffelijk. Hoe kunnen dan de wezens in een geestelijke wereld denken?

Het word nog straffer, volgens den Harrie kan een doofstomme ook niet denken

rikbe · 20 mei 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Twijfelen is een slechte vorm van denken.

Wie goed denkt is zeker van zijn denken.

Dus eigenlijk was Descartes helemaal niet omdat hij twijfelde.

Het wachten was in deze op harriechristus om de ware zekerheid te schenken.

Ik denk dus ik ben God.

Nee: God twijfelt niet.

Twijfel is verschil tussen dogma en wetenschap.

system · 20 mei 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat kan ook niet en dat heb ik ook nergens geschreven.Zeker, maar de hersenen zijn niet het denken zelf, maar een middel voor het denken dat zelf metafysisch is.De Geest omvat alle stoffelijkheid. Dus de stof zit in de geest zelf en het is ook de Geest die de stof kan denken en aanschouwen.Dat kunnen we denken door middel van onze hersenen, dus door middel van het stoffelijke ( dat eigenlijk ook zelf geestelijk is, dat wil zeggen: uit gedachten bestaat ).
En als eerste ons eigen IK dat geestelijk is.

En besef maar eens hoe de tijd onstoffelijk is en de ruimte als moment in het NU omvat.

Besef ook maar hoe de mens als geestelijk wezen het eeuwige en oneindige kan denken en dat ook is en vandaar uit alle stoffelijkheid kan omvatten, zowel denkend als ook aanschouwend.

De Geest is namelijk het algemene en de grondslag der stoffelijke natuur.

Zo is de natuur zelf een algemeen begrip en dus zelf ook geestelijk.

De waarheid is de eenheid van Geest en stof, waarbij de Geest het hogere beginsel is van de lagere stof.

Dus, als ik het goed begrijp, betekent voor u 'geestelijk' zoveel als 'allesomvattend'. En moest dat zo zijn, dan geeft u wel een heel andere connotatie aan het woord 'geestelijk' dat wij er doorgaans aan geven.

Immers in onze betekenis wordt het woord 'geestelijk' of 'spiritueel' juist gebezigd om het tegenovergestelde aan te duiden van 'materieel', dus om aan te duiden dat het nu juist 'niet-materieel' is.

harriechristus · 23 mei 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Het word nog straffer, volgens den Harrie kan een doofstomme ook niet denken

nee: want doofstommen kunnen lezen en dus ook denken.

harriechristus · 23 mei 2010, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar is het ons doel als mens steevast te weten wie God is?

zonder meer, vooral omwille van mijn atoomtheorie.
Want dat gaat dan meteen samen met hoe God en de concrete werkelijkheid een eenheid zijn.
Het hoogste en meest volledige bewustzijn is het godsbewustzijn.

harriechristus · 23 mei 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Twijfel is verschil tussen dogma en wetenschap.

de wetenschap is zelf erg dogmatisch. Dus tijd om daar eens aan te gaan twijfelen met als resultaat de doordachte zekerheid van mijn atoomtheorie.

harriechristus · 23 mei 2010, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus, als ik het goed begrijp, betekent voor u 'geestelijk' zoveel als 'allesomvattend'. En moest dat zo zijn, dan geeft u wel een heel andere connotatie aan het woord 'geestelijk' dat wij er doorgaans aan geven.

Zonder meer waar en dat omdat de mensen niet weten wie de Geest is en wat deze is.

Citaat:

Immers in onze betekenis wordt het woord 'geestelijk' of 'spiritueel' juist gebezigd om het tegenovergestelde aan te duiden van 'materieel', dus om aan te duiden dat het nu juist 'niet-materieel' is.

En dat is onjuist, want ook de materie is in wezen uit gedachten opgebouwd en is dus zelf geestelijk.
Anders zouden de natuurwetenschappen onmogelijk zijn, want ook die zijn een kwestie van weten dus geestelijk.

rikbe · 24 mei 2010, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de wetenschap is zelf erg dogmatisch. Dus tijd om daar eens aan te gaan twijfelen met als resultaat de doordachte zekerheid van mijn atoomtheorie.

Jij ziet wetenschap zo omdat je ze niet begrijpt.

rikbe · 24 mei 2010, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Anders zouden de natuurwetenschappen onmogelijk zijn, want ook die zijn een kwestie van weten dus geestelijk.

Dat bevestigt mijn vorige post.

rikbe · 24 mei 2010, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar is het ons doel als mens steevast te weten wie God is?

Nee, ons doel als mens is de beste manier te vinden om zo weinig mogelijk belastingen en boetes te betalen.

Alboreto · 24 mei 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

nee: want doofstommen kunnen lezen en dus ook denken.

Dus een doofstomme peuter van -6 jaar die dus nog niet heeft leren lezen kan niet denken volgens Harrie.

rikbe · 24 mei 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

nee: want doofstommen kunnen lezen en dus ook denken.

Dus een blinde doofstomme kan niet denken.

harriechristus · 24 mei 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Jij ziet wetenschap zo omdat je ze niet begrijpt.

De wetenschap is heel gemakkelijk te begrijpen. Hele volksstammen doen dat, maar zien zelf niet dat het niet klopt wat de wetenschap beweert, zoals dat het lichaam van de mens slechts op basis van toevalligheid zou functioneren.
Erg dom om zo te denken.

harriechristus · 24 mei 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat bevestigt mijn vorige post.

De wetenschap weet zelf niet dat ze geestelijk is.

Bevestigt opnieuw dat je zelf erg dom bent.

20 mei 2010, 00:34	#1163
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Allez Harrie, een beetje twijfel kan toch geen kwaad! __________________ Onder invloed van de duivel.