Die zielige Palestijnen...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Oh jee, hoe verschrikkelijk hebben ze het daar wel niet in die oorlogsregio

Bereiden zich vast voor op een Gazaanse Zomerspelen 2020.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Een volk dat zijn eigen kinderen op hun 3de levensjaar laat poseren met semtexbomgordels.

Als u dat soort veralgemeningen toepast op Palestijnen, waarom wordt u dan slecht gezind als iemand veralgemeningen maakt over Joden?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als u dat soort veralgemeningen toepast op Palestijnen, waarom wordt u dan slecht gezind als iemand veralgemeningen maakt over Joden?

Omdat Joden hun eigen kinderen niet gebruiken als zelfmoord-tools om zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bereiden zich vast voor op een Gazaanse Zomerspelen 2020.

Is er iets mis met een Olympisch zwembad? Met een winkel of een pretpark? Als de Palestijnen zich bewapenen en verzetten tegen de Israëlische agressie, zijn het islamitische zotten. Als ze het slachtoffer zijn van bombardementen en witte fosfor dan spelen ze toneel, als ze proberen hun economie op te bouwen dan zijn het bedriegers en als ze zich zoals alle andere mensen op de planeet los van hun ellende proberen te amuseren en graag baantjes trekken of aan sport doen, dan zijn ze hypocriet...

Ze kunnen niet veel goeds doen, hé? Zou goed zijn indien men Israël eens met een kritisch oog zou beschouwen. Maar dat past wellicht niet in de propaganda-strategie.

Dat soort uitleg doet me denken aan de idiotie die men hier over migranten hoort: 'ze pakken al ons werk af en doen niets anders dan doppen'.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat Joden hun eigen kinderen niet gebruiken als zelfmoord-tools om zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken.

Als u dat soort veralgemeningen maakt over Palestijnen, waarom wordt u dan slecht gezind als iemand dat met Joden doet?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als u dat soort veralgemeningen maakt over Palestijnen, waarom wordt u dan slecht gezind als iemand dat met Joden doet?

Omdat het simpelweg opgaat voor Palestijnen en niet voor Joden, gezien de gebeurtenissen van de voorbije jaren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Is er iets mis met een Olympisch zwembad? Met een winkel of een pretpark? Als de Palestijnen zich bewapenen en verzetten tegen de Israëlische agressie, zijn het islamitische zotten. Als ze het slachtoffer zijn van bombardementen en witte fosfor dan spelen ze toneel, als ze proberen hun economie op te bouwen dan zijn het bedriegers en als ze zich zoals alle andere mensen op de planeet los van hun ellende proberen te amuseren en graag baantjes trekken of aan sport doen, dan zijn ze hypocriet...

Ze kunnen niet veel goeds doen, hé? Zou goed zijn indien men Israël eens met een kritisch oog zou beschouwen. Maar dat past wellicht niet in de propaganda-strategie.

Dat soort uitleg doet me denken aan de idiotie die men hier over migranten hoort: 'ze pakken al ons werk af en doen niets anders dan doppen'.

Ja, want dat wordt gedaan van ons geld onder het mom van ''die zielige Palestijnen hebben honger''. En met ze bedoel ik natuurlijk niet een onschuldige Palestijn die het allemaal over zich heenkrijgt, maar wel de Palestijnse politieke klasse die de Palestijnen letterlijk gegijzeld houdt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat het simpelweg opgaat voor Palestijnen en niet voor Joden, gezien de gebeurtenissen van de voorbije jaren.

Gaat het op voor alle Palestijnen en geen enkele Jood? Als u zo veralgemeent over Palestijnen, waarom maakt u zich dan druk als iemand dat doet over Joden?

[VerenigdeNederlanden]

en er is veel armoede in de gaza strook, maar door wie komt dat : hamas !

en dat zwembad daar komen de normale palestijnen niet in enkel hooggeplaatste hamas leden ed. of dacht u dat die arme hongerige palestijnen in het mooie hamas zwembad mogen komen, wat notabene gebouwd is met geld dat voor voedsel is bestemd !

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, want dat wordt gedaan van ons geld onder het mom van ''die zielige Palestijnen hebben honger''. En met ze bedoel ik natuurlijk niet een onschuldige Palestijn die het allemaal over zich heenkrijgt, maar wel de Palestijnse politieke klasse die de Palestijnen letterlijk gegijzeld houdt.

1) Palestina wordt gefinancierd om de economie opnieuw op poten te krijgen. Zoals u weet maakt entertainent een groot deel uit van elke economie. Het heet 'tertiaire sector' en is arbeidsintensief.
2) Palestina is het mikpunt van een blokkade door Israël, ondersteund door Egypte. Die blokkade heeft een zware impact op de economie en dus het welzijn van de mensen. U mag dat ontkennen zoveel u wil, het verandert niets aan de realiteit.
3) De Palestijnen hebben bij de laatste, democratische verkiezingen in meerderheid voor Hamas gekozen. Hamas is derhalve hun politieke vertegenwoordiging, ook als wij het niet eens zijn met de standpunten of analyses van Hamas.
4) Als Israël Hamas als een probleem beschouwt, zou ik graag weten waarom Israël Hamas financieel en politiek heeft geholpen bij de oprichting ervan.
5) Het conflict rond grond, huizen, water, mensenrechten, het zonder vorm van proces opsluiten van 10.000 Palestijnen in Israëlische gevangenissen en het behandelen als tweederangsburgers van de Arabieren is zal veel ouder dan Hamas. Hamas is er niet de oorzaak van, het is de uitdruking van de wil van de Palestijnen om niet te plooien naar het imperialistisch project van Israël.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Gaat het op voor alle Palestijnen en geen enkele Jood? Als u zo veralgemeent over Palestijnen, waarom maakt u zich dan druk als iemand dat doet over Joden?

Ik maak zulke veralgemeningen niet, dat doe jij hier. Ik heb nooit gesproken over "alle palestijnen". Als maar goed dat ze het niet allemaal deden, of heel de regio was ontploft.

Ik had het over 'Palestijnen' en 'Joden' en niet over 'alle Palestijnen' of 'geen enkele Jood'.

Nice try.

[VerenigdeNederlanden]

punt 4 is heel simpel, men dacht een schaap te helpen tegen de radicale moslimbroederschap echter het was een wolf in schaapskleren.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door VerenigdeNederlanden

en er is veel armoede in de gaza strook, maar door wie komt dat : hamas !

1) Als je in een land de infrastructuur, fabrieken, ateliers, woningen, scholen vernietigd, veroorzaak je armoede. Het is niet Hamas dat Gaza heeft platgebombardeerd.
2) Als je een land verhindert haar natuurlijke bronnen uit te baten, veroorzaak je armoede. Het is niet Hamas dat Palestijnen verhindert om uit te varen en aan visvangst te doen, het is niet Hamas dat verhndert dat de gasreserves worden uitgebaat, het is niet Hamas dat clusterbommen heeft gegooid waardoor grote stukken landbouwgrond onbruikbaar zijn.
3) Als je een lan blokkeert en de im- en export van producten tegenhoudt, dan zorg je voor armoede. Het is niet Hamas dat de blokkade organiseert.

en dat zwembad daar komen de normale palestijnen niet in enkel hooggeplaatste hamas leden ed. of dacht u dat die arme hongerige palestijnen in het mooie hamas zwembad mogen komen,

Als je het artikel leest, stel je vast dat het zwembad deel uitmaakt van een sportclub. Niets wijst erop dat die sportclub eigendom is van Hamas of dat louter hooggeplaatste Hamasleden er gebruik van zouden mogen maken. U stelt dat alsof het een feit is, terwijl het louter uw propaganda is.

wat notabene gebouwd is met geld dat voor voedsel is bestemd !

Het geld is ter beschikking gesteld voor de heropbouw van de economie en de infrastructuur. Een zwembad is zowel economie als infrastructuur. Die overigens door Israël werd vernield.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik maak zulke veralgemeningen niet, dat doe jij hier.

U schrijft zeer duidelijk:

Een volk dat zijn eigen kinderen ...

Dat is een veralgemening van jewelste.

Ik heb nooit gesproken over "alle palestijnen".

U schrijft:

"een volk". U schrijft niet 'de meest radicale elementen van dat volk' of 'enkele religieuze zotten van dat volk', u schrijft letterlijk 'een volk dat'.

Ik had het over 'Palestijnen' en 'Joden' en niet over 'alle Palestijnen' of 'geen enkele Jood'.

U schrijft:

Omdat het simpelweg opgaat voor Palestijnen en niet voor Joden,

Dat betekent dus: wel voor A en niet voor B. In de wiskunde sluit u dus B uit en betrekt u de volledige verzameling A. Terwijl uzelf goed weet dat dat onzin is.
Terwijl u nu toegeeft dat het natuurlijk niet opgaat voor alle Palestijnen en ook wel voor sommige Joden

Veralgemenen is steeds dom.

('fin, misschien niet altijd, dat zou een te grote veralgemening zijn.)

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door VerenigdeNederlanden

punt 4 is heel simpel, men dacht een schaap te helpen tegen de radicale moslimbroederschap echter het was een wolf in schaapskleren.

U kent de geschiedenis duidelijk niet goed. Men wist bijzonder goed waar men mee bezig was. Men wilde vooral de seculiere, linkse en progressieve PLO een pad in de korf zetten en steunde daarom de religieuze zotten. Precies zoals de VS in Afghanistan hebben gedaan.

Dat is geen ongeluk maar een bewuste strategie.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Als ik rechter zou zijn ging u meteen de gevangenis in wegens antisemitisme. Hoe heb jij het lef zoiets te durven zeggen.....

In vrijheid van meningsuiting moet de vraag gesteld kunnen worden.
In de hele geschiedenis van verdreven volkeren is er slechts 1 gemeenschappelijke factor : JODEN
Waaraan ligt het dan wel? Een instinktieve pijpekrullenhaat?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

In de hele geschiedenis van verdreven volkeren is er slechts 1 gemeenschappelijke factor : JODEN

Nou, misschien even de geschiedenis van de American-Indians erbij halen? Of die van de Aboriginals? Van de Afrikaanse stammen en de slavernij naar de States? er zijn tal van 'verdreven' volkeren.

Dat is juist de kwestie: het joodse verhaal is veel minder uitzonderlijk dan het lijkt. Men maakt rond de Joden zoveel tamtam omdat het blanken zijn. En blanken horen elkaar zoiets niet aan te doen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Toon aan dat het niet zo is? Daarnaast ben ik geen antisemiet. Semieten zijn zowel Arabieren als joden.

Even voor de duidelijkheid, ik probeer absoluut niet te zeggen dat bvb expliciet de Holocaust door de joden werd uitgelokt, maar er is altijd wel een reden geweest waarom ze altijd vervolgd werden. In Rusland werden ze ook buitengesmeten, en bijna altijd om ongeveer dezelfde redenen. Joden zijn handelaars en liberale geesten. Daarom ook logisch dat ze vervolgd werden in landen die volledige economische onafhankelijkheid willen (Nazi-Duitsland, Sovjet Unie, ..), met hen erbij is dat gewoonweg niet mogelijk. In de middeleeuwen ook constant pogroms tegen de jood. Alles is gewoon nét iets te verdacht om te beweren dat zij nooit iets met de zaak te maken hebben en gewoon pure slachtoffers zijn.

Dat ligt aan de achterlijkheid van die regimes en niet aan de Joden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

In vrijheid van meningsuiting moet de vraag gesteld kunnen worden.
In de hele geschiedenis van verdreven volkeren is er slechts 1 gemeenschappelijke factor : JODEN
Waaraan ligt het dan wel? Een instinktieve pijpekrullenhaat?

Wat een zever.

Wat niet wegneemt dat Europahater doet met Palestijnen dat waarvoor hij anderen zou willen opsluiten moesten ze het met Joden doen, en dat is hypocriet.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

In vrijheid van meningsuiting moet de vraag gesteld kunnen worden.
In de hele geschiedenis van verdreven volkeren is er slechts 1 gemeenschappelijke factor : JODEN
Waaraan ligt het dan wel? Een instinktieve pijpekrullenhaat?

Deze post verdient een plek in de top10 domste posts ooit geschreven op dit forum.