N-SA;oude nazi wijn in nieuwe zakken - Pagina 14

Nestor Burma · 22 mei 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jouw redenatie is krom. Japan valt Amerika aan en dus is het oorlog. Daarnaast verklaarde Hitler meteen de oorlog aan de Verenigde Staten.

De VS waren niet neutraal vanwege (onder andere) wapenleveringen aan het Verenigd Koninkrijk!

LiberaalNL · 22 mei 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De VS waren niet neutraal vanwege (onder andere) wapenleveringen aan het Verenigd Koninkrijk!

Dat maakt geen bal uit. De Amerikanen hebben zich niet actief gemoeid met de Tweede Wereldoorlog, totdat Japan de Verenigde Staten aanviel. Bovendien heeft een aantal Amerikaanse bedrijven wapens verkocht aan Hitler-Duitsland.

system · 22 mei 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De VS waren bijlange niet neutraal! Ze steunden in beide wereldoorlogen de geallieerden, ook toen ze zogezegd nog "neutraal" waren.

Dat is wel degelijk waar. Officieel waren ze neutraal, officieus wat minder.

Henri1 · 22 mei 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De VS waren niet neutraal vanwege (onder andere) wapenleveringen aan het Verenigd Koninkrijk!

Daarmee hebben ze nog véél te lang gewacht.

Aletheia · 22 mei 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat maakt geen bal uit. De Amerikanen hebben zich niet actief gemoeid met de Tweede Wereldoorlog, totdat Japan de Verenigde Staten aanviel. Bovendien heeft een aantal Amerikaanse bedrijven wapens verkocht aan Hitler-Duitsland.

Als alles informeel gebeurd via achterpoortjes kan het liberalen allemaal geen zier schelen. Zolang de schijn hoog wordt opgehouden van hun homo economicus-utopie.

Nestor Burma · 22 mei 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daarmee hebben ze nog véél te lang gewacht.

Moet jij niet Leopold III verdedigen?

Nestor Burma · 22 mei 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat maakt geen bal uit.

Voor jou niet, maar voor de Duitse U-Boten wel.

Citaat:

De Amerikanen hebben zich niet actief gemoeid met de Tweede Wereldoorlog, totdat Japan de Verenigde Staten aanviel. Bovendien heeft een aantal Amerikaanse bedrijven wapens verkocht aan Hitler-Duitsland.

Het ging steeds om Duitse bedrijven die weliswaar in de jaren '20 in Amerikaanse handen waren gekomen (die liefdadigheid van Dawes en Young, weet je wel). Volgens het 25-puntenprogramma hadden die genationaliseerd moeten worden.

Henri1 · 22 mei 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Moet jij niet Leopold III verdedigen?

Nope, ik verdedig Amerika, die die periode de enige mogelijke redder tegen de verduitsing van Europa en ver daarbuiten.

LiberaalNL · 22 mei 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daarmee hebben ze nog véél te lang gewacht.

De Amerikanen hadden helemaal geen trek in nog een oorlog na de Tweede Wereldoorlog.

LiberaalNL · 22 mei 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Voor jou niet, maar voor de Duitse U-Boten wel.

Het ging steeds om Duitse bedrijven die weliswaar in de jaren '20 in Amerikaanse handen waren gekomen (die liefdadigheid van Dawes en Young, weet je wel). Volgens het 25-puntenprogramma hadden die genationaliseerd moeten worden.

Is het nou zo moeilijk? Japan valt Amerika aan, dus het is oorlog. Na de aanval verklaart Hitler de oorlog aan de Verenigde Staten.

van Maerlant · 22 mei 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Sommige avatars dan toch.

Ach nee toch.

Zipper · 22 mei 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De VS waren bijlange niet neutraal! Ze steunden in beide wereldoorlogen de geallieerden, ook toen ze zogezegd nog "neutraal" waren.

Een geluk voor ons, is naderhand gebleken.

Max van Dietschland · 22 mei 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een geluk voor ons, is naderhand gebleken.

Vind je ?

Max van Dietschland · 22 mei 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

²
Maar het staat hen vrij te roepen wat ze willen. Uiteindelijk gaat het over wat randmarginalen.

Randmarginalen en dergelijke. Lap we gaan weer eens schelden hoor.

filosoof · 22 mei 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De VS waren bijlange niet neutraal! Ze steunden in beide wereldoorlogen de geallieerden, ook toen ze zogezegd nog "neutraal" waren.

Esso leverde toch brandstof aan naziDuitsland en Douglas leverde vliegtuigen aan de USSR, gefinancierd door de Amerikaanse regering via de Lend-Lease Law.

filosoof · 22 mei 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het respect voor de democratie druipt er van af.

Herlees die post eens voor je zoiets schrijft.

filosoof · 22 mei 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door onnoembaar

N-SA betoging; een bende skinheads en voetbalhooligans.En natuurlijk marcheert het NSV mee en trommelen ze de mars-kadans.Een zootje ongeregeld met heimwee naar het derde rijk.De beelden spreken voor zich.
En wat erger is, ze dragen de Vlaamse Leeuw.Met welk recht kapen zij onze nationale vlag?
Waarom niet betogen onder hun eigen vlag; de rode vaan met de swastika?
Ieder mens die in deze tijd nog sympathie heeft voor die dode Duitse dictator en zijn onmenselijk regime, die moesten ze onder psychiatrisch toezicht plaatsen ergens in een instelling...Hoe krankzinnig kan je zijn?
Geen enkel zinnig mens denkt er ook maar aan om Hitler en het nazisme te vereren...
Deze mensen maken elk streven naar een onafhankelijk Vlaanderen eens zo moeilijk.Ik walg van ze.
Distantiëren het VB en de N-VA zich hier niet van?

Nog wat van datte:
*

Bart V. en Bart B., beiden 25, komen uit respectievelijk Zaventem en
Grimbergen en zijn bij het gerecht al bekend voor meer dan 40 feiten.

In de woning van Bart V. vond de politie drie vuurwapens, bij Bart
B. werd een telescopische matrak aangetroffen.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...I_20100522_001

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Randmarginalen en dergelijke. Lap we gaan weer eens schelden hoor.

Hoe noem jij dat schorremorrie dan? Freedomfighters?

Zipper · 22 mei 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vind je ?

Ja.

Mecheleir · 23 mei 2010, 10:42

@ Filosoof

men VERGEET bij dat artikel te plaatsen dat die vuurwapens legaal waren, want er was een vergunning voor.. Dus dag dag theorie

Ambiorix · 23 mei 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Amerikanen hadden helemaal geen trek in nog een oorlog na de Tweede Wereldoorlog.

wat een grap. De yanks léven van oorlog.

23 mei 2010, 10:42	#279
Mecheleir Partijlid Geregistreerd: 26 september 2004 Locatie: Mechelen, Vlaanderen Berichten: 231	@ Filosoof men VERGEET bij dat artikel te plaatsen dat die vuurwapens legaal waren, want er was een vergunning voor.. Dus dag dag theorie