NV-A nog erger dan "konijntje" Guy V.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

En met hoevelen zitten ze nu nog letterlijk en figuurlijk in de kou,in het Brusselse of ergens anders in Vlaanderen???

Het is dan ook onzinnig om, zonder dat je iemand kent of iets dergelijks, weg te vluchten naar een ander land.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

1) Het is niet onmogelijk dat de 100.000 jobs die door de crisis verloren gingen er terug aangroeien achteraf. Tenminste als we veronderstellen dat er nog mensen bereid gaan zijn om te investeren in Belgie, m.a.w. dat België nog competitief is. Alleen zien we dat a) een aantal landen vandaag al maatregelen getroffen heeft om hun competitiviteit veilig te stellen, en de PIGS landen daartoe nu gedwongen worden; dat b) buitenlandse investeerders geen interesse meer hebben in landen waar de vergrijzing toeslaat en naar de "jonge" landen trekken en dat c) de totale blokkering van het land door de franstaligen alle investeerders afschrikt en doet wegtrekken uit Brussel.

2) die 100.000 jobs zijn totaal onvoldoende om de verplichtingen in de pensioensstelsels en de sociale zekerheid na te komen. Daarvoor zijn er dus nog 400.000 extra nodig! De uitdaging is niet om de schade van de crisis te herstellen, dat is niet meer dan een economisch dipje zoals we er altijd zullen hebben na een periode van snelle groei (de gemiddelde groei is 1,5%, als we een paar jaar 3% halen volgt daarna automatisch een terugval). De uitdaging is om met de vergrijzing om te gaan en de pensioenen en sociale zekerheid veilig te stellen door een voldoende financieringsbasis te scheppen. En dat kan alleen met veel, heel veel nieuwe jobs.

Dat klopt als een bus...maar ik had het niet over nieuwe jobs nadat het aantal jobs al terug op niveau is zoals voor de crisis.

Los daarvan hebben we het potje genoeg gespekt om de pensioenen te betalen. Het probleem is gewoon dat men het geld met vrachtwagens heeft buitengesmeten wat eigenlijk bedoeld was om oa de pensioenen te betalen.
Men smijt het geld langs alle kanten buiten, men smost alles op, en dan is plots het potje leeg...tja...
Misschien moet men de OCMW's hun middelen nog maar eens verdubbelen...het zal veel helpen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

Het zijn er wel een beetje minder,nietwaar???Of begin jij te tellen vanaf 196O?
Een beetje serieus blijven,en de waarheid geen geweld aandoen,nietwaar???

Nee, ik tel vanaf de eerste regularisatie-golf van 1999. Met alle volg-migratie via stammenhereniging meegeteld, plus het aanzuigeffect. Tot ergens eind van de regeerperiode 2010-2014, denk ik dat 500.000 er echt niet ver naast zal zitten.
Tussen haakjes: tussen de volkstelling 2001 en nu is het aantal inwoners van België met 600.000 gegroeid van 10,3 naar 10,9 miljoen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat klopt als een bus...maar ik had het niet over nieuwe jobs nadat het aantal jobs al terug op niveau is zoals voor de crisis.

Los daarvan hebben we het potje genoeg gespekt om de pensioenen te betalen. Het probleem is gewoon dat men het geld met vrachtwagens heeft buitengesmeten wat eigenlijk bedoeld was om oa de pensioenen te betalen.
Men smijt het geld langs alle kanten buiten, men smost alles op, en dan is plots het potje leeg...tja...
Misschien moet men de OCMW's hun middelen nog maar eens verdubbelen...het zal veel helpen.

In sossen-taal heet dat "repartitiemodel", we pakken de mensen hun centen af en geven hen daarvan een klein stukje terug, nadat we zelf onze zakken goed vol geladen hebben.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het wordt stilaan grotesk.

het geheugen van de mensen is kort, en dat geldt ook ivm NVA's verkiezingsbeloften van 2004 en 2009

[Wisord]

De VLD was erg ... de NVA zal nog erger zijn ...alles waar we voor gevochten hebben gaan we verliezen aan die vlezige kwal alias "Bart de wever".

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De VLD was erg ... de NVA zal nog erger zijn ...alles waar we voor gevochten hebben gaan we verliezen aan die vlezige kwal alias "Bart de wever".

Wat gaan we verliezen? Misschien eens inhoudelijk posten? Wat is er fout aan hun plan?

Trouwens iemand een vlezige kwal noemen is echt mature hoor

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het einde van de crisis gaat echt niet voldoende zijn om arbeidsplaatsen te scheppen. Verhofstadt kon nog op zijn luie gat blijven zitten en achteraf beweren dat hij 200.000 arbeidsplaatsen gecreëerd had, maar daar heeft hij zelf geen enkele verdienste aan gehad, eerder integendeel. Maar met 50.000 nieuwe arbeidsplaatsen per jaar komen we er dus niet meer om onze sociale zekerheid en pensioenen nog veilig te stellen voor de toekomst. De volgende regering zal wel degelijk een actief beleid moeten voeren in plaats van zitten af te wachten. En neen, dat gaat niet met nieuwe ambetantenaren opgelost worden. Het zullen jobs moeten zijn die centen in het laatje brengen.

Zoals ik graag zeg fonne: ga het geld halen waar het geld zit.

De sociale zekerheid wordt niet leeggezogen door de mensen die ze betalen.

Nieuwe arbeidsplaatsen? Ik overdrijf maar iedereen sluit of vertrekt uit België.

Voor de gewone mens is het genoeg geweest.
De banken werden gered met ons centen en daarna de euro.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wat gaan we verliezen? Misschien eens inhoudelijk posten? Wat is er fout aan hun plan?

Trouwens iemand een vlezige kwal noemen is echt mature hoor

NVA heeft in 't verleden al bewezen niet betrouwbaar te zijn:

"nooit stappen we in een regering als BHV niet is gesplitst"

--> in 2004

--> in 2007

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

NVA heeft in 't verleden al bewezen niet betrouwbaar te zijn:

"nooit stappen we in een regering als BHV niet is gesplitst"

--> in 2004

--> in 2007

We leven in een democratie waar een regering opgebouwd is uit meerdere partijen. ZIJ hadden beloofd dat het er WEL van zou komen. De NVA is er dan ook uitgestapt toen ze hun woord niet houden... en de VLD. Hadden ze niet erin gestapt, had men hen dat ook verweten. Daarnaast was NVA in 2007 nog bij CD&V, die ook nog iets te zeggen had over NVA. Nu is ook dat tijdperk voorbij en kunnen ze nu echt hun eigen kunnen demonstreren.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De VLD was erg ... de NVA zal nog erger zijn ...alles waar we voor gevochten hebben gaan we verliezen aan die vlezige kwal alias "Bart de wever".

Ochgottekes toch. Onze koene strijder gaat alles verliezen waar hij zo dapper voor gevochten heeft. Mocht je berichtje iets minder infantiel zijn, ik zou warempel compassie met je krijgen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

We leven in een democratie waar een regering opgebouwd is uit meerdere partijen. ZIJ hadden beloofd dat het er WEL van zou komen. De NVA is er dan ook uitgestapt toen ze hun woord niet houden... en de VLD. Hadden ze niet erin gestapt, had men hen dat ook verweten. Daarnaast was NVA in 2007 nog bij CD&V, die ook nog iets te zeggen had over NVA. Nu is ook dat tijdperk voorbij en kunnen ze nu echt hun eigen kunnen demonstreren.

Zeer goed opgemerkt.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zeer goed opgemerkt.

En zeg u dat geen enkele werkloze op de NVA gaat stemmen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

NVA heeft in 't verleden al bewezen niet betrouwbaar te zijn:

"nooit stappen we in een regering als BHV niet is gesplitst"

--> in 2004

--> in 2007

En heeft de N-VA al in een federale regering gezetten?

Ik kan mij vergissen, maar ik dacht dat er in 2004 een paarse regering werd gevormd en de N-VA in de oppositie bleef en in 2007 de N-VA uit het kartel met de CD&V en uit de regeringsonderhandelingen stapte en in de oppositie bleef omdat de Franstaligen BHV niet wilde splitsen en geen staatshervorming wilden opnemen in het regeerakkoord.

N-VA is dus ook nooit in een federale regering gestapt zonder splitsing van BHV en staatshervorming.

De N-VA heeft dus steeds woord gehouden en zijn betrouwbaarheid aan zijn kiezers bewezen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De VLD was erg ... de NVA zal nog erger zijn ...alles waar we voor gevochten hebben gaan we verliezen aan die vlezige kwal alias "Bart de wever".

We hebben reeds alles verloren waarvoor we in het verleden gevochten hebben.
Nu is het tijd dat we beginnen aan het heroveren van onze rechten.
In de eerste plaats ons recht op een eerlijk loon voor onze arbeid, zonder dat daar 85% van word afgeroomd door de overheden om vreemde leeggangers te onderhouden.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En heeft de N-VA al in een federale regering gezetten?

Ik kan mij vergissen, maar ik dacht dat er in 2004 een paarse regering werd gevormd en de N-VA in de oppositie bleef en in 2007 de N-VA uit het kartel met de CD&V en uit de regeringsonderhandelingen stapte en in de oppositie bleef omdat de Franstaligen BHV niet wilde splitsen en geen staatshervorming wilden opnemen in het regeerakkoord.

N-VA is dus ook nooit in een federale regering gestapt zonder splitsing van BHV en staatshervorming.

De N-VA heeft dus steeds woord gehouden en zijn betrouwbaarheid aan zijn kiezers bewezen.

Geert Bourgeois (toen nog NVA-voorzitter) heeft vlak voor de Vlaamse verkiezingen in 2004 gezegd niet in een Vlaamse regering te stappen alvorens er een akkoord was over BHV. Hij is er direct ingestapt en heeft een paar maanden voor de Vlaamse verkiezingen van 2009 ontslag genomen.

Hoe kunt u nog geloof hechten aan deze hypocrietenpartij?

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Geert Bourgeois (toen nog NVA-voorzitter) heeft vlak voor de Vlaamse verkiezingen in 2004 gezegd niet in een Vlaamse regering te stappen alvorens er een akkoord was over BHV. Hij is er direct ingestapt en heeft een paar maanden voor de Vlaamse verkiezingen van 2009 ontslag genomen.

Hoe kunt u nog geloof hechten aan deze hypocrietenpartij?

Er w�*s ook een akkoord over BHV binnen de Vlaamse regering!

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Er w�*s ook een akkoord over BHV binnen de Vlaamse regering!

JA, en in de gemeenteraad van Schuiferskapelle was iedereen ook akkoord dat BHV moest splitsen. Bourgeois zei dat hij niet in de Vlaamse regering zou stappen eer er EFFECTIEF een splitsingsakkoord was.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Geert Bourgeois (toen nog NVA-voorzitter) heeft vlak voor de Vlaamse verkiezingen in 2004 gezegd niet in een Vlaamse regering te stappen alvorens er een akkoord was over BHV. Hij is er direct ingestapt en heeft een paar maanden voor de Vlaamse verkiezingen van 2009 ontslag genomen.

Hoe kunt u nog geloof hechten aan deze hypocrietenpartij?

In 2004 was er een akkoord over BHV!!!!!
Het akkoord bleek echter onaanvaardbaar voor de Vlaamse partijen en ZIJ hebben het terug op de onderhandelingstafel gesmeten.
Het was trouwens dat akkoord dan de Franstalige partijen terug op de onderhandelingstafel wilden hebben toen O-VLD de stekker uit de regering trokken.
Een akkoord dat door Verhofstadt aan beide gewestregeringen was voorgesteld.
En binnen de Vlaamse meerderheid waren en zijn er akkoorden over BHV.
Akkoorden die door deze meerderheid steeds zijn nageleefd.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Ik heb op dat nieuws horen zeggen dat er -als het van NVA afhangt- een belastingverlaging komt van 2 miljard voor de laagste lonen, waardoor die jobs weer competitief worden. Dat, gecombineerd met een activeringsbeleid zou inderdaad zo'n 500.000 banen kunnen scheppen.

Het is wel gek dat 'men' niet de concrete cijfers, die 2 miljard, citeert, maar wel dat andere cijfer, de prognose van 500.000. Intellectueel eerlijk is anders.

2