Het Vlaams Belang is nog niet dood

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een principiële NVA-stemmer niet. Dat is juist. Maar hoeveel principiële NVA-stemmers zijn er, dat is de vraag.

De NVA wordt nu gehyped. Maar net zoals het VB van Dewinter met Anke Vandermeersch indertijd, de SPa van Stevaert met de 'babes', de Open-Vld van Somers met zijn BV's op de lijst, zo zal ook de partij ven Olijke Bart en zijn coryfee Br. Bracke nadien de berg afgaan.

Dat is de onvermijdelijke gang van zaken in politiek Vlaanderen, te weten:

'vandaag groot, morgen half dood'.

Gehyped? Aangevallen tot en met bedoel je, lijkt alsof iedereen tot en met de pers de NVA wat kleiner wil maken op dit moment.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Gehyped? Aangevallen tot en met bedoel je, lijkt alsof iedereen tot en met de pers de NVA wat kleiner wil maken op dit moment.

Een 'underdogpositie' is ook een verkapte hype. Net zoals het VB vroeger.

Ook op dit vlak is de NVA = VB-light.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een 'underdogpositie' is ook een verkapte hype. Net zoals het VB vroeger.

Ook op dit vlak is de NVA = VB-light.

Een hype is iets wat je zelf maakt hoor buiten dat jij denkt dat de media, andere partijen EN alle vakbonden onder controle staan van de NVA ...

Als over VB light : nee hoor. NVA houd vast aan hun standpunten verfijnd die en probeert die te verkopen met argumenten. Iets heel anders dan de "Shock and awe" van het VB die met wat PR slogans en platte demagogie de mensen probeert de overdonderen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een hype is iets wat je zelf maakt hoor buiten dat jij denkt dat de media, andere partijen EN alle vakbonden onder controle staan van de NVA ...

Als over VB light : nee hoor. NVA houd vast aan hun standpunten verfijnd die en probeert die te verkopen met argumenten. Iets heel anders dan de "Shock and awe" van het VB die met wat PR slogans en platte demagogie de mensen probeert de overdonderen.

NVA is ook demagogie, alleen wat minder plat. Bovendien vertellen ze de waarheid niet wanneer ze oreren dat ze de splitsing van België niet willen. Dat laatste willen ze zeker, met Orangist Br. Bracke voorop.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een hype is iets wat je zelf maakt hoor buiten dat jij denkt dat de media, andere partijen EN alle vakbonden onder controle staan van de NVA ...

Als over VB light : nee hoor. NVA houd vast aan hun standpunten verfijnd die en probeert die te verkopen met argumenten. Iets heel anders dan de "Shock and awe" van het VB die met wat PR slogans en platte demagogie de mensen probeert de overdonderen.

NVA is ook demagogie, alleen wat minder plat. Bovendien vertellen ze de waarheid niet wanneer ze oreren dat ze de splitsing van België niet willen. Dat willen ze zeker, met Orangist Br. Bracke voorop.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een hype is iets wat je zelf maakt hoor buiten dat jij denkt dat de media, andere partijen EN alle vakbonden onder controle staan van de NVA ...

Voor iedereen die de afgelopen twintig jaar blind is gebleven voor de reden waarom het VB in een cordon mediatique is opgesloten zal de vaststelling dat de NVA nu onder druk van de ganse establishment komt te liggen misschien een onaangenaam ontwaken zijn.

Voorlopig krijgt de NVA nog hier en daar de kans om in de media haar visie en versie van de feiten deelachtig te maken aan Vlaanderen.
Nu hangt het een beetje af van de uitslag van de NVA.
Als zij over de pakweg 25% zouden gaan dan gaan in de respectievelijke redakties alle rode lampjes branden...en krijgen we een cordon sanitair "light". (ikzelf heb dat hier al ettelijke malen: "cordon de velours" genoemd)

Als over VB light : nee hoor. NVA houd vast aan hun standpunten verfijnd die en probeert die te verkopen met argumenten. Iets heel anders dan de "Shock and awe" van het VB die met wat PR slogans en platte demagogie de mensen probeert de overdonderen.

"Demagogie" "overdonderen"...terminologie die letterlijk uit de katakomben van het cordon komen...het pleit voor u dat daar de obligate terminologie "fascisme" "nazisme" en "racisme" uit weggefilterd zijn.

U zal zelden of nooit "argumenten" horen van het VB omdat zij gewoonweg niet de kans krijgen om ze publiek te maken.
Fidel Castro heeft meer kans om in onze pers zijn beleid met argumenten te komen verantwoorden dan het VB met zijn programma.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door system

NVA is ook demagogie, alleen wat minder plat. Bovendien vertellen ze de waarheid niet wanneer ze oreren dat ze de splitsing van België niet willen. Dat willen ze zeker, met Orangist Br. Bracke voorop.

Waar zeggen ze dat de de splitsing van België NIET willen? BRON???

NVA zegt ALTIJD héél duidelijk dat ze NU een confederatie willen om uiteindelijk uit te komen bij een onafhankelijk Vlaanderen. Zeg maar een scheiding van tafel en bed, alvorens echt tot een scheiding over te gaan.

Nu nimeer met leugens afkomen he system, dat staat nogal zwak...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waar zeggen ze dat de de splitsing van België NIET willen? BRON???

NVA zegt ALTIJD héél duidelijk dat ze NU een confederatie willen om uiteindelijk uit te komen bij een onafhankelijk Vlaanderen. Zeg maar een scheiding van tafel en bed, alvorens echt tot een scheiding over te gaan.

Nu nimeer met leugens afkomen he system, dat staat nogal zwak...

Die Confederatie is een doodgeboren kind.

Op deze manier sluiten ze zichzelf uit en kiezen voor de oppositie.

Dus het gaat met N.VA dezelfde weg op als destijds met het VB.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waar zeggen ze dat de de splitsing van België NIET willen? BRON???

NVA zegt ALTIJD héél duidelijk dat ze NU een confederatie willen om uiteindelijk uit te komen bij een onafhankelijk Vlaanderen. Zeg maar een scheiding van tafel en bed, alvorens echt tot een scheiding over te gaan.

Nu nimeer met leugens afkomen he system, dat staat nogal zwak...

Bracke laat dat toch redelijk merken als je het mij vraagt.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.773291

Een confederatie zou toch een onnodige stap zijn?
Je kan zowel nu een regering starten die het land moet ontbinden, dat klinkt dan weer geloofwaardiger, indien dat natuurlijk echt hun bedoeling is.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door system

NVA is ook demagogie, alleen wat minder plat. Bovendien vertellen ze de waarheid niet wanneer ze oreren dat ze de splitsing van België niet willen. Dat willen ze zeker, met Orangist Br. Bracke voorop.

Wanneer zei de NVA dat ze de onafhankelijkheid niet willen, op hun website en bij monde van hun politici hebben ze dat altijd gezegd,


http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=KE2QJSTN

"Tussen de aanvallen door stelde de N-VA gisteren haar programma voor. Niet de Vlaamse onafhankelijkheid, wel het confederalisme staat centraal.' Een gigantische stap in de richting van onafhankelijkheid', benadrukte Antwerps lijsttrekker Jan Jambon"

Geef eens een bron waar ze dit ontkennen te willen.


ALs over demagogie ik denk niet dat je snapt wat dit is. NVA is altijd heel duidelijk en open: stap per stap onderhandelen en men zegt nooit dat dit simpel of makkelijk zal zijn.

[k9]

[quote=Fieseler;4768677]

Voor iedereen die de afgelopen twintig jaar blind is gebleven voor de reden waarom het VB in een cordon mediatique is opgesloten zal de vaststelling dat de NVA nu onder druk van de ganse establishment komt te liggen misschien een onaangenaam ontwaken zijn.

Raar dat je het VB dan zo vaak op te TV ziet komen als ze in een CM zitten.

Voorlopig krijgt de NVA nog hier en daar de kans om in de media haar visie en versie van de feiten deelachtig te maken aan Vlaanderen.

"hier en daar"? Weeral rare manier van de feiten te bekijken, NVA komt ongeveer evenveel aan bod als AL de andere bij elkaar.

Nu hangt het een beetje af van de uitslag van de NVA.
Als zij over de pakweg 25% zouden gaan dan gaan in de respectievelijke redakties alle rode lampjes branden...en krijgen we een cordon sanitair "light". (ikzelf heb dat hier al ettelijke malen: "cordon de velours" genoemd)

Leuk zo de toekomst kunnen voorspellen, echter deed je dat de vorige verkiezingen ook al niet?

"Demagogie" "overdonderen"...terminologie die letterlijk uit de katakomben van het cordon komen...het pleit voor u dat daar de obligate terminologie "fascisme" "nazisme" en "racisme" uit weggefilterd zijn.

Oh wees gerust hoor het VB heeft nog zijn facisten en racisten tot de winter en co in die partij nog zitten en de leiding uitzetten zal die partij daarin blijven steken. Niks met cordon te maken gewoon realiteit.

U zal zelden of nooit "argumenten" horen van het VB omdat zij gewoonweg niet de kans krijgen om ze publiek te maken.

Tuurlijk wel, ze hebben echter amper een programma die naam waardig "onafhankelijkheid nu" is geen programma maar een domme slogan en daarbij blijven ze vlaanderen koppelen aan hun vreemdelingenhaat.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die Confederatie is een doodgeboren kind.

Op deze manier sluiten ze zichzelf uit en kiezen voor de oppositie.

Dus het gaat met N.VA dezelfde weg op als destijds met het VB.

Open vld dan ook? Laten we eens zien: VB + LDD + NVA + O-vld =50+% van de stemmen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Open vld dan ook? Laten we eens zien: VB + LDD + NVA + O-vld =50+% van de stemmen.

U kunt VB en LDD niet samen in één adem noemen met N.VA of O.VLD.

Dus die +50 % is een utopie.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Bracke laat dat toch redelijk merken als je het mij vraagt.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.773291

Een confederatie zou toch een onnodige stap zijn?
Je kan zowel nu een regering starten die het land moet ontbinden, dat klinkt dan weer geloofwaardiger, indien dat natuurlijk echt hun bedoeling is.

Een confederatie is een nodige tussenstap.

Toen het in Wallonië beter ging, heeft het Brussel ook mee groot gemaakt. Bij een scheiding vind ik dat Wallonië recht heeft op een gedeelte van de kunstschatten die in Brussel zijn, omdat dat deels ook door hen is betaald. Dat dit de laatste decenia anders is, doet hier niks aan af.
Ons goud zit allemaal in fort knox in de usa. Maar als die morgen zouden zeggen dat het van hen is, dan hebben ze heel de wereld tegen. Idem met Brussel. Vlaanderen heeft niet het recht om Wallonië haar deel te ontzeggen. (ook al hebben we er al dubbel en dik voor betaald)

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kunt VB en LDD niet samen in één adem noemen met N.VA of O.VLD.

Dus die +50 % is een utopie.

Eh, NIET als regering. Maar als blokkering kan dat wel tellen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een confederatie is een nodige tussenstap.

Toen het in Wallonië beter ging, heeft het Brussel ook mee groot gemaakt. Bij een scheiding vind ik dat Wallonië recht heeft op een gedeelte van de kunstschatten die in Brussel zijn, omdat dat deels ook door hen is betaald. Dat dit de laatste decenia anders is, doet hier niks aan af.
Ons goud zit allemaal in fort knox in de usa. Maar als die morgen zouden zeggen dat het van hen is, dan hebben ze heel de wereld tegen. Idem met Brussel. Vlaanderen heeft niet het recht om Wallonië haar deel te ontzeggen. (ook al hebben we er al dubbel en dik voor betaald)

het zou dan logischer zijn om die kunstschatten integraal naar Kongo te sturen ipv naar Wallonië.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kunt VB en LDD niet samen in één adem noemen met N.VA of O.VLD.

Dus die +50 % is een utopie.

Je sprak van oppositie, buiten dat cd&v met VB of LDD gaat samenwerken is dat oppositie hoor.

Onafhankelijkheid of confederalisme word gesteund door 50+% van de vlaamse verkozene, NVA zet zich dus helemaal niet in de oppositie. Integendeel keer op keer herhaalt de NVA dat ze stap per stap wil gaan, dat ze een ight versie van wat ze eigenlijk willen naar voren brengen puur om het verteerbaar voor de andere partijen te maken zodat ze effectief resultaten kunnen halen.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Dat klopt. Het was bij wijze van spreken.
Maar je moet toch toegeven dat elke verkeerde stap, die door VB'ers werd gemaakt, echt wel uitvergroot de pers in ging.
Ik kan me voorstellen dat de traditionele partijen de hete adem in de nek voelden en aldus een (mislukte) poging ondernamen om die partij zo veel mogelijk in discrediet te brengen.
In mijn ogen heeft dit niets te maken met ethisch politiek voeren.
Uiteraard is de vuile was buiten hangen van tegenstanders véél makkelijker dan zélf stappen ondernemen om te scoren bij de kiezer.
Indien de toenmalige regerende macht dat zou gedaan hebben, was het VB nooit zo groot geworden en hadden we nu misschien heel wat minder problemen.
Feit blijft, dat het groeien van rechts toch een duidelijk teken aan de wand moet zijn.
Niemand is gebaat met extreme partijen. Ik vrees alleen maar dat die groeien door het onvermogen en de kortzichtigheid van de bestaande macht.
De talloze oningevulde beloftes breken stilaan zuur op.
En dat wreekt zich. Niemand uit het linkse kamp kan ontkennen dat onze sociale zekerheid op deze manier kan blijven bestaan.
Maar blijkbaar heeft niemand de moed om oplossingen te zoeken. Jammer.

Door een jarenlange mengeling van leugens en waarheid
en door de sheeple (people+sheep) doodsbang te maken,
zijn ze daar voor een groot deel helaas wel in geslaagd,
en natuurlijk ook door de pers systematisch voor hun kar te spannen.

Het is trouwens een misverstand dat het Vlaams nationalisme volledig "rechts" is.
Sociaal-economisch vind ik dat er aan het NVA weinig rechts is.
En ook het VB is wat dat betreft zeker niet extreem-rechts,
hoewel het momenteel geleid wordt door een ondernemer.

Er zijn in de politiek véél te weinig ondernemers.
Ik ben al die juristen met hun advocatenpraatjes & trucjes
van SP.A, CD&V en VLD spuugzat.

[grhluna]

als je denkt dat bij vb het niet om de postjes gaat dan ben je toch ook goed mis

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door grhluna

als je denkt dat bij vb het niet om de postjes gaat dan ben je toch ook goed mis

Als er nu één enkele partij in Vlaanderen is waarvan objectief en mathematisch kan bewezen worden dat het écht niet om de postjes gaat dan is het het VB wel.