The second mistake of the N-VA

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Je zou nog gaan vermoeden dat deze goede man eerder bij het VB zijn uitleg moest gaan doen, als hij dan toch staat voor het principe van 'zonder enige menselijke solidariteit'.

Om de genialiteit van deze goeroe even te relativeren, even deze recensie kezen:
http://reugebrink-recensies.skynetbl...dore-dalrymple

[koppijn]

Het wordt nu een beetje pathetisch, wie is hier zichzelf belachelijk aan het maken?

Partijen kanten zich tegen N-VA

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Om de genialiteit van deze goeroe even te relativeren, even deze recensie kezen:
http://reugebrink-recensies.skynetbl...dore-dalrymple

Je mening over iemand baseren op de recensies van zijn boeken, dat is straf. Heb je Life At The Bottom tenminste gelézen?!

hem een goeroe noemen, laat staan geniaal, dat zou me te ver gaan. Maar hij durft standpunten in te nemen die voorlopig nog taboe lijken. Chapeau voor de N-VA dat ze zich niet laten ingraven door de politieke correctheid.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Waarom? Het VB is op economisch vlak heel wat 'linkser' dan de N-VA.

Dat was een boutade mijner zijde.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Mijn nickname als eens bekeken

Trouwens wat vroeger was kom nooit meer terug.
Ik heb de tijd nog meegemaakt dat we thuis op de stoep voor ons huis
en aan de straatkant, met de buren op stoelen zaten.
En dat kon uren duren
Als kind vond ik dat heerlijk, een mooi moment van de dag.
En zelfs in onze kleine gemeente waren er allerhande verenigingen.
Iedereen kende iedereen maar ja ok, dat had soms ook zijn nadelen hahaha

Ik geef ook toe dat ik soms de mindere kantjes opzij schuif.
En alleen het goede wil verder zetten.
Misschien is dat beter zo niet?
Van die mindere kantjes kan je leren maar het hoeft voor mij niet meer.

Neen, ik ben niet het type van dat het vroeger zoveel beter was.
Ben wel iemand die graag alles in vraag stelt

De gezelligheid en geborgenheid, is dat niet iets waar we allemaal naar op zoek zijn? (Ubi bene, ibi patria.)

Gij lijkt er mij ene waarmee ik graag eens op de stoep voor het huis zou gaan zitten

't is waar, het komt wellicht niet meer terug.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Je mening over iemand baseren op de recensies van zijn boeken, dat is straf. Heb je Life At The Bottom tenminste gelézen?!

hem een goeroe noemen, laat staan geniaal, dat zou me te ver gaan. Maar hij durft standpunten in te nemen die voorlopig nog taboe lijken. Chapeau voor de N-VA dat ze zich niet laten ingraven door de politieke correctheid.

Ja, ik heb Life...het gelezen en ik vind de ideeën van die man helemaal niet origineel. Waarom haalt het NV-A deze goeroe (want dat is hij) binnen? Omdat hij politiek "niet correct" is, zou alles in orde zijn? Komaan zeg! Het laat me denken aan Verhofstadt die zweert bij Keynes: we kennen de resultaten.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Gij lijkt er mij ene waarmee ik graag eens op de stoep voor het huis zou gaan zitten

't is waar, het komt wellicht niet meer terug.

Haha, ja waarom niet he.

Jaren geleden heb ik geprobeerd om hier een klein feestje te organiseren.
We hebben een grote (kale) tuin waar veel plaats is en afgeschermd
door hoge hagen.
Totaal geen interesse. Die vroegen zich af waar ik ineens vandaan kwam
Ik heb me ook 10 jaar ingezet voor onze gemeenschap....
En toen werd het me teveel. Dat gezaag kan je je niet voorstellen en op elk
uur van de dag. Het leken wel "klanten" i.p.v. buren.
Nooit content, nooit een dankwoordje, alles was te duur.
Het is niet zo belangrijk maar het zijn geen sukkelaars die hier wonen

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ja, ik heb Life...het gelezen en ik vind de ideeën van die man helemaal niet origineel. Waarom haalt het NV-A deze goeroe (want dat is hij) binnen? Omdat hij politiek "niet correct" is, zou alles in orde zijn? Komaan zeg! Het laat me denken aan Verhofstadt die zweert bij Keynes: we kennen de resultaten.

Ik begin te geloven dat Bart een tikje twijfelt aan zichzelf.
Waarom moet hij nu plots argumentatie van een ander erbij slepen?

Nu moet hij nog wat pamfletten en andere boekskes gaan schrijven
dan hebben we "Guy 2".

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het wordt nu een beetje pathetisch, wie is hier zichzelf belachelijk aan het maken?

Partijen kanten zich tegen N-VA

Opvallend ook, geen enkele partij, ook de Waalse niet, komen met een plan om het federale wel te doen werken.
Nog niet zolang geleden wilden ze zelfs dingen terug naar het federale niveau brengen, zonder ook daar te zeggen hoe.
Ze zeggen nog net niet letterlijk: laat ons gewoon verder knoeien, t is goed zoals het is, want wij verdienen eraan.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik begin te geloven dat Bart een tikje twijfelt aan zichzelf.
Waarom moet hij nu plots argumentatie van een ander erbij slepen?

Nu moet hij nog wat pamfletten en andere boekskes gaan schrijven
dan hebben we "Guy 2".

Zinloos, verzuurd, steeds tegen, zielig!

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Zinloos, verzuurd, steeds tegen, zielig!

Wie?
Ik?

Tiens, ik wist niet dat je me kent

Ik ben voooooor de Vlaamse zaak.
Maar ze zagen met teveel en voortdurend over?? Centen.

Als ze die transfers naar Wallonië kunnen stil leggen dan is het toch opgelost.
Dat betekent minimum 6 miljard euro.
Vijf minuten politieke moed niet?
Zullen samen een koffietje drinken terwijl we wachten tot die 5 minuten om zijn?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ja, ik heb Life...het gelezen en ik vind de ideeën van die man helemaal niet origineel. Waarom haalt het NV-A deze goeroe (want dat is hij) binnen? Omdat hij politiek "niet correct" is, zou alles in orde zijn? Komaan zeg! Het laat me denken aan Verhofstadt die zweert bij Keynes: we kennen de resultaten.

De N-VA heeft de man niet 'binnengehaald' maar gevraagd om op een studiedag rond drugs zijn expertise op het terrein en de soms verrassende conclusies die hij daaruit trekt, te delen met mensen vanuit verschillende belangengroepen. De man zijn bevindingen zijn niet respresentatief voor het hele anti-drugsbeleid, maar geven wel nieuwe zuurstof voor een beleid dat al jaren achterop hinkt.

Dat de N-VA nu zijn boek 'Life At The Bottom' als rode draad gaat gebruiken voor hun partijprogramma, is overtrokken. Maar zijn analyse, als zouden mensen tegenwoordig te veel leunen en steunen op een overheid maar daar niets tegenover willen stellen, is mijns inziens gewoon correct. Dat hij daarmee haaks staat op een solidaire gemeenschap, is gewoon onwaar. Trouwens, de 'solidaire' samenleving, dat is net het argument van de traditionele partijen om de geldstroom naar Wallonië te laten openstaan.
Verantwoordelijkheid voor de eigen keuken propageren is blijkbaar oerconservatief maar lijkt mij een broodnodige evolutie.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Haha, ja waarom niet he.

Jaren geleden heb ik geprobeerd om hier een klein feestje te organiseren.
We hebben een grote (kale) tuin waar veel plaats is en afgeschermd
door hoge hagen.
Totaal geen interesse. Die vroegen zich af waar ik ineens vandaan kwam
Ik heb me ook 10 jaar ingezet voor onze gemeenschap....
En toen werd het me teveel. Dat gezaag kan je je niet voorstellen en op elk
uur van de dag. Het leken wel "klanten" i.p.v. buren.
Nooit content, nooit een dankwoordje, alles was te duur.
Het is niet zo belangrijk maar het zijn geen sukkelaars die hier wonen

bwa, eerlijk gezegd denk ik niet dat je dat maatschappijbeeld dat je hier ten dele schets, niet mag baseren op de buren en omwonenden die je toevallig hebt. Ik woon ook in een straat die niet bekend staat om haar joviale sfeer, maar toch blijken we het zeer goed te kunnen vinden met (de meeste) buren en hangen we in de zomer vaak rond in elkaars tuin. Er is al een eerste gemeenschappelijk feestje georganiseerd en de plannen om dat iets structureler aan te pakken, krijgen alsmaar meer vorm.

Maar het kan dus ook omgekeerd. In onze eerste huisje kregen we een jong koppel als buren, maar de vrouw kwam ons vertellen dat ze niet verwacht dat we elkaars deur zouden platlopen. De boodschap was: laat ons met rust. Prima hoor, maar spijtig.

Zo is het altijd wat. De trend van alsmaar hogere muren (letterlijk en figuurlijk) is er wel, maar soms kan het nog wel anders.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik begin te geloven dat Bart een tikje twijfelt aan zichzelf.
Waarom moet hij nu plots argumentatie van een ander erbij slepen?

Nu moet hij nog wat pamfletten en andere boekskes gaan schrijven
dan hebben we "Guy 2".

Denk je dat hij geboren is met al zijn 'wijsheid'? Eigenlijk is het een goed teken dat hij zijn wereldbeeld niet alleen vanuit zijn eigen grote gelijk schets, maar andere meningen toelaat. Zo hoort het.